¿O sea que estas mesas de supuesto “análisis” de Loret de Mola, Lorenzo Córdova y Denise Dresser se financian con dinero público?
Y lo más grave, ¿con dinero de la salud?
Increíble el cochinero que destapó la UIF de Pablo Gómez sobre @latinus_us.
Si a alguien le toca viajar con este imbécil, sepan que acaba de bajar de su auto a mi mamá, una adulta mayor que viajaba sola, porque ella le pidió reducir la velocidad.
La dejó botada sobre la lateral de Circuito, en una zona súper sola que ella no conoce bien. Yo desde acá tuve que rastrearla y guiarla a un punto seguro para pedirle un Uber y @DiDi_Mexico ni siquiera me dió opciones para denunciar al estúpido conductor.
La estrategia fallida.
Pregunta real y completamente sincera: ¿En qué nos basamos para decir que una estrategia de seguridad es “fallida” o “exitosa”?
Y no, la estrategia de AMLO no es una “estrategia exitosa”.
¿A partir de qué porcentaje de reducción en la tendencia del crimen sería “una estrategia exitosa”? Tú responde.
¿Es una estrategia fallida porque diario vemos crímenes? Tendría sentido, pero entonces en ningún lugar del mundo ha existido una estrategia exitosa. Ni siquiera en un lugar donde se reduzca el homicidio en 50%, 75% o en 99%, ese 1% de homicidios son la prueba de una “estrategia fallida”.
Existe deshonestidad al interpretar la frase “se ha reducido el crimen” como “ya no hay crimen”. Porque sólo desde esa primicia se puede afirmar que un crimen al día desmiente las cifras oficiales.
Más allá de la insuficiente comunicación del presidente y las miles de tergiversaciones de sus palabras, según sus fans y sus haters, ¿qué datos matemáticos podríamos considerar como señal de que algo se está haciendo bien?
Repito, ¿a partir de qué porcentaje de reducción del crimen lo considerarías una “estrategia exitosa”?
¿Es una estrategia fallida porque cualquier cifra positiva debe ser falsa y son cifras maquilladas? Entonces todas las cifras positivas siempre serán falsas y siempre viviremos en una estrategia fallida. No existiría una evaluación, siempre estaríamos mal y no reforzaríamos las áreas de oportunidad.
Y no se trata de bajar las manos y conformarnos con ver cómo diario mueren mexicanos porque al cabo “antes estábamos peor”. Se trata de hacer un análisis honesto, para fortalecer los aciertos y corregir los errores.
“Todos los presidentes han fallado porque con todos ha habido muertos”. Bajo esa lógica, el presidente que triplique los homicidios será igual de inútil que el que los reduzca en 50%, porque al fin y al cabo, cada presidente siempre tendrá a sus muertos del sexenio.
¿Reducir los homicidios en un 25% es una “estrategia exitosa”? No lo creo, es demasiado arrogante e insensible llamarle exitoso a algo que no ha logrado evitar decenas de homicidios al día. Pero sí es deshonesto que un comunicador le llame “fallido” a una estrategia que bajó los crímenes en 25% mientras insinúa que las estrategias del pasado fueron “igual o mejores” cuando una aumentó las muertes en un 195% y la otra la aumentó en un 85%
Me parece estéril decirle “fallido” o “exitoso” a una estrategia de seguridad cuando se habla de vidas de mexicanos.
Sería enriquecedor si opináramos desde una perspectiva técnica, científica, con tendencias, porcentajes y un análisis estrictamente matemático; pero creo que confiar en que la gente abandonará sus prejuicios políticos para optar por el pensamiento crítico… sí es una estrategia fallida.
Como ejemplo de estas pasiones irracionales bastarán los comentarios tergiversando mis palabras, diciendo que minimizo a los muertos, que soy un negacionista o cualquier falacia que empiece con: “Entonces estás diciendo que…”
¡Última hora!
Con 259 votos a favor queda aprobado en lo general la extinción de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial en la Cámara de Diputados.
Se acabaron los privilegios.
Me gusta que el doctor @HLGatell le diga en su cara a los voceros de los medios corporativos —que no lo quieren porque enfrentó sus transas en el área de salud— cómo han mentido y manipulado todo el sexenio. Eso le va a acarrear más campañas en contra, pero ya está curtido.
Esto es imperdonable. Espero que, fuera del Poder Judicial que parece que ya ni pudor tienen en hacer estas atrocidades, nadie más defienda a quien, desde la Fiscalía de Morelos, encubrió a un feminicida.
Qué rabia.
Lo que le preocupa a @leozuckermann no es la catadura moral de Xóchitl, sino que no haya alguien asesorándola para disfrazar bien sus vicios y engañar a la gente.