¡ Una joya de video !
Excelente pregunta y una gran respuesta.
¡ Grande Brozo !
No cabe duda..
@brozoxmiswebs es muchísimo más culto y está más preparado que cualquiera de este corrupto gobierno.
¡ Así de claro !
🚨 ¿QUÉ LE PASÓ A VIRI RÍOS?
Viridiana Ríos (@Viri_Rios ), una voz que durante años ha defendido buena parte del proyecto de la 4T, terminó lanzando en Tercer Grado una de las críticas más duras contra el discurso de Claudia Sheinbaum (@ClaudiaShein).
Dijo que la famosa “soberanía” se está interpretando como “un paraguas” para proteger y crear impunidad entre miembros de Morena.
Y puso el problema directamente en Palacio Nacional: Rubén Rocha Moya (@rochamoya_) escuchó a Claudia decir que no había pruebas en su contra, “se sintió protegido” y entendió que podía regresar al gobierno de Sinaloa.
Pero Viri fue todavía más lejos.
Advirtió que Morena puede generar incentivos para que sus políticos crean que “pueden cometer actos ilegales porque no pasa nada” y para que otros quieran llegar al partido precisamente porque “ahí no pasa nada”.
Y luego soltó el golpe más incómodo: mientras eso sucede en Morena, afirmó que “se están empleando los mecanismos judiciales en contra de la oposición”, hasta advertir que quien tenga “cola que le pisen” evitará ser candidato opositor porque “ahí te vas a terminar en Almoloya”.
Viniendo de Viri Ríos, no es cualquier crítica.
Prácticamente describió un partido que corre el riesgo de convertirse en refugio para quienes buscan impunidad y, al mismo tiempo, un aparato judicial que puede utilizarse contra los adversarios políticos.
Y todo termina en Claudia Sheinbaum: Viri le exige “dar un golpe en la mesa” y demostrar que soberanía no significa impunidad.
¿Qué le pasó a Viri Ríos? Porque esta vez, políticamente, no le dio un raspón a la 4T: le pegó varios golpes directamente al discurso de Claudia Sheinbaum.
Upss..
¡ La científica metió la pata !
Otra vez dejó el micrófono abierto y se alcanzó a escuchar que le dijo a Eduardo Clark:
" ¡ Diles que 20 mil pesos !"
Esto acerca de una pregunta de cuánto van a ganar los médicos en los consultorios del Bienestar.
Disfruten..
👇
🚨 ARTURO PÁRAMO FUE DIRECTO Y SHEINBAUM TERMINÓ ENREDADA EN SUS PROPIAS CONTRADICCIONES SOBRE ROCHA MOYA
Son más de siete minutos, pero vale la pena verlos COMPLETOS.
El periodista Arturo Páramo, de Grupo Imagen/Excélsior, fue directo con la presidente Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) y le hizo las preguntas que muchos mexicanos llevan meses esperando sobre Rubén Rocha Moya (@rochamoya_).
Y aquí viene lo bueno.
Omar García Harfuch (@OHarfuch), secretario de Seguridad, había asegurado públicamente sobre Rocha:
“No se detectó” alguna conducta ilícita.
Pero hoy Sheinbaum reconoce que la Fiscalía General de la República (@FGRMexico) mantiene investigaciones abiertas y que será ésta la que determine si existen pruebas y responsabilidades.
¿Entonces?
¿No habían detectado conducta ilícita o Rocha TODAVÍA ESTÁ BAJO INVESTIGACIÓN?
Porque la propia Sheinbaum terminó soltando una frase demoledora:
“Si estás bajo investigación, pues yo creo que es mejor separarte del cargo”.
¡PUM! 💥
Entonces la pregunta cambia:
¿POR QUÉ LO DEFENDIERON TANTO?
Sheinbaum defendió políticamente a Rocha, exigió pruebas a Estados Unidos, convirtió el asunto en un discurso de soberanía y Morena cerró filas mientras hoy resulta que las investigaciones siguen abiertas.
Páramo no se quedó ahí.
Le preguntó por el retiro del respaldo político a Rocha, por las investigaciones de la FGR, por posibles movimientos de la UIF, por las pruebas de Estados Unidos y por la detención de Fausto Corrales.
Y cuando puso sobre la mesa si el extraño regreso de Rocha a la gubernatura pudo tener relación con buscar fuero o protección ante lo que Corrales pudiera declarar, Sheinbaum cortó:
“No especulo, no especulo”.
Claro.
Para defenderlo durante meses hubo discursos.
Ahora que las preguntas aprietan, resulta que todo le corresponde a la Fiscalía.
Y todavía remató diciendo que no sabe por qué Rocha regresó, que no habló con él, que no piensa hablar con él y que tampoco sabe qué lo llevó nuevamente a pedir licencia.
🤔 Qué curioso: para defenderlo sobraban certezas; ahora sobran los “no sé”.
Y hay otra contradicción que hoy dejó servida la propia Sheinbaum:
Dijo que la decisión sobre quién gobierna Sinaloa corresponde al Congreso local conforme a la Constitución de Sinaloa.
Perfecto.
Entonces viene LA GRAN PREGUNTA:
¿QUÉ TENÍA QUE INVOLUCRARSE CLAUDIA SHEINBAUM EN LA DECISIÓN DE LOS SINALOENSES QUE VOTARON MAYORITARIAMENTE POR RUBÉN ROCHA MOYA?
Si la Constitución de Sinaloa y sus instituciones locales son las que determinan quién gobierna el estado, ¿por qué desde Palacio Nacional se decidió qué regreso era “pertinente”, cuál no y qué era “lo mejor para Sinaloa”?
¿La soberanía estatal solamente vale cuando le conviene a Palacio Nacional?
👇🏻 Vean los más de siete minutos. Arturo Páramo preguntó; Claudia Sheinbaum se encargó de exhibir sus propias contradicciones.