JaraJonl

✨Commission open✨ 20↓ | จาจา/JaJa | I want to post my artwork more often(อยากแมส) | multifandom | OC & fanart | TH/Broken EN | contact : [email protected]

[JaraJonl @JonlEhh]

[OC] Tuvii
Swimming pigeon
#originalcharacter #oc #ArtistOnTwitter

[혼비 @honbiie]

OC

[mimi @aemiami__]

FULL HD ART AND ANIMATION OF NEW ANUBIS LELOUCH!!!

[SKY ⛅️ @iiigreenz]

พิมพ์อยู่ตั้งนาน ยังไม่เจาะรายละเอียดของ UPOV1991เลยค่ะ😭 แต่กำลังจะบอกทุกคนว่ามันเป็นเรื่องใหญ่กว่า #คัดค้านUPOV1991 ค่ะ เพราะมันกระทบจักรวาลIPRทั้งระบบแบบเลือกตัดแปะไม่ได้

ใครอ่านไหวถือว่าสมาธิไม่สั้น แลกเปลี่ยนถกเถียงกันได้ เราไม่ใช้ผู้รู้ทุกอย่าง แค่อิงตามที่เรียนมาตลอด1ปี

[เซราะเกิร์ล @Tiya66795885]

ความคิดเห็นจากสายกฎหมายอยากบอกว่าภาพรวมใหญ่ๆมันดี แต่กฏหมายภายในที่เอื้อนายทุนนี่แหละที่จะฆ่าเกษตรกรให้ตายไม่ฟื้น แถมฆ่ารายย่อยไปด้วย ถ้าอยากเข้าร่วมด้วยเจตนาที่จะยกระดับคุณภาพผลผลิตก็มาแก้โครงสร้างกฎหมายภายในประเทศให้ป้องกันการผูกขาดตลาดให้ได้ก่อน

[Crizzz @crizzzbratgurl]

ประเทศ sea ไม่เข้าร่วมไม่ได้แปลว่าโง่ แต่ sea เป็นศูนย์กลางความหลากหลายทางชีวภาพ ทำให้อาจมีประเด็นเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาได้ คือพันธุ์พืชเราเยอะมาก แค่ปรับแต่งยีนนิดหน่อยพวกคนขาวก็เอาไปเคลมได้แล้ว พอชาวบ้านเอาไปปลูกต่อก็ต้องมาจ่ายหนี้อีก และเราไม่ได้เป็นประเทศอุตสาหกรรมเผื่อลืม

[ปัญญาไม่ประดิษฐ์ @panyanotai]

แล้วถ้ามองมุมนี้ล่ะ
- เวียดนาม เข้าร่วม #UPOV1991 ตอนปี 2006
- แต่ผลผลิตทางการเกษตรเวียดนามโตขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่ 1976 แล้ว
- ไทยต่างหากที่หยุดโต ตอนวิกฤตการณ์การเมือง 2013 แล้วรัฐประหาร 2014
- "ความเหลื่อมล้ำ" เวียดนาม สูงขึ้น หลังจากปี 2006 ส่วนไทยลดลง

[อาเจเจ้🦈🎸 แก้บน*งดน้ำหวานและเฮียเอส 1 ปี @MyDogBoys_shark]

เข้าใจมุมที่อาจารย์อธิบายนะ และเห็นด้วยว่าหลายประเด็นเกี่ยวกับ UPOV1991 อาจมีความเข้าใจคลาดเคลื่อนกันอยู่ แต่ขอแลกเปลี่ยนในอีกมุมหนึ่งว่า สิ่งที่เกษตรกรกังวลอาจไม่ได้อยู่แค่ที่ตัวบทว่า “ห้ามเก็บเมล็ดพันธุ์หรือไม่” แต่อยู่ที่ว่า เมื่อกติกาใหม่ถูกนำมาใช้ในโครงสร้างเศรษฐกิจและการเกษตรแบบไทย ใครจะเป็นฝ่ายมีอำนาจต่อรองมากกว่ากัน

ในทางหลักการ เราอาจบอกได้ว่ามีกลไกตลาด มีการแข่งขัน และเกษตรกรยังมีทางเลือก แต่ในทางปฏิบัติ เกษตรกรไทยจำนวนมากไม่ได้เริ่มต้นจากจุดเดียวกับบริษัทขนาดใหญ่หรือผู้ที่มีทุนสูง คนที่มีเงินทุน มีองค์ความรู้ เข้าถึงงานวิจัย หรือสามารถร่วมมือกับมหาวิทยาลัยและหน่วยงานต่าง ๆ ได้ ย่อมมีความสามารถในการปรับตัวและพัฒนาสายพันธุ์ต่อไปได้ แต่คำถามคือ เกษตรกรรายย่อยส่วนใหญ่มีทุนและอำนาจต่อรองเพียงพอแค่ไหน

คำว่า “การแข่งขัน” และ “กลไกราคา” จึงไม่ได้ทำให้เกษตรกรสบายใจเสมอไป เพราะในชีวิตจริงพวกเขากำลังเผชิญทั้งต้นทุนปุ๋ย ยา แรงงาน เมล็ดพันธุ์ และความผันผวนของราคาผลผลิตอยู่แล้ว หากกติกาใหม่ทำให้ต้นทุนหรือการพึ่งพาพันธุ์เชิงพาณิชย์เพิ่มขึ้น แม้กฎหมายจะไม่ได้ “บังคับให้ซื้อจากบริษัทใดบริษัทหนึ่ง” โดยตรง แต่แรงกดดันจากตลาดก็อาจทำให้ทางเลือกของเกษตรกรแคบลงได้ในทางปฏิบัติ

ดังนั้น ประเด็นที่ควรถามอาจไม่ใช่เพียงว่า UPOV1991 ให้สิทธิอะไรแก่เกษตรกรตามตัวบท แต่ต้องถามต่อด้วยว่า ไทยมีมาตรการคุ้มครองเกษตรกรรายย่อยมากพอหรือยัง มีระบบพันธุ์สาธารณะ งานวิจัยภาครัฐ กองทุนหรือการช่วยเหลือด้านต้นทุน ระบบตรวจสอบการผูกขาด และกลไกคุ้มครองเมื่อเกิดข้อพิพาทที่เข้าถึงได้จริงหรือไม่ เพราะกฎหมายเดียวกัน เมื่ออยู่ในโครงสร้างเศรษฐกิจที่ต่างกัน ผลที่เกิดขึ้นกับเกษตรกรก็อาจต่างกันมาก

ส่วนกรณีมีหลายคนเปรียบเทียบกับเวียดนาม ทำไมเวียดนามยังสมารถเข้าร่วมได้เลย หยุดนำมาเปรียบเทียบและกล่าวอ้าง เพราะบริบทด้านนโยบายเกษตร โครงสร้างการผลิต การลงทุนของรัฐ ตลาดส่งออก และขีดความสามารถในการรองรับการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เหมือนประเทศไทย การที่ประเทศหนึ่งรับกติกานี้แล้วสามารถปรับตัวได้ จึงไม่ได้แปลโดยอัตโนมัติว่าไทยจะได้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน

ไม่ได้มองว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องไม่ดี หรือประเทศไทยไม่ควรพัฒนาระบบคุ้มครองพันธุ์พืช แต่ก่อนจะเปลี่ยนกติกาที่กระทบกับฐานการผลิตของเกษตรกรจำนวนมาก ควรทำให้เกษตรกรมีความพร้อมและมีหลักประกันก่อนว่า การเปลี่ยนแปลงนั้นจะไม่ทำให้คนที่มีอำนาจต่อรองน้อยที่สุดต้องเป็นผู้รับความเสี่ยงมากที่สุด

ประเด็นของเราคือไม่ใช่ “กลัว UPOV1991 เพราะเข้าใจผิด” แต่คือ ต่อให้เข้าใจตัวบทถูกต้อง เราก็ยังมีสิทธิถามได้ว่า โครงสร้างของประเทศไทยในวันนี้พร้อมจะทำให้สิทธิบนกระดาษเกิดขึ้นอย่างเป็นธรรมในชีวิตจริงหรือยัง? คนที่มีอำนาจต่อรองน้อยที่สุดเขาสามารถอยู่รอดกับความเสี่ยง การเปลี่ยนแปลง และการแข่งขันกับนายทุนหรือไม่

ขอบคุณและดีใจที่ได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันคับ🙏🏻

[SKY ⛅️ @iiigreenz]

นี่ก็สายวิทย์ค่ะ มหิดล ชีววิทยา ตอนนี้ต่อโทด้านลิขสิทธิ์ทางปัญญาและการแข่งขันทางการค้าอยู่ที่ยุโรป เกี่ยวUPOV1991เต็มๆ จุดยืนคือไม่เห็นด้วยที่ไทยจะเข้าร่วม เพราะโครงสร้างตลาด การบังคับใช้กฏหมายและการตีความของกฏหมายไทยค่ะ

คุณหาว่าคนอื่นโง่ แต่เหตุผลของคุณจับแพะชนแกะจนนี่ก็ท้อ😂

[SKY ⛅️ @iiigreenz]

สมมติเข้าร่วมก็ต้องเขียนกฎหมายในประเทศ ส่งให้ฝั่งภาคีตรวจ ปัญหาจริงๆจะอยู่ที่การบังคับใช้กฏหมายและการตีความของศาลค่ะ โดยหลักการแล้วสิทธิระหว่างbreederกับfarmerมันจะต้องบาลานซ์กัน และกฏหมายแข่งขันทางการค้าจะใช้เพื่อปกป้องตลาด/ผู้บริโภค/นวัตกรรม ปัญหาจะเห็นมากในประเทศทุนนิยมที่ศาล

[egg @eggjeans]

together we egregore

[𝒃𝒍𝒊 @stuoffbli]

แชร์ เรื่อง สรุป "ความเข้าใจผิด"
เกี่ยวกับอนุสัญญา #UPOV1991
จากเฟสบุ๊ค อ.เจษฎา

ที่สร้างความกังวล ให้ออกมารณรงค์คัดค้านกันตอนนี้

[A††sm @Attsm622]

#oc

[JaraJonl @JonlEhh]

ทำไมมันแมสขนาดนั้น เขินน่ะเนี่ย ทำตัวไม่ถูก

[JaraJonl @JonlEhh]

จากใจลูกชาวนา หลายเพจให้ข้อมูล #UPOV1991 ไม่ค่อยครบเท่าไหร่ เกษตรกรใช้เมล็ดพันธุ์เดิมปลูกต่อได้ แค่เสี่ยงถูกฟ้องเฉยๆ ในกรณีที่พันธุ์เดิมมีลักษณะคล้ายพันธุ์ใหม่ที่เขาพัฒนาขึ้น หรือถ้าไม่ฟ้อง เขาก็มีสิทธิผูกขาดผลผลิต,ผลิตภัณฑ์ที่ได้อยู่ดี ถ้าเขาเห็นว่าพันธุ์ที่ปลูกเป็นพันธุ์เขาอะนะ

[Ki @Ibuki3101]

#mizisua

[JaraJonl @JonlEhh]

อ้างอิงจากเพจ BioThai บนเฟสฮะ คือส่วนตัวไม่ได้อ่านอนุสัญญาฉบับเต็ม แต่เท่าที่อ่านมาจากหลาย ๆ แหล่ง ก็เข้าใจตามที่เขียนไว้ด้านบนนั่นแหละ มาพูดคุยแลกเปลี่ยนกันได้นะคะ เผื่อเราเข้าใจอะไรผิดไป

[JaraJonl @JonlEhh]

จากใจลูกชาวนา หลายเพจให้ข้อมูล #UPOV1991 ไม่ค่อยครบเท่าไหร่ เกษตรกรใช้เมล็ดพันธุ์เดิมปลูกต่อได้ แค่เสี่ยงถูกฟ้องเฉยๆ ในกรณีที่พันธุ์เดิมมีลักษณะคล้ายพันธุ์ใหม่ที่เขาพัฒนาขึ้น หรือถ้าไม่ฟ้อง เขาก็มีสิทธิผูกขาดผลผลิต,ผลิตภัณฑ์ที่ได้อยู่ดี ถ้าเขาเห็นว่าพันธุ์ที่ปลูกเป็นพันธุ์เขาอะนะ

[JaraJonl @JonlEhh]

แล้วลองคิดเล่น ๆ ว่า ถ้าเขาจงใจพัฒนาพันธุ์ใหม่ที่คล้ายเดิมมาก ๆ ขึ้นมาจะเกิดอะไรขึ้น 5555555