Jon

[la diaria @ladiaria]

"Tenemos que aceptar que si queremos vivir vamos a atravesar momentos de malestar" afirmó la psicóloga Marina Mammoliti, que estuvo en Casi mañana para conversar sobre Frená tu cabeza: Un mapa práctico para aliviar la ansiedad y recuperar la calma.

[Lugar Cinema🎬 @LugarCinema]

Pagaría mucho dinero por poder ver de nuevo por primera vez esta escena The Office (2005)

[Matias Clima Meteo 🇺🇾 𝕏 @AficionadoMeteo]

No es un capítulo de Yellowstone, sucedío en Artigas, por la crecida del río Cuareim. Según informa 90.1FM IDEAL. Video: Leo Ponte.

[Leonardo Haberkorn @leohaberkorn]

Marco Rubio habló del pasado y no dijo nada que no fuera cierto sobre el MLN-T.

https://t.co/w5fXpvzi9R

[Gonzalo Jáuregui @gojauregui]

Onetti lo djio de esta manera en uno de sus cuentos:

"Usted no se va a casar con ella porque usted es viejo y ella es joven. No sé si usted tiene treinta o cuarenta años, no importa. Pero usted es un hombre hecho, es decir deshecho, como todos los hombres a su edad cuando no son extraordinarios”

[Jon @JonSnob_]

Cárceles: la Edad Media | ReSuma | Yunta https://t.co/1PW0Oempwu a través de @YouTube

[Gonzalo Frasca @frascafrasca]

Esta columna de @leohaberkorn sobre Orsi es lo que hoy casi no se consigue entre tanta charla barata de redes: una tesis clara, argumentada, con datos, bien escrita.

Y explica claramente por qué esta crisis le pega más fuerte de lo que parece al MPP.
https://t.co/k18EbGpJeQ

[Jon @JonSnob_]

@Asinosva850 @fcomesana Felicitaciones a Fede, Patricia y todo el equipo.

[Así Nos Va @Asinosva850]

Las irregularidades de la rifa del comando de Orsi en la campaña electoral del 2024

Escuchá el reportaje del periodista @fcomesana

🔗 https://t.co/QqusldGpiU

[Federico Comesaña @fcomesana]

Por qué considero que es tan grave este episodio y entiendo que el presidente está obligado a dar muchas explicaciones:
👉 Porque el descuento que obtiene de US$ 25.000 es un beneficio significativo. No le regalaron las alfombras ni le dieron gratis el primer service. Es una "atención" mayor que no es compatible con el cargo que estaba a punto de asumir. Será legal, será ilegal, pero lo que es clarísimo es que está mal y no hay manera de justificarlo en el terreno de la ética.
👉 En este caso hay un agravante, que el propio Presidente tendría que haberlo tenido en cuenta antes de firmar esa compra. Quien le da esa "atención" al mandatario, una semana después recibe un beneficio público, tangible, cuantioso y que es fruto de una decisión arbitraria del presidente y su equipo de transición. La marca Hyundai fue elegida en el momento de la transición para simbolizar la movilidad eléctrica como política pública (algo que desde que asumió, el gobierno solo avanzó en su desmantelamiento, pero eso es otro tema). Una cobertura periodística generalizada poniendo el foco en el Hyundai Ioniq 5 que iba a llevar al presidente y a la vice de un punto a otro, la preparación del vehículo, el valor simbólico que el propio gobierno entrante cargó de narrativa y una cobertura en cadena nacional que durante más de media hora tuvo al vehículo como protagonista y que si hubiera que pasarla a pesos, costaría mucho más de US$ 25.000.
👉 Quiero hacer énfasis en el punto de la arbitrariedad. El equipo de Orsi decidió ir por Hyundai y no por BYD, por Geely, por Dongfeng o por Chevrolet. Y ese proceso de decisión fue absolutamente opaco. No sabemos qué ofreció cada concesionario, no sabemos quiénes fueron invitados a proponer sus vehículos ni en qué condiciones, no sabemos qué se tuvo en cuenta ni quién fue el responsable de esa decisión. Porque además, Hyundai no es la opción inmediata ni evidente. Solo ofrece en Uruguay autos eléctricos de gama media-alta y alta que tenían (y siguen teniendo) una participación marginal en el mercado de los eléctricos. No es representativa del cambio tecnológico, como son otras marcas y concesionarios. En lo eléctrico es marca de lujo. Y no es un Tesla, que universalmente está cargada de cierta legitimidad por más que sea igual de privativa. Creo que a esta altura es necesaria una explicación muy convincente sobre este punto.
👉 Y una pregunta extra. ¿Qué hacía el presidente cambiando el auto la semana antes de asumir? No conozco a nadie que tome una decisión de ese estilo en momentos en los cuales las prioridades deberían estar en otro lado. Mudarse, cambiar de auto, planificar un viaje, hacer crecer la familia. Ninguna de esas deberían ser decisiones que ocupen el tiempo y la energía de cualquier individuo que está a una semana de asumir un mandato presidencial. Creo que eso ya de por sí habla del presidente y no en el mejor sentido.
👉 La última y sé que es un tema delicado. A mi juicio, de no existir una respuesta rápida y convincente por parte del presidente, este episodio puede llegar a ser un punto de inflexión para su imagen pública. Porque parte del activo político de Orsi se construye sobre la imagen de cercanía, sencillez y humildad que de manera acertada supo proyectar y capitalizar. La compra de un vehículo de US$ 79.000, de por sí, hace que esa construcción se resquebraje. Con el agravante que fue a una semana de asumir y en circunstancias difíciles de explicar. Pero la adquisición de un bien suntuoso de esas características no se condice con el estilo de vida y las capacidades financieras que declara y muestra públicamente el presidente. El auto vale la mitad que la casa en donde vive y representa 18 meses íntegros de ingresos de los que declara que percibió su hogar en los últimos años. No se endeuda. Lo paga taca taca. La discusión de "con qué" es de segundo orden, pero está también presente. Porque no es un gusto caro. No es un capricho culposo. Es una decisión financiera inaccesible para alguien que vive en las condiciones que el presidente declaró e hizo gala. Y esa inconsistencia pega más duro cuando es un presidente que pertenece a un sector del Frente Amplio como el MPP, que pone la humildad y la austeridad en lo alto de la escala de valores, con la figura de José Mujica como máximo exponente. Es simplemente incompatible una cosa con la otra. Y eso más de un dirigente y militante, aunque sea por privado, seguro que se lo está haciendo notar.

[Jon @JonSnob_]

Orsi paga en las encuestas un modo nefasto de hacer política https://t.co/p4Y5JctKHu a través de @ObservadorUY

[Pablo Malo @pitiklinov]

Rickard Karlsson presenta aquí lo que considera (y yo también) uno de los argumentos más sólidos contra la existencia de Dios: el sufrimiento evolutivo.

A lo largo de cientos de millones de años, antes de que existieran los seres humanos, miles de millones de animales sufrieron de forma brutal y aparentemente innecesaria: fueron devorados vivos, murieron lentamente de hambre, enfermedades, parásitos, heridas o desastres naturales. Este inmenso sufrimiento ocurrió durante casi toda la historia de la Tierra (4.600 millones de años), mucho antes de cualquier posible “caída” humana o pecado.

El argumento es potente porque no depende de conceptos morales humanos ni del libre albedrío. Las respuestas clásicas al problema del mal (como que el sufrimiento sirve para el “alma-building”) resultan muy débiles aquí. El “alma-building” es la idea teológica de que el sufrimiento ayuda a las personas a desarrollar virtudes, carácter o crecimiento espiritual. Sin embargo, esto no tiene mucho sentido aplicado a un velociraptor que muere aplastado bajo una roca o a un pez devorado vivo hace 300 millones de años: ¿qué carácter o alma se estaba formando en ellos?

Karlsson argumenta que, bajo el naturalismo (evolución sin Dios), este sufrimiento es exactamente lo que cabría esperar: un proceso ciego, despiadado y sin ningún propósito. En cambio, bajo un teísmo que postula un Dios bondadoso y omnipotente, resulta muy difícil de explicar: ¿por qué un Dios que se preocupa por los seres vivos diseñaría un sistema basado en competencia brutal, dolor y muerte durante cientos de millones de años?

El autor reconoce que los animales no sufren exactamente igual que los humanos, pero afirma que sí experimentan estados subjetivos indeseables (dolor, miedo, estrés, hambre), algo que apoya la neurociencia y el comportamiento animal.

En conclusión, Karlsson no dice que este argumento demuestre de forma definitiva que Dios no existe, pero sí considera que hace que el naturalismo explique mucho mejor la realidad observada que el teísmo, por lo que reduce significativamente su creencia en la existencia de Dios.

[Dan Poraz @PorazDan]

“…las mujeres fueron desnudadas, atadas, apuñaladas, tiroteadas y quemadas. Fueron ejecutadas tanto durante como después de las violaciones, en medio de una orgía de violencia en la que 1.200 personas fueron asesinadas y 250 tomadas como rehenes.
Hubo cabezas decapitadas. Huesos pélvicos destrozados. Incluso después de la muerte, continuaron las agresiones sexuales.
Una grotesca obsesión medieval con los órganos sexuales impregnaba las escenas del crimen en el Festival Nova y en los kibutzim cercanos a Gaza.”

[Ankor Inclán @ankorinclan]

Dijo una vez Paul Auster: “Se vive solo. Los demás están cerca, pero la vida se vive en soledad. A veces logramos asomarnos al misterio del otro, rozar su verdad, pero eso ocurre rara vez. Es el amor, casi siempre, lo único que permite esos breves encuentros, esas grietas luminosas en la pared de nuestra soledad. Y aun así, volvemos a estar solos. Siempre.”

[Santiago Pérez Gazzano @thisissanty]

Al fin alguien se mete con la vaca sagrada...
Al fin alguien habla lo que hay que hablar.
Gracias @TurcoFerreyra, una vez más.

Otra joyita, ya son varias. No es casualidad.

[José I. Araoz @Gazpachen]

En la ida, los Ultras del PSG desplegaron una bandera de Napoleón conquistando Alemania.

En la vuelta, los Ultras del Bayern cuelgan una bandera que dice: "Iremos a Budapest y los enviaremos a Santa Elena".

Luego de caer derrotado en la Batalla de Waterloo, Napoleón fue exiliado a la isla de Santa Elena en 1815, donde falleció 6 años después.

La Champions League, una competición de fútbol y, al mismo tiempo, una clase de historia.

[🇵🇸 🐺Eduardo Lima Águila🐺 @lalo_lima]

Este meme fue el que mejor representa cuando leí el Quijote

[Federico Castillo @Fedecas]

¿Quién era fulano, el tipo que hizo tal y tal cosa y después hizo tal otra y terminó todo de una manera tan trágica y absurda como la del periodismo haciéndose preguntas y respondiéndolas en sus titulares?

[literland @literlandweb1]

"Una relación humana se puede destrozar con una palabra incorrecta. Una sola palabra puede abrir una inmensa oscuridad. El lenguaje es el instrumento de la gracia y de la destrucción del ser humano. El diablo debe ser un gran lingüista".
George Steiner
📷Murmur of The Hearts, directed by Sylvia Chang (2015)