Venga, vamos al lío.
Hace unos días os conté lo que decía el auto del juez Pedraz sobre la trama de Leire Díez y Santos Cerdán.
Aquello era el plan sobre el papel. Hoy os traigo lo que pasó cuando ese plan se puso en marcha.
He podido acceder a dos piezas nuevas:
Una es el atestado 93/2026 de la UCO: lo que la Guardia Civil hizo y encontró en los registros del 27 y 28 de mayo.
La otra son las actas de declaración de 16 testigos, de esos mismos días.
Y hay tela. Cosas muy graves. Y alguna que da hasta verg��enza ajena.
Lo de siempre, que no se me olvide: esto son indicios y declaraciones, no una sentencia. Lo valorará el juez.
Os aviso de que es largo, porque el caso lo es.
Voy a intentar contarlo lo mejor que pueda.
Empezamos. 🧵
#JUICIOHERMANÍSIMO La Diputación de Badajoz cambió el expediente por el que le dieron la plaza a David Sánchez https://t.co/kASCu7N69i vía @TheObjective_es
Tras una mañana de declaraciones de testigos en el caso del «hermanísimo» de Pedro Sánchez, sigue siendo un misterio qué se hacía exactamente en la oficina de Artes Escénicas. Desde luego, debía de ser un puesto de altísima importancia; tanto que ni los propios empleados del conservatorio tenían idea de sus funciones.
Lo prometido es deuda, y como os dije anoche… tengo una sorpresita.
He podido acceder al sumario del caso Begoña Gómez.
En concreto a los Tomos XXX y XXXI del Tribunal del Jurado 1146/2024.
Dentro del Tomo XXXI está la pieza más importante: el atestado nº 86/2026 de la UCO, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, firmado el 21 de mayo de 2026.
Muchas páginas de análisis (más ocho anexos) sobre la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense y la plataforma “Transforma TSC”.
Pero antes, una advertencia esencial, que no quiero que se entienda mal.
Esto es un informe policial. La propia UCO lo dice de forma expresa: todo lo que contiene se emite “en términos de presunción”, como indicios, sometido a la valoración que haga la autoridad judicial.
No es una sentencia. Es el trabajo de la policía judicial, que el juez usará junto al resto del sumario.
Y algo importante que voy a respetar en todo el hilo: el informe tiene cal y arena.
Hay cosas que apuntan contra Begoña Gómez y cosas que la UCO descarta expresamente.
Las dos están en el sumario, y las dos las voy a contar.
Va a ser un hilo largo.
Si te interesa el caso, merece la pena porque voy a intentar explicar todo bien.
Empezamos. 🧵
Ya estoy aquí, @joanguirado.
Te paso media página de las más de 50 que existen de tus conversaciones con Koldo.
“Acordaos de mí, aunque sea para hacer fotocopias”
“Yo soy leal a vosotros (Koldo y Ábalos)”
“Hago de infiltrado de los malos”
Ahora entiendo por qué me has atacado y has defendido a Riquelme.
¿También le has pedido algo o le haces de espía?
🔴 #URGENTE | Salen a la luz los whatsapps del periodista de ABC Joan Guirado con Koldo:
Prometía lealtad a la trama corrupta y decía ser un infiltrado en la derecha: “hago de infiltrado con los malos”
¡Qué toda España conozca a este vendido!
Exclusiva de @JorgeCalabres.
EL ROBOBO DE LA JOJOYA.
Aquí tenéis el 🧵 con las joyas encontradas en la caja fuerte de la oficina de Bambi. Como la alta joyería tiene un lenguaje muy técnico, que no domino al 100%, he pedido ayuda a mi buen amigo Claudio.
Empezamos 👇
🔴Escándalo indecente en RTVE: Pido públicamente una rectificación a @SarahPerezSanta en @rtve y no solo se niega a hacerlo, sino que se ratifica en llamarme "golpista mediática".
Todo ello en la televisión pública, pagada por todos los españoles.
Acto seguido, Alejandra Velasco se sumó diciendo que yo era “la bulera del pucherazo del voto por correo”. Una afirmación completamente falsa que demuestra hasta qué punto la campaña de injurias, manipulación y desinformación lanzada desde ámbitos gubernamentales, mediáticos y desde la propia RTVE ha terminado calando incluso entre personas que repiten etiquetas sin conocer realmente los hechos.
Porque yo jamás hablé de que se hubiera producido ningún “pucherazo”. Mi investigación se centró en las grietas y riesgos del sistema de identificación digital en procesos electorales. Tanto es así que la propia Junta Electoral Central terminó rectificando criterios sobre el uso del DNI digital.
Y todo ello, además, con la imposibilidad absoluta de réplica posterior por parte de los presentadores del programa, que permitieron las descalificaciones sin frenar ni exigir prueba alguna de acusaciones gravísimas contra mi honor y reputación. Inaudito y escandaloso en una televisión pública que debería ser rigurosa y neutral.
La guinda la puso Santaolalla en un tuit posterior que retrata perfectamente el nivel del ataque personal: “Señoras montando pollos en platós para que las echen y las llamen de televisiones privadas. A mi costa no, soltadme el brazo. Busca otro curro en InfoJobs y espabila”.
Es decir:, además de las injurias y descalificaciones públicas, burlas sobre mi trabajo y mi situación profesional. Un comportamiento impropio de cualquier profesional y todavía más grave cuando se produce desde el ecosistema de la televisión de todos los españoles. Produce vergüenza ajena.
Sobre el ya famoso comentario del “programa de su novio”: simplemente no me acordaba del nombre de Javier Ruiz en ese momento. De hecho, como se ve perfectamente en el vídeo, alguien me dice “pero tiene nombre” y entonces respondo: “sí, Javier Ruiz”, cuando caigo en quién era. No hubo intención machista alguna. Sencillamente no veo ese programa porque no tengo tiempo para perderlo.
A diferencia de ellas, si algo pudo molestar personalmente, pido disculpas sin problema.
Lo que no es aceptable es pedir una rectificación en el mismo medio donde se han lanzado acusaciones gravísimas contra mi honor y mi reputación y encontrarse con una negativa absoluta a rectificar y una reafirmación en el insulto y la descalificación pública.
La discrepancia política o periodística no puede convertirse en un linchamiento desde una televisión pública sostenida por todos los ciudadanos en la que Santaolalla además de “bulera” y “golpista mediática” me acusó de perpetrar “un golpe de Estado”, porque —según ella— “los golpes ya no se hacen con Tejero”.
Un despropósito indecente que espero la Justicia ponga a cada uno en su sito.
Espero también que el Consejo de Administración de RTVE pida disculpas por lo sucedido hoy. Aunque tengo pocas esperanzas. Ya pedí una rectificación en el programa @analisisDN y todavía estoy esperando.
La agonía es evidente. La descomposición de lo que, un día, fue el PSOE, también. El ciclo está cerrado y la legislatura muerta. Eso sí, en manos de una organización de individuos faltos de ética, moral y vergüenza que no tendrán ningún dilema en seguir, aunque la gangrena huela a podrido, haciendo y diciendo lo que sea.
Esto que publicanos en enero en @TheObjective_es una servidora y @KettyGarat
Investigan a la consultora de Zarrías donde trabajaron Leire Díez y la mujer de Hernando
https://t.co/jP77B90g2B
El sumario del caso Plus Ultra que ya escala al caso Zapatero es brutal. Toneladas de oro del banco central venezolano en Dubái, joyas de altísimo valor y una trama que consiguió blanquear dinero a escala mundial. ¿Qué más tiene que pasar para que dejen de gobernarnos corruptos?
🔴#URGENTE | La cátedra universitaria que co-dirigió Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) incurrió en "anomalías" para beneficiar a ciertas empresas —entre ellas, la consultora Deloitte— a través de una contratación "premeditada" y aparentememte amañada
✍️ @Maria_peral y @JCorbachoUC
📲 https://t.co/szCzvVukKp
La trama de los tocayos:
- José Luis Ábalos
- José Luis Rodríguez Zapatero
- José Luis Escrivá
Y el bueno, el que les persigue, no podía llamarse de otra manera: José Luis Calama 😂
¿Qué pinta la constructora Aldesa en la imputación de Zapatero y por qué la registra la UDEF? Ojo a la "conexión china" de la trama que investiga la Audiencia Nacional:
1️⃣ El presunto testaferro:
El nexo es Julio Martínez ("Julito"), amigo íntimo de Zapatero. Administra la sociedad pantalla "Análisis Relevante SL", desde la que la UDEF ha detectado el desvío de más de 661.000€ hacia las cuentas del expresidente y de sus hijas.
2️⃣ Los pagos de Aldesa:
La constructora inyectó 127.000€ en esa misma sociedad pantalla bajo el pretexto de contratar "informes de consultoría". La policía judicial sospecha que eran contratos simulados para camuflar el pago de mordidas.
3️⃣ El gigante estatal de Pekín:
En 2020, Aldesa fue adquirida por China Railway Construction Corporation (CRCC), un gigante de las infraestructuras controlado por el régimen chino. El CEO de Aldesa, Alejandro Fernández, mantiene una estrecha relación personal con Zapatero.
4️⃣ La tesis del juez:
El juez Calama sospecha que Zapatero cobró de Aldesa a través de su testaferro a cambio de usar su influencia política para favorecer los intereses de la multinacional china en contratos y obra pública.
Con Aldesa y los Amaro Chacón se cierra el círculo: la Audiencia Nacional investiga las dos vías de financiación opaca de Zapatero: la del chavismo venezolano y la del régimen de Pekín.
-Nunca antes un fiscal general imputado y condenado.
-Nunca antes una mujer del presidente imputado.
-Nunca antes el hermano del presidente imputado.
-Nunca antes un ex presidente del gobierno imputado.
LA ESPAÑA PROGRESISTA DE UN TAL PEDRO SÁNCHEZ
Y NO PASA NA EHHH