¿Leyeron el anexo sobre la pregunta del CPCCS? En lugar de desmontar el sistema chavista y proponer un modelo que genere funcionalidad a las instituciones, se propone un esquema de designación propio del socialismo del siglo XXI, similar al de Bolivia propuesto por Evo Morales.
No nos libramos de los concursos públicos de "méritos y oposición" con sus demoras, reglas políticas y subrogaciones tramposas. Se mantienen los peores elementos del CPCCS y se envía a la Asamblea Nacional —sin ninguna reforma política—.
NO se está desmantelando Montecristi: se lo está reforzando. Aquí el análisis completo: https://t.co/jAZhHyOdwt
Yo estoy dispuesto a irme preso 3 días por ir 60km/h. Lo acepto y lo acojo. Es más, espósenme de una vez.
Pero con una condición:
Que los mismos agentes que me apresen, sancionen y procedan contra las decenas de autos sin placas de los asaltantes, los vehículos con vidrios polarizados de los secuestradores, y contra todos los motociclistas con acompañante armados.
Si me van a tratar como delincuente, al menos les pido que también traten como delincuentes a los sicarios, como para disimular la cojudez y darnos un baño de coherencia en este país donde más preocupa la velocidad de los autos que de las balas.
MI COLUMNA DE HOY
Los abogados evitamos hablar de estos temas.
Fingimos ser de piedra, nos curtimos en negación.
Estamos tan adoctrinados que terminamos dañándonos, acumulándonos de dolor.
Hemos deshumanizado y prostituido la profesión.
Esta es una columna de la vida real👇🏻
Historiaaa!! Otra vez Richard Carapaz hace historia!! La Locomotora del Carchi es el líder del Tour de Francia!! Ecuador en lo más alto de la carrera más importante del mundo!!
4to latam en vestirse de amarillo y 25to y único de Latam en ser líder de las 3 Grandes!! #ElTourxRCN
¿Existe interés del Estado en los casos que no son políticos o mediáticos?
La respuesta es un rotundo NO.
Hace dos meses publiqué esta brutal historia.
Gracias a mi publicación se generó un post de la Policía en la que se comprometían a buscar al asesino.
Todo quedó en un simple e intrascendente post de la Policía.
Ayer el asesino fue llamado a juicio y el juicio quedó suspendido porque el asesino está prófugo. Fiscalía y Judicatura ya hicieron su trabajo (con probidad).
Ahora, nuevamente, es turno de la Policía.
El asesino está en Ecuador. ¿Por qué no lo buscan y detienen? Porque el caso no representa ni representación política ni representación mediática.
¿Por qué en casos de "interés nacional" rastrean hasta bajo las piedras y televisan las capturas?
¿Por qué en casos donde la víctima es pobre no mueven ni un dedo? Porque las estadísticas no les mueven ni un pelo.
Lean la historia 👇🏻
¿Se acuerdan de este caso?
Este lunes 25 de marzo será la Audiencia de Evaluación y Preparatoria de Juicio.
Si el asesino es llamado a juicio el juicio se suspenderá porque sigue prófugo.
¿Saben por qué sigue prófugo? Porque las autoridades además de un lindo tweet, nada más hicieron.
¿Lo capturaron? No.
¿Le siguen los pasos? No.
La justicia para los pobres sigue siendo marginal.
MI COLUMNA DE HOY
Si todo está podrido, ¿por qué no colgar los guantes y largarnos de aquí?
¿Es ya imposible ejercer la abogacía honestamente?
¿Es improbable que existan jueces y fiscales honestos en una sistema purulento?
Lean derrotados, luego pónganse de pie👇🏻
¿La justicia es exclusiva para los ricos y para los influyentes?
¿En este país se garantiza justicia a los pobres, a quienes no tienen contactos?
Necesito que lean este hilo, necesito que lo griten conmigo. Necesito que @Palencia3Monica y @CmdtPoliciaEc nos escuchen.
¿Listos para sentir escalofríos e indignación?
Les presento a Marcelo Salazar. Un muchacho cariñoso, un estudiante lleno de sueños, un niño amado profundamente por su hermana y madre, dos mujeres ejemplares, trabajadoras, luchadoras.
El dialogo apocalíptico en la Asamblea entre un grupo de bachilleres 👇🏻
- Ya no controlamos las Cortes. ¿Ahora qué hacemos si los jueces no se nos arrodillan?
- Tengo una súper idea: reformemos el COIP para incluir casuales que garanticen que los condenados y prófugos regresen canonizados.
- ¡Brillante! Así los jueces que se rehusan a arrodillarse ante nuestro poder, tendrán que hacerlo ante nuestras leyes diseñadas a la medida.
🫂🫂🫂🫂🫂🫂🫂🫂🫂🫂🫂🫂
Desde Rodríguez and Company, destacamos que la #legalización de la #eutanasia en Ecuador no solo es un testimonio del coraje de Paola Roldán (@PaolaRoldanE), sino también un reflejo del impacto que se puede lograr cuando nos unimos en favor de causas justas y significativas.
#ElDato 🇪🇨 "¡TE LO EXPLICO RAFAEL!" ¿TIENES FUERO O INMUNIDAD?
Te lo explico, de académico a académico:
Es normal que quienes no son juristas confundan FUERO con INMUNIDAD.
Los dos son atributos constitucionales pero jamás han significado los mismo.
FUERO: es el derecho que tienen determinadas personas (por ejemplo tú) a ser juzgados por sus pares (jerárquicamente hablando) por las conductas presuntamente cometidas "en funciones" . Así un presidente o vicepresidente no puede ser juzgado por un juez ordinario, sino exclusivamente por uno de fuero de Corte Nacional.
Lo interesante del fuero es que este se arrastra y mantiene por el resto de la vida para aquellas conductas presuntamente ejecutadas cuando se ostentaba la calidad de presidente o vicepresidente.
Por ejemplo, si mañana alguien te quiere procesar a ti por X acto durante tu presidencia, no importa que ya no seas presidente, porque el fuero se queda contigo. Pero si te quieren juzgar por un acto cometido hoy, que no eres presidente, obvio, no tienes fuero.
INMUNIDAD: la inmunidad es un blindaje constitucional que evita golpes de estado judiciales y significa que para enjuiciar a un presidente o vicepresidente EN FUNCIONES, se necesita autorización legislativa.
Pero a diferencia del fuero, la inmunidad perece con el cargo. Es decir, finaliza el cargo y por efecto inmediato, finaliza la inmunidad.
Así. Tú o Glas tienen fuero pero hoy no inmunidad. Mira la diferencia con Daniel, el tiene hoy fuero e inmunidad y una vez que finalice su mandato mantendrá el fuero pero perderá la inmunidad.
¿Dónde lo puedes encontrar? En la Constitución de Montecristi. Y si bien la norma te pertenece intelectualmente a ti, te felicito porque es correcta. Así funciona no sólo el Ecuador, sino en todo el mundo.
¿Ahora entiendes porque soy honrado al decir la verdad y al tener el Derecho como única bandera? Deshonrado el abogado que por adularte no te cuente la verdad.
Finalmente, te pido que no te olvides que antes que presidente fuiste académico, y un académico, uno de verdad, sabe que el debate es democrático solamente cuando las partes que debaten están abiertas a la búsqueda cooperativa de la verdad a través de los argumentos lógicos y verificables, aunque no nos gusten, aunque vayan contra nuestro sistema de creencias.
Por eso te respondo, porque estoy seguro que bajo la piel del político, se mantiene la del académico, que sabe que en economía me puede dar clases, pero que en Derecho, créeme, la cátedra te la doy yo.
Cordialmente: de un PhD en Derecho a un PhD en Economía (zapatero a sus zapatos).
🟡@FRM87
Esto es jurídicamente correcto
El pronunciamiento de la Asamblea es meramente simbólico
Fiscalía puede procesar a un "ex" presidente o vicepresidente sin que importe, el más mínimo rábano, lo que el Poder Legislativo diga.
¿Quién lo dice? La Ley. Y está redactada en español.