José Daniel Saade Figueroa

Politólogo, todero de las ciencias sociales.Ocasionalmente docente y el resto del tiempo sobrevivo con Ops. Adicto al Metal y el punk🤘

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

Non Serviam: la desobediencia como camino de libertad https://t.co/Tpu2Py7TP2 Una recomendación de libro con algo del tema sin escapatoria.

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

Así es.

[Sara Tufano @SaraTufanoZ]

Es perfectamente posible ganar en 2a vuelta. Lo primero que debería hacer la campaña de @IvanCepedaCast es buscar un acuerdo programático con @sergio_fajardo, @ClaudiaLopez y @JDOviedoAr. Lo segundo es que Cepeda tiene que empezar a desmarcarse de @petrogustavo. Cepeda es una figura política muy diferente: es éticamente intachable, dispuesta al diálogo, cero soberbio y con capacidad de rectificar, es el líder que la izquierda y Colombia necesitan en estos momentos. ¡Y esto tiene que quedar muy claro!

[Mateo Hoyos @mathoyos]

Ahora, mi decisión no depende de esos acuerdos. Votaré por Cepeda. Sé que es continuidad: mediocridad, populismo macro y corrupción que he criticado y seguiré criticando. Votar por Cepeda no implica apoyar todo su proyecto. Pero ante esta coyuntura, mi voto no necesita más. 4/4

[💮Mónica @monigodoyf]

Solo diré que la disciplina de partido de Iván y su incapacidad de distanciarse en público del petrismo en cuestiones críticas tuvo sus consecuencias, era absolutamente esperable, menos para su triunfalismo. Ir a debates también era importante. Ojalá en segunda crezcan de alguna parte, difícil.

[Seriye Sezen @SeriyeSezen]

🔖Political Trust in China

Open access⤵️

https://t.co/19bfjo025v

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

Industrial Policy between Rentierisation and Retaliation https://t.co/7H51oaAeH1 vía @CriticalDev

[China en Español @ChinaEnEsp]

🇨🇳El Marxismo-Leninismo-Maoísmo y la Etapa Primaria del Socialismo en China.

Según la teoría marxista, el socialismo no surge de forma espontánea ni perfecta. Requiere una etapa primaria donde se desarrollan plenamente las fuerzas productivas bajo dirección del Partido Comunista.

Lenin ya lo demostró con la NEP: el mercado controlado es una herramienta temporal para construir el socialismo en un país atrasado.

Mao Zedong elevó esta teoría a la realidad china:

Revolución de nueva democracia

Dictadura democrática popular Industrialización inicial y unificación nacional

Mao sentó las bases materiales y políticas indispensables.

Deng Xiaoping definió con precisión científica la etapa primaria del socialismo, que China aún transita:

Se permite la existencia de capital, propiedad privada y mercado, pero siempre bajo la dirección del Partido Comunista y orientados al objetivo socialista de prosperidad común.

Xi Jinping ha desarrollado esta teoría en la “nueva era”:

El Partido mantiene el control absoluto de la dirección estratégica de la economía, mientras libera las fuerzas productivas.

Esto no es retroceso, sino avance dialéctico: usar las contradicciones del capitalismo para superarlas y construir las condiciones materiales para el socialismo desarrollado.

China demuestra que el marxismo está vivo: no es dogma, sino ciencia aplicada a la realidad concreta.

Bajo el liderazgo del Partido Comunista, China ha logrado el mayor salto de desarrollo de la historia humana y avanza con paso firme hacia el rejuvenecimiento nacional y la prosperidad común.

El socialismo chino no traiciona a Marx: lo enriquece.

[Developing Economics @CriticalDev]

We at Developing Economics are pleased to partner with @DevEconNetwork to publish a series of Blogs on 'Reviving Central Planning a Global South Perspective' featuring Marxist Economists Prabhat Patnaik & C.P Chandrasekhar-moderated by @farwasial. Its time to bring Planning Back!

[Diego Cortés Valencia @DiegoCortesV]

📢 Nueva publicación. Comparto mi nuevo artículo: Ciclo político presupuestal en la ejecución de inversión pública en Colombia: 2000-2024.

Reviso el comportamiento de la ejecución de inversión y los sectores que tienen un mayor comportamiento cíclico:

https://t.co/Ko8rN5pbAM

[Branko Milanovic @BrankoMilan]

Gramsci and Lenin on transcending “parliamentarianism” and on direct democracy
Century-old writings and today's politics
https://t.co/gDDssutDqk

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

@mario_uruena El materialismo....

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

Hablaron de demócracia y queda claro que el demócrata es Fajardo. Paloma es volver al pasado, es una visión del SXIX , además confirma que:la real y única alteración a la democracia de este país es y ha sido el uribismo. Fajardo no ganará, pero no se morirá siendo uribista.

[Sergio Fajardo @sergio_fajardo]

El café con Paloma se transformó en una conversación de frente a los colombianos y colombianas. Acompáñenme.

https://t.co/eg3yOriIix

#FajardoEnPrimera

[Gobierno Cuba 🇨🇺 @GobiernoCuba]

Lecciones de "democracia".

🎥 | @Aguajefilms

[E-International Relations @E_IR]

New article by Jinghao Zhou – Taiwan After the Trump-Xi Summit: From Strategic Frontline to Strategic Balancing Point https://t.co/5ZXzrt3Ne6

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

Cepeda y Abelardo no son iguales, sin embargo ambos son malos candidatos. Paloma no es mejor. Fajardo y Claudia fusionados=fantasía socioliberal, inviable. Todos son lo mejor que la democracia liberal puede ofrecer.
El problema entonces va por otro lado.

[Jostein Hauge @haugejostein]

Two major democracy indexes reach strikingly different conclusions about China vis-à-vis the West.

The contrast reveals something important about how we measure democracy.

The Democracy Perception Index (DPI), by the Alliance of Democracies and Nira Data, finds that the state of of democracy is stronger in China than in many Western countries, such as the UK, France, and the US. The Economist's Democracy Index finds the opposite.

I suspect the reason is that the DPI — the world's largest democracy survey — measures people's lived experiences of democracy and looks at a broad set of indicators, including people's perception of how well their government delivers on well-being and the promotion of a fair and peaceful society.

The Economist's index, constructed by the Economist Intelligence Unit, scores countries on indicators that seem to set Western liberal democracies as the benchmark, such as national competitive elections, political pluralism, and a free press. These are, of course, important indicators of democracy, but they are not sufficient and very clearly have a Western bias.

I believe both indexes measure important indicators of democracy. But the DPI actually makes an effort to understand democracy in a much more comprehensive way.

The DPI brings us much closer to understanding complex systems of governance beyond the West, such as China's, that clearly limit some freedoms we hold dear in the West, but are at the same time characterised by high popular support, meritocratic structures, and perceived to be fair.

[China en Español @ChinaEnEsp]

🇮🇷🇷🇺🇰🇵🇨🇳 China tiene razón: no hay un solo modelo de democracia.

Xi Jinping y el Libro Blanco “China: La democracia que funciona” lo explican claro:“No existe un modelo fijo de democracia; se manifiesta de muchas formas. Evaluar todos los sistemas con una sola vara occidental es en sí mismo antidemocrático”.

Irán, Rusia, Corea del Norte y China tienen sistemas políticos adaptados a su historia, cultura y necesidades.

Funcionan para sus pueblos: estabilidad, desarrollo económico y soberanía real.Mientras Occidente impone su versión (caos electoral, divisiones y declive), China propone respeto mutuo y democracia que realmente entrega resultados para su gente.

La “democracia popular de proceso completo” prioriza el bienestar colectivo sobre el espectáculo electoral.¿No es más democrático dejar que cada nación elija su camino sin injerencias?China defiende la verdadera diversidad en gobernanza.

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

@mathoyos

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

@mathoyos A mí me salió de segunda opción, la primera fue cepeda ajaja

[José Daniel Saade Figueroa @josesaade]

@mathoyos Ahora sólo les queda repetir que no se no son una democracia, efecto colateral : la gente le empieza a valer 5 la democracia.

Opinión impopular: las democracias populares son democracia, pero el liberal, el occidental no es capaz de verlo.