JS

[JS @JS65369419]

@pingzhang632 一个始终受战争威胁的国家，幸福指数可以这么高。我觉得以色列的人民在很多方面的幸福感应该远胜于远离战争的国家吧，嗯，就跟前几个比。

[JS @JS65369419]

@chumacn 好文章。。难得

[JS @JS65369419]

@pingzhang632 春节回国，观察了一下国内的情况，几乎一边倒站哈马斯，国内的信息茧房不仅仅是美化哈马斯，甚至污名化犹太人也很成功，真的太恐怖了。

[JS @JS65369419]

@wangzhian8848 这���是被王局戳了死穴了吗，写这么多不是挖坟就是定罪，倒是把证据摆出来呀。。。

[JS @JS65369419]

@wangzhian8848 这人脑子有问题吧。。。漏洞百出的小作文还敢发推

[JS @JS65369419]

@pingzhang632 再美好也是死物，十月七号大屠杀死去的是能够建设美好的人

[JS @JS65369419]

@laozhouhengmei 暂时不能起诉，那台湾劣质民主都算不上了。。

[JS @JS65369419]

@pingzhang632 我好想去以色列看看。神奇的国家，神奇的人民。

[JS @JS65369419]

@wangzhian8848 火星？王局在哪里，民主就在哪里🤣

[JS @JS65369419]

@Chai20230817 共情真是人类最美好的能力之一。

[JS @JS65369419]

@pingzhang632 绝大多数人都觉得巴勒斯坦是以卵击石，原来他们自己不知道啊

[JS @JS65369419]

@wangzhian8848 本来因为美德组合，加上同情台湾的处境，对台湾的民主寄予厚望。这几天对这种劣质民主脱敏了，先是看到乌克兰几千万欧元武器资助款项被贪污，然后就是民进党一党之力打压一个媒体人的丑剧，这种垃圾民主支持他们有什么意义。

[JS @JS65369419]

@whyyoutouzhele 这种太多了好吧，2021年就有了，证据也很确凿，关键是谁是保护伞。这就不是一条线能划齐的了，得特事特办。。。

[JS @JS65369419]

@pingzhang632 联合国应该为滥用捐款负责，应该向捐助国作出赔偿。

[JS @JS65369419]

@geertwilderspvv VVD is not the biggest Party in NL anymore, but she still needs to take her responsibility. Not only playing games, but get way to solution.

[JS @JS65369419]

@whyyoutouzhele 这几个垃圾真够典型。。。

[JS @JS65369419]

@tankman2002 一丘之貉，同流合污

[美国大兵净多 @DaBingJingDuo]

看了范琪斐对王志安的专访，谈谈我自己的观后感。首先说范琪斐的态度，我不是很喜欢。有些高高在上的，我觉得这样对待嘉宾是不合适的。比如王志安说台湾的这些政治领袖没出息啊，因为他们自己说过的话自己都不承认。王志安认为诚实对于政客来说是最重要的，他们不应该欺骗台湾的老百姓。结果范琪斐回答说：【不能承认了啦，他他他这个因为有美国这边的压力，这个我了解，这个啊，这个你就要学啦哈哈。】【我必须要说您对民主的了解还有待加强】

我觉得首先从这个交流来看，我没有看到她有有效的回复。只是泛泛地说【你不懂民主，你应该学】。但是她自己没有提出针对性的具体意见的回复。这其实是我在X上从台湾网友那里见过的最多的类型的回复，就是没有内容，只有帽��。我觉得对一个节目主持人，还是要比对普通网友的要求高一些。我希望她要么就好好听嘉宾讲，不要表现得这样condescending， 要么就认真的回复对方的问题，辩赢了再高高在上也不迟。

另外说说王志安说中国的部分，我觉得是相当精彩的，这就是为什么我喜欢王志安被采访的节目，因为他经常能说出很多引人思考的东西。比如这次他提到了一个不要从功利主义的视角审视白纸运动的观点，因为碰巧我最近也在思索这个问题——最近我和我的偶像讨论了这个问题，从康德道德哲学的角度出发，确实可以说保卫自己的尊严，诚实的面对自己本身就是意义，是目的。所以其实不再需要有别的目的来让这件事本身变得“更”有意义了。所以王志安说到这个问题的时候我就觉得很有共鸣。而他经常能随口说出这些我很认同的东西。而貌似王局的想法也是不断在完善的，这我也觉得很有意思。总之很推荐大家去好好看看这个���访中王志安的表述。

另外说说王志安对台湾民主的批评，我觉得真的没什么问题，或者说他是超前的，因为我现在尤其同意他的结论（台湾是劣质民主）——在经过了他被民进党禁止入境5年事件之后。因为如果美国干这种事的话（把批评民主党的人驱逐出境之类），肯定政府要被骂死。但是台湾好像没问题，至少到现在还没能改正过来。所以我不知道范琪斐现在怎么看台湾的民主，是不是确实有点劣质。

另外再说一下范琪斐和王志安分歧比较大的一个问题，就是政客的诚实问题。就我看来，王志安说的没错。政治人物第一要务真的就是诚实。承诺的东西要做，否则就不要承诺。这个标准是绝不能降下来的。即使达不到，也不能降下来。就好像医生的标准一定首先考虑【病人的健康】，而不能是挣钱或者别的东西。这标准达得到吗？不知道。但是绝不能后退��步。

这个问题当然不是台湾特有的问题，在美国也是很严重的，在其他西方民主国家也是严重问题。但是我从来没见过哪个美国媒体说【好了，既然做不到，干脆政客是不是诚实我们以后干脆不care了】——我真没见过这样的。在美国，政客承诺的东西不做是一定要挨批的。希拉里在2016年表达过【民可使由之不可使知之】的观点，结果被骂成了什么样，大家也可以去回顾一下。

另外还有一个问题就是台湾应不应该做【华人之光】？我觉得显然是应该的。因为如果台湾跟中国一样对民主自由失去坚持的话，我反正是不care你反共不反共的，如果台湾只是另一个小中国，那我反正不支持我们国家，我们美军去流血牺牲保卫这种东西的。而范琪斐完全没能理解王志安表达的这层意思。因为王志安说台湾只有做【华人之光】才能争取到世界的支持，才能争取到美国的支持。就好像如果乌克兰不打算搞民主，那么西方支持它的阻力会大得多。或者你可以设想一下如果是俄罗斯侵略白俄罗斯，西方会如��反应。

而范琪斐完全没能理解王志安在说什么。因为这问题我听一遍就知道王志安的意思，而你们剪完了节目，两个人听完了，也还是不知道人家在说什么。只听出王志安的意思是要求台湾做【华人之光】仅仅是给大陆人看的。这就说不过去了，不能正确复述嘉宾的基本观点，这得算节目事故。王志安的意思很简单，就是台湾做【华人之光】不光是要给中国人看的，也是要给世界看的。你两边的努力都要做。

最后范琪斐批评王志安【是一个非常理想化的人，基本等同于共产主义，理想很丰满，但是不切实际。而我们这些在民主国家生活久的人更务实。】（此为复述，而非原话）——这个我觉得吧，范琪斐这里讨论的显然是应然和实然，以及两者之间的关系的问题。但是貌似她没能意识到自己在讨论这个问题。也没能明白理想是不能由现实定义的，因为这违反���谟法则——你不能试图以现实为基础来建立道德规范。

所以我其实没看出王志安的【不切实际】是个问题，因为我们在建立道德标准的时候恰恰就是需要【不切实际】。因为道德是个应然的问题，而不是一个实然的问题。而当人们有这些【不切实际】的要求时，政客们才更可能去用更高的标准要求他们自己。王志安提出的那些要求都是很基本的东西，甚至是民主世界的常识性的准则，比如政客应该说实话，比如说政府不应该迫害人民，比如应该人人平等……好比你作为媒体人，再务实，也应该是有这些【不切实际】的理想的，这甚至关乎职业道德。对记者我们应该要求他们说实话，而对政客也应该是一样的。毕竟如果政客就是在胡说八道，说的和做的没关系，那这些政客的竞选演说还有什么用呢？这其实甚至本应该是个很必要的要求吧？而不是说这样不切实际的理想和共产主义一样无用和可笑，是不是？所以在我看来虽然范琪斐不太能理解王志安的想法，但这期节目还是值得一看的。

[JS @JS65369419]

@NineMuscle @DaBingJingDuo 什么样的政客能选得上也恰恰说明了民主制度的优劣。王志安确实选不上，台湾不配。。

[JS @JS65369419]

@DaBingJingDuo 对整个华语世界的普世价值观失望。那种善良缺失的状态，那种肆意的泛滥的恶意让人不寒而栗。这种基本盘，谈什么人权民主，先得是个人吧。