Que un portavoz parlamentario sugiera que colaborar con la Justicia consiste en «ir a Horizonte» dice más de su desprecio por el periodismo que de Aldama.
Los programas de investigación no condenan ni absuelven a nadie. Hacen algo bastante más incómodo para el poder: preguntar, publicar, dar voz a informaciones que otros preferirían que no existieran.
Por cierto, si un político considera irrelevante lo que revela un medio, siempre puede refutarlo con hechos. Descalificar al periodista y caricaturizar el trabajo de investigación suele ser la salida de quien no tiene respuesta la corrupción que le rodea.
@MalasLenguas_Tv@SarahPerezSanta 6 años se tarda de media en hacer derecho. Esta señora sin haberlo estudiado, sin copia de las actuaciones y sin el procedimiento entero ya tiene claro lo que hay.
Lo peor: Borregos aplaudiendo.........
@felixbolanosg ¿Política limpia?
¿Con las Prostitutas de Koldo? ¿Con Delcy? ¿Con la vergüenza de TVE actual ?
En 50 años de historia de la democracia en España nunca se había echado a un periódista por hacer preguntas incómodas, sois unos sinvergüenzas!!!!
Pero vamos a ver, compañeros que ahora os rasgáis las vestiduras. Esto empezó así: persiguiendo a una mujer que ya no era alcaldesa, que no había sido condenada a nada, hasta la puerta de su casa. Y como era Wyoming, y era La Sexta, no nos daba tantos reparos, ¿no?
Mirad el vídeo y reflexionad.
Yo, por mi parte, no me acostumbro a que la mujer del presidente se niegue a dar explicaciones, a que las preguntas a Sánchez se filtren por sus asesores y a que se levante a su alrededor un cordón de censura y mutismo. No.
Yo nunca haría las cosas como las hace Vito, pero muchas veces formula las preguntas que deberían hacerse siempre. A los de CQC y a Wyoming, por cierto, los recibimos con los brazos abiertos en el Congreso y donde hiciera falta.