JSwonS.cmo☀️⭐

🐪🐸🐱🐎Seventeen | 🐰🌹🍑NCT 127 | 🐶NCT dream

[จักรวาลด้อมส้ม @mfplie]

แอดมินเพจ ที ลมฟ้า ไม่ใช้ ดร. สมิทธ โปรดหยุดแชร์ข่าวปลอมและเผยแพร่ข่าวจริง
#น้ำท่วมกรุงเทพ #อุทกภัย

[KingKwong @KingKwong149]

❗️สทนช. เตือน 8 จังหวัด เตรียมรับมือน้ำทะเลหนุนสูง ช่วงวันที่ 29 ก.ย. - 4 ต.ค. 69

เขาเตือนแล้วนะ ต้องเตรียมแล้วแหละ เดี๋ยวจะหาว่าเขาไม่เตือน

(28ก.ย.69) สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ รายงาน

ที่มา : สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ
#ช่วยคนไทยไขความจริง #ข่าวเวิร์คพอยท์ #ข่าวเวิร์คพอยท์ออนไลน์
#น้ำท่วม #น้ำทะเลหนุน

[B1 @b_B1B2B3]

ไม่ผิดนะ แต่ อย่าทำอีก😂😂😂

[สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติ @onwrnews]

เฝ้าระวัง! น้ำทะเลหนุนสูง ในช่วงวันที่ 29 กันยายน - 4 ตุลาคม 2569
https://t.co/Y31t6u8Ygr

[คุณใจเรียลโหมดปั่นวิจัยส่งครู @nongjaireal]

หงายการ์ดม่วง

[เขียนไว้ข้างฝาว่า “อะไรก็กู” @Jkitikitty]

สายตาคือแบบบ่งบอกว่า “เพื่อนกูข่าาาาา” อยู่ในทุกประโยค

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

นั้นนะสิ

[ชิโนะสุเกะ ♡ @just1daymore]

จังหวัดอื่นหนักกว่ากรุงเทพมาก ฉะเชิงเทรา สระแก้วจะมิดบ้านแล้ว ระยองโดนตัดไฟ โปรดทราบ

[นอบอ @bbsbwry_]

สิ่งที่คนภาคเหนือต้องเจอมันโหดมาก อย่างคราวก่อนก็ที่น่านคือมันน้ำป่ามาไวไปไวแต่มันแรงทุกคนพัดทุกอย่างบางคนเกือบเอาชีวิตไม่รอด บางทีที่ออกข่าวมีคนตายก็เพราะอย่างงี้แหละ

[ณัฐยา บุญภักดี - Nattaya Boonpakdee @nty_pple]

ช่วยกันจับตาเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดค่ะ เป็นประโยชน์จริง ? หรือมีคนพยายามฉวยโอกาสจากสถานการณ์ที่ปล่อยให้ซ้ำซากเรื้อรังจนสังคมร้องขอโครงการนี้ ? การเมืองคือการแย่งชิงผลประโยชน์ สุดแท้แต่ใครจะไขว่คว้าเอาประโยชน์ให้ประชาชนหรือเข้ากระเป๋าตัวเอง หรือทั้งสองทาง ? ประชาชนต้องรู้เท่าทันค่ะ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้งเป็นปัญหาที่ทุกฝ่ายเห็นตรงกันว่าไม่ควรมีอีกในอนาคต, แต่ กกต. จะตอบสังคมอย่างไร ว่าทำไมถึงต้องสร้างปัญหานี้ขึ้นมาตั้งแต่แรก? ]
.
วันนี้ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 8-1 ว่าการมีอยู่ของบาร์โคดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ
.
ไม่ว่าจะเห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าวหรือไม่ ผมเห็นว่าสิ่งที่แทบจะเป็นฉันทามติของสังคม (รวมถึงศาลรัฐธรรมนูญเอง) คือ “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ เป็นปัญหาจริง และไม่ควรมีอยู่อีกในบัตรเลือกตั้งในอนาคต
.
ในเชิงข้อเท็จจริง ปัญหาหลักของ “บาร์โคด” (barcode) บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ คือการที่ “บาร์โคด” ดังกล่าวระบุ “รหัสบัตร” ที่เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 บัตร)
.
ตรงนี้มีความแตกต่างจาก “คิวอาร์โค้ด” (QR code) บนบัตรเลือกตั้ง สส. เขต ซึ่งเป็นเพียงการระบุ “รหัสเล่ม” ซึ่งไม่ได้เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 เล่ม - ดังนั้น บัตรทุกใบในเล่มเดียวกัน จะมีรหัสเดียวกัน)
.
ข้อถกเถียงที่ตามมา คือ การมี “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุ “รหัสบัตร” ทำให้การออกเสียง “ไม่ลับ” หรือไม่?
.
ในประเด็นนี้ ผม และ ศาลรัฐธรรมนูญ มีความเห็นที่แตกต่างกัน ว่าคำถามสำคัญที่เราควรใช้ในการวินิจฉัยประเด็นดังกล่าว คือคำถามอะไร?
- สำหรับผม: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- สำหรับศาลรัฐธรรมนูญ: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
.
มุมมองผม:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- หากสามารถตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” (ไม่ว่าจะยากหรือง่าย) ก็เท่ากับว่าการออกเสียงไม่ “ลับ” อีกต่อไป
- ดังนั้น ลำพังการมีอยู่ของบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตรบนบัตรเลือกตั้ง ก็ทำให้การออกเสียงไม่ลับโดยอัตโนมัติ เพราะในเชิงเทคนิค เราสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ว่าใครลงคะแนนให้กับใคร (เช่น ผ่านการเข้าถึง 3 องค์ประกอบ (บัตรเลือกตั้ง-ต้นขั้ว-บัญชีผู้ใช้สิทธิ) / เช่น ผ่านการสังเกตลำดับการลงคะแนนของผู้ใช้สิทธิและบัตรเลือกตั้งตอนนับคะแนน ตามที่ภาคประชาชนเคยตั้งข้อสังเกตและสาธิต)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบบริบูรณ์” (absolute secret election) - พูดง่ายๆ คือไม่ว่าจะเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือเอกสารใดๆ ก็ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าใครออกเสียงอย่างไร
.
มุมมองของศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
- แม้จะตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” ในเชิงเทคนิค แต่หากเป็นสิ่งที่ดำเนินการได้ “ยาก” ก็อาจมองได้ว่าการออกเสียงยังคง “ลับ” อยู่
- เมื่อตีกรอบเช่นนี้ ศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากจึงวินิจฉัยว่าในเมื่อเขามองว่าการตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร เป็นสิ่งที่กระทำได้ไม่ง่าย (เช่น ต้องฝ่าฝืนกฎหมาย / ต้องเข้าถึงเอกสารหลายส่วนที่เก็บแยกจากกัน) การมีอยู่ของบาร์โค้ดยังไม่ทำให้การออกเสียงไม่ลับ (แม้อาจเป็นที่ถกเถียงได้ ว่าการตรวจสอบดังกล่าว ยากเหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญลงความเห็นหรือไม่)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบมีเงื่อนไข” (qualified secret election) - พูดง่ายๆ คือการออกเสียงยังลับ เพราะมีหลายเงื่อนไขที่จะต้องเกิดขึ้นถึงจะตรวจสอบได้ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
.
แต่ไม่ว่าท่านจะเห็นด้วยกับมุมมองแบบไหน น่าจะเป็นที่แน่ชัดแล้ว ว่าคงไม่มีใครยอมรับบัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตรอีก:
.
- หากใครมองเหมือนผม การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร เป็นสิ่งที่ขัดรัฐธรรมนูญทันที
- แต่แม้ใครมองเหมือนศาลรัฐธรรมนูญว่า การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร ไม่ได้ขัดรัฐธรรมนูญ แต่ทางศาลรัฐธรรมนูญเองยังยอมรับว่าบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ดังกล่าว กระทบต่อความไว้วางใจของประชาชนต่อการเลือกตั้ง และยังแนะนำ กกต. ให้ “ไม่ใช้เครื่องหมายหรือสัญลักษณ์ใดบนบัตรเลือกตั้งที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผลการออกเสียงลงคะแนน” อีก
.
ดังนั้น แม้ปัญหาดังกล่าวคงไม่เกิดขึ้นได้อีกในอนาคต แต่คำถามที่ตามมาคือ กกต. จะรับผิดชอบหรือตอบคำถามสังคมอย่างไรต่อปัญหาดังกล่าวที่เกิดขึ้นไปแล้ว?
.
ที่ผ่านมา กกต. พยายามเลี่ยงไม่ตอบหลายประเด็นที่ผมได้ถาม กกต. ผ่านกลไกกรรมาธิการในสภา โดย กกต. มักอ้างว่าเป็นเพราะเรื่องดังกล่าวยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาโดยศาลรัฐธรรมนูญ
.
แต่ในเมื่อวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ผมหวังว่า กกต. จะตอบคำถามดังต่อไปนี้ให้ชัด:
.
1. ใครเป็นคนริเริ่มแนวคิดว่า บัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ควรจะต้องมีบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร?
.
2. หากจะให้เหตุผลว่าบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร มีความจำเป็นต่อการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือการป้องกันการทุจริตเลือกตั้ง แล้วเหตุใด กกต. ถึงสามารถออกแบบบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ที่ไม่จำเป็นต้องมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ที่ระบุรหัสบัตรได้? หรือ กกต. กำลังจะบอกว่าบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ไม่มีมาตรการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือป้องกันการทุจริตเลือกตั้งที่ดีเพียงพอ?
.
3. ใครบ้างที่รับรู้ถึงการมีอยู่ของบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ณ วันเลือกตั้ง? เพราะหากข้อมูลดังกล่าวเป็นที่รับรู้ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งก่อนวันเลือกตั้ง ข้อมูลนั้นจะกลายเป็นช่องโหว่ที่ทำให้กลุ่มดังกล่าวสามารถใช้ในการพยายามตรวจสอบ (หรือข่มขู่ว่าจะมีวิธีการตรวจสอบได้) ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
กกต. ในฐานะองค์กรอิสระ ต้องเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง แต่ต้องไม่เป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบโดยประชาชน

[˗ˏˋ บอบอ ´ˎ˗ @KT_BOOMMM]

ช่วยรีทีค่ะ ขอร้องนะคะสงสารทุกคนเลยไม่รู้ว่ามีของตุนมากน้อยขนาดไหนเพราะยังไม่มีใครเข้าช่วย #อุทกภัย #น้ำท่วม #น้ำท่วมสระแก้ว

[บู๋ @dyjmbe]

ได้เป็นผู้หญิงในฝันของใคร ก็ไม่เท่ากับการได้เป็นผู้หญิงในฝันของตัวเอง อย่าใช้ทั้งชีวิตเพื่อพยายามเป็นผู้หญิงที่ใครสักคนจะรัก จนลืมไปว่าเราก็มีความฝัน มีความต้องการ และมีชีวิตเป็นของตัวเอง ไม่ต้องสวยในแบบที่ใครชอบ ไม่ต้องเก่งเพื่อให้ใครยอมรับ และไม่ต้องทำตัวเล็กลงเพื่อให้ใครอยู่กับเรา เพราะต่อให้วันนึงเราได้เป็นผู้หญิงในฝันของใครบางคน แต่ถ้าต้องแลกมาด้วยการสูญเสียตัวเอง สุดท้ายคนที่ต้องอยู่กับความว่างเปล่าก็คือตัวเรา จงเป็นผู้หญิงที่ตัวเองมองแล้วรู้สึกภูมิใจ ต่อให้ไม่มีใครมองเห็นคุณค่าของเรา อย่างน้อยก็ยังมีเราที่มองเห็นคุณค่าของตัวเอง

[หมีเคน @PolarKen]

ตอนนี้ความชิบหายไม่ใช่กรุงเทพหรือไปทางตะวันตก นนท์ ปทุมละ

กรุงเทพตะวันออก ปราจีน ระยอง ฉะเชิงเทรา นครนายก กำลังชิบหายครับ เพราะน้ำทะลักตามแนวคลองระบายเพียบเลย

[บอล ธนวัฒน์ วงค์ไชย @tanawatofficial]

กุว่าแล้วววววว

#ศาลรัฐธรรมนูญ #เลือกตั้ง69 #เลือกตั้ง2569

[ชาเย้นหวาน ○% 𑁊^. .^𑁊 🌈✨️ @NunaxMx]

ถ้าเป้นฝั่งมีนบุรี ลาดกระบัง จะผันออกทางประตูน้ำฝั่งตะวันออก แต่มันมีน้ำเติมมาจากปราจีน ฉะเชิงเทราลงทะเลพร้อมกัน น้ำขังสมุทรปราการยังไม่ลงเลย

[B1 @b_B1B2B3]

เมื่อวานลงพื้นที่น้ำท่วม อยุธยา วันนี้ไปจันทบุรี พรุ่งนี้ลงพื้นที่นเำท่วม กทม.ต่อ
เท้งเป็นหัวหน้าพรรคที่ลงพื้นที่หนักมาก

[ARM WORAWIT @armupdate]

BREAKING : ตามคาด.. กกต.รอด

ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติ "บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง" ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ อ้างใช้เพื่อป้องกันบัตรปลอม-ทุจริตเลือกตั้ง-ช่วยจัดการเลือกตั้งให้เที่ยงธรรม

ชี้ การเข้าถึงบัตรเลือกตั้งเพื่อไปสแกนระบุตัวตน "เป็นไปได้ยาก" ที่เก็บเอกสารต่างๆก็ "ปลอดภัยเพียงพอ"

[who eat that cake @whoeatthatcake]

แหม่ ตอนคบอิเฟรด ผชก็ตามลซ ไปตั้งหลายที่เหอะ ฃบางทีก้แอ๊บทำเปนไปตรวจสาขาเพราะรวยเฉยๆ ทำเปนไม่เคยเหนมาก่อย ตอบแบบนี้ตีเก๊เลย

[🐈🐈‍⬛ส้มซ่าและปลาย่าง🦋 @7o2gether4ever]

ไปค้นประวัติมา ตาข้างหนึ่งบอดเพราะถูกคนเลี้ยงทำร้าย
ตอนนี้แก่ชรา62 ปี ตาข้างที่เหลือก็พร่ามัวมองไม่ชัดตามอายุ แต่ก็ยังถูกบังคับออกแห่ในงานเทศกาล ถูกล่ามโซ่ยืนนาน เสียงประทัดเสียงฝูงชน ทั้งที่ตาไม่ดี อ่อนแอ และเคยทำให้คนตายไปแล้วกว่า 13 ราย ศาลสั่งห้ามหลายครั้งก็ไม่เป็นผล🥺

ล่าสุดศาลฎีกาสั่งให้รัฐรับไปดูแลที่ศูนย์ฟื้นฟู
เพราะนี่ไม่ใช่เทพเจ้า แต่เป็นช้างแก่ที่ถูกใช้จนหมดแรง