Jt83fin

[Jt83fin @JT83fin]

@BBC @NBCNews @FoxNews
@DailyMail @derspiegel @dagensnyheter

#HopeInAction

https://t.co/M0lkpaj6wF

[Jt83fin @JT83fin]

@Valavuori Jos on niin lyhyt matikka näyttäisi kaverille vuonna 2015 iäksi 19 vuotta...

[Tere Sammallahti 🇫🇮💙🇺🇦 @TereSammallahti]

Pride-pomon mukaan heillä ei ole ohjeistusta tai kontrollia tapahtumansa sisällöstä. Lol nyt. Ei ole kuin pari vuotta siitä, kun sama daami bannasi oikeistopuolueet Pridelta.

Uskokaa jo, Pride on lahko.
https://t.co/5U0uePcHl5

[Suomen Uutiset @SUutiset]

Juutalaisseurakuntien johtaja teki rikosilmoituksen Helsinki Pridestä: ”Muodostaa Suomen lain näkökulmasta vakavan syrjintäriskin”

Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Yaron Nadbonik epäilee Helsinki Prideen liittyvän...

https://t.co/RckNApqjEM

[Onni Rostila @ORostila]

HS kirjoittaa kotiavustajana toimineen maahanmuuttajan raiskanneen halvaantuneen naisen. (Juttu: https://t.co/HM6dfiOAyu)

Hyvin samanniminen henkilö oli surullisen kuuluisa Sipilän ”17-vuotias” kutsuvieras Irakista. Media varmaan piakkoin selvittää onko kyseessä sama mies?

[Anne Nevgi @NevgiAnne]

Lauantaina Hesassa oli Pride-marssi ja @hsfi julkaisi valokuvan. Uutinen levisi Australiaan saakka. Suomessa maalitetaan ja julkisesti vainotaan lääkäreitä, joiden tutkimustulokset eivät vastaa transaktivistien ideologiaa.
https://t.co/4AKe9xz0yK

[Korson Jussi I Vantaa puolustája! @Jrvinen_J]

Miettikää kuinka vajaaälyinen on se kansanedustaja, joka marssii kulkueessa jossa vaaditaan toisen kansanedustajan olemassaolon kieltämistä.

Ja sama kansanedustaja omien sanojen mukaan menee sinne ”yhdenvertaisuuden puolesta”. Eli hänkin sitten varmaan kieltää itsensä.

[Alpo Rusi @RusiAlpo]

Ei huono analyysi. Islamin vahvistuessa Euroopassa heikkenee läntinen sivilisaatio ja EU:n turvallisuus. Mikä on ensin maltillista, muuttuu länsivihamielisyydeksi. Toki on poikkeuksia.Tämä on realiteetti haluamme tai emme. SDP on mestari muiden syyllistämisessä. Se on nähty.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Ruotsin hallitus selvittää, muodostaako islamismi uhan koko yhteiskunnalle. 

Hallituksen mukaan islamismin tavoitteet ovat ristiriidassa demokraattisten periaatteiden, kuten sananvapauden ja tasa-arvon, kanssa. Islamismissa on kyse liikkeestä ja ideologiasta, jossa on monenlaisia toimijoita yhteisellä tavoitteella: yhteiskunta, jota läpäisee islam laeissa, perinteissä ja tavoissa, esim. sharian kautta. Sen ytimessä on mm. Muslimiveljeskunta, jota on tutkittu aiemmin Ranskassa ja Britanniassa. Tulokset ovat kylmääviä: juuri Ruotsi nostetaan ranskalaisessa raportissa esiin heikkona lenkkinä islamismia vastaan.

Ruotsin hallituksen käynnistämä selvitys kartoittaa islamismin esiintymistä Ruotsissa ja arvioi islamistisen soluttautumisen seurauksia.

Miksi vasta nyt?

Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonin syyttävä sormi osoittaa sikäläisen SDP:n puheenjohtajaa:

”Koko Magdalena Anderssonin tukipohja on täynnä näitä islamisteja. Eikä kyse ole mistään vahingosta vaan tietoisesta strategiasta.”

”He tietävät, että nämä ryhmät voivat ratkaista vaalit, ja siksi he ovat niin halukkaita tuomaan heitä Ruotsiin ja pitämään heihin hyvät välit, rakentamaan liittoja heidän kanssaan mieluummin kuin torjumaan heitä. Se ei ole vain skandaalimaista ja säälittävää. Se on suorastaan helvetinmoinen juttu.” (SVT)

Suomessa ei ole vielä tapahtunut mitään Ruotsiin verrattavaa. Mutta merkit ovat olemassa, ja suunta sama.

Vuonna 2019 vasta eduskuntavaalien jälkeen havaittiin, että lempeänä rauhantekijänä suurelle yleisölle esitelty SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taee ei ollutkaan niin lempeä.

Al-Taee mm. ivasi islamistisen terrorihyökkäyksen kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä ja esitti Facebookin Mark Zuckerbergin huijaavana juutalaisena. Saudi-Arabian silloinen kuningas Abdullah olisi hänen mielestään pitänyt polttaa ja Egyptin presidentti Hosni Mubarak hirttää. Molemmat olivat islamismin vastustajia. SDP katsoi asiaa sormien lävitse.

Jostain syystä Suomessa on todella vaikeaa puhua tällaisista ilmiöistä.

Miksi merkittävä osa suomalaisesta ”älymystöstä” kieltäytyy keskustelemasta aiheesta, ja tekee parhaansa estääkseen keskustelun muiltakin? Minkälaisen palveluksen se kuvittelee tekevänsä tälle maalle hymistelemällä (tai jopa mielistelemällä) aatetta, joka silpoo tyttölasten sukuelimiä ja pahimmillaan sulkee naiset mustiin säkkeihin eikä suinkaan halua antaa seksuaalivähemmistöille oikeuksia? 

Eduskuntavaalit käydään ensi vuonna. SDP:n vaalimainosten kieli on yhä useammin arabia, listoilla on yhä enemmän ulkomaalaisia. Kehitys on tismalleen sama, mikä on tapahtunut Ruotsissa. 

Mitä tulee islamistiseen kontekstiin, sukupuolisegregaation ja naisten alistamisen välineenä huntu on voimakas kontrollin väline. Se asettaa naiset miesten valvonnan alle – miehet saavat oikeuksia, naisilta niitä rajoitetaan.

On vaikeaa ymmärtää, miksi suomalaiset haluaisivat tällaista. Olen ihmetellyt sitä niin kauan kuin olen politiikasta ja maailmasta mitään ymmärtänyt. 

Islam on Suomen nopeimmin kasvava uskonto. 

Maahanmuuton voimakasta kannattamista ajavan SDP:n kannatuspohja nojaa entistä vahvemmin maahanmuuttoon. Erityisen kovaa SDP:n kannatus on länsimaiden ulkopuolelta tulevien keskuudessa: Aasiasta kotoisin olevista 64 %, Afrikasta 62 %, Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Afganistanista tulleista 60 % äänestäisi SDP:tä. 

SDP haluaa maahantuoda omia äänestäjiään. Eikä tämäkään ole tavatonta - Britanniassa jo muutama vuosikymmen sitten paljastettiin saman strategian olevan työväenpuolueen käytössä.

Näiden asioiden esiin nostajia on täällä tapana nimitellä rumilla sanoilla. Aika monta kohua on käyty myös siitä, että en pidä naisen peittämiseen tarkoitetuista alistamisen välineistä ja kutsun niitä samalla nimellä kuin ruotsalainen feministi, islamista vapautunut Hanna Gadban, joka tunnetaan voimakkaasta islamismin, kunniakulttuurin ja naisten alistamisen kritiikistä. 

Yhdelläkään hymistelyllä ei asioita korjata. Sellainen vain vahvistaa kyseistä aatetta.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Talous kasvaa, luottamus paranee! 🔥💪🇫🇮

”Kuluttajien luottamusindikaattori nousi parhaalle tasolle yli neljään vuoteen.”

[Aleksi Valavuori @Valavuori]

Kaverilta erinomainen huomio.

"Oon ny kattellut klippejä tosta pride-kulkueesta ja niidenhän piti olla niin suvaitsevaisia ja avoimia kaikille, mutta kylttien sekä banderollien perusteella nehän on ite ihan kaikkea tai jotain vastaan 😂"

[Päivi Räsänen @PaiviRasanen]

Olen näiden transpolin lääkäreiden uhkailusta (poltetaan portinvartijat) tehnyt avoimen kirjeen #helsinkipride johdolle vaatien selvitystä. Tässä olisi aihetta myös myös poliisitutkintaan.

[Päivi Räsänen @PaiviRasanen]

Luulin ensin, että tämä on tekoälykuva. Minulle kerrottiin, että aito on. Maalitusta?

[Jt83fin @JT83fin]

@taskivei @KorpinenLaura Loisiminen yhteiskunnan ja veronmaksajien rahalla ei ole "oikeita töitä" 🤣🫣🤭

[Susanne Päivärinta @PaivarintaSusa]

Miten perustelette Hitas-hommelinne hyväosaisena @TyttiTup ja @eveheinaluoma? Onko tämä ”Kaiken voi tehdä reilummin”- osastoa vai oliko ”Otatte köyhiltä ja annatte rikkaille” -osastoa? https://t.co/Bk9DNV0PVb

[Wille Rydman @willerydman]

Tässä oli kyllä hupaisia sitaatteja: https://t.co/3V7foeouRj

”Tämä on ollut minulle tutkijana selkeä viesti, että hallitus ei halua puolueetonta kriittistä tutkimusta. Oman tutkimuksen tulevaisuus on vaakalaudalla siinä mielessä, että mikäli tieteenteko on poliittisten ideologioiden toteuttamista, sellaista en ole ajatellut tehdä, Rosi Enroos toteaa.

Sosiaalityön tutkimuksen ja sosiaalityön tehtävänä on tuottaa tietoa, puolustaa heikompiosaisia ja antaa ääni niille haastavissa elämäntilanteissa oleville, joiden ääni ei kuulu yhteiskunnassa tai esimerkiksi vaaleissa.

– Tätä haluan jatkossakin tehdä, vaientamisyrityksistä huolimatta, Rosi Enroos linjaa.”

Hienoa, jos haluat tehdä poliittisista ideologioista vapaata tutkimusta! Mutta ”heikompiosaisten puolustaminen” ja ”äänen antaminen haastavissa elämäntilanteissa oleville” eivät ole tutkimusta – ne ovat yhteiskunnallista aktivismia.

Ja ei, kukaan ei yritä vaientaa sinua. Veronmaksajan rahoitus yhteiskunnalliseen aktivismiin ei kuitenkaan ole mikään subjektiivinen oikeus, vaikka sen kuinka tekisi tieteen ja tutkimuksen nimissä.

[Stefu🇫🇮🇸🇪🇪🇪🇺🇦🇮🇱🐒 @Stefu60]

Nyt täytyy antaa kerrankin Yle:n toimittajille papupakaijamerkit👍
"Ylen haastatteleman virkamiehen ja asiantuntijan mukaan Wille Rydmanilla ei ole edeltäjiensä kaltaista(esim Kaisa Juuso) velvoitetta ottaa huomioon muiden hallituspuolueiden näkemyksiä." jne.....
Yksikään avustuskohde ei ylitä 10 miljoonan rajaa, ja näin ollen ministeri voi määrätä kriteeristönsä itsevaltaisesti jne....
Eilinen Suomi-Areena oli irvokas näytelmä. Vai mitä
@SariMultala ?

https://t.co/lb5xp5bUnP

[Onni Rostila @ORostila]

”Virta toivoo, että pääministeri pysyy lujana perussuomalaisten painostuksesta huolimatta.
– Toivottavasti pääministerin kantti kestää loppuun saakka, hän kirjoittaa.”

Silloin on yleensä syytä miettiä vielä tekemisiään, jos koko vihervasemmisto ryntää liput hulmuten taaksesi.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Ajatella, meillä on jopa näkemyseroa siitä, mikä on neuvottelu!

Perussuomalaiset on ratkaisuhaluinen puolue. Mm. siksi esitin kompromisseja juhannusviikonlopunkin aikana:

- Hallitus sopii joistakin hallituskumppaneita kismittävistä avustuksista suoraan. Kriteerit eivät tätä rajoita.

Tai

- Adlercreutz neuvottelee suoraan Rydmanin kanssa yksityiskohdista. Palataan edelliseen kohtaan.

Kumpikaan ei käynyt RKP:lle.

[Wille Rydman @willerydman]

Myönsin rahoituksen eräille sosiaalityön yliopistotutkimushankkeille: https://t.co/e0JTucRxBi

Kysymyksiä on ilmeisesti herättänyt se, miksi myönsin rahoitusta vain noin neljän miljoonan euron edestä, kun budjetissa hankkeille oli varattu kahdeksan miljoonan euron rahoitus.

Syy on yksinkertaisesti se, että otan valtiontalouden tilan vakavasti muuallakin kuin puheissa ja pyrin säästämään veronmaksajan rahaa aina tilaisuuden tullen. Hylkäsin kaikki hylättäviksi esitetyt rahoituspäätökset, mutta lisäksi hylkäsin myös puolet hyväksyttäviksi esitetyistä rahoitushakemuksista.

Epäilemättä ministerille epätyypilliseen tapaan pyysin luettavaksi mainittujen hankkeiden tutkimussuunnitelmat ja kävin ne läpi. Jos en pystynyt vakuuttumaan tutkimushankkeen perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa, päätin hylätä rahoitushakemuksen.

Ministereillä on liian usein sellainen Kummeli-pääministerin asennoituminen, että ”määrärahat budjetissa toki käytetään”. Oikeasti ei olisi mikään pakko käyttää. Budjettimomentti määrittää vain enimmäismäärän käytettävissä olevia varoja. Aina on mahdollisuus jättää osa varatusta rahoituksesta myös käyttämättä. Itse pyrin alittamaan käytössä olevan budjetin aina kun mahdollista. Kyse on veronmaksajan piikkiin otetusta velkarahasta, ja piikki olisi syytä mahdollisimman pian saada kiinni. Se edellyttää päättäjiltä konkreettisia tekoja kaikkien päätösten yhteydessä.

Kokonaan oma kysymyksensä on, pitäisikö sosiaali- ja terveysministeriön ylipäätäänkään rahoittaa jotain yliopistotutkimuksia. Minusta ei pitäisi – yliopistoilla on oma rahoituksensa. Mutta leikataan nyt ensi alkuun puolet rahoituksesta pois ja katsotaan sitten jatkoa.

[Miia @Miia74___]

Oikeasti siis @Yleisradio @yleuutiset miten te kehtaatte päästää eetteriin tällaisen valheita suoltavan"asiantuntijan" kun joka puolella maailmaa on täysin tiedossa totuus siitä miksi Starmer eroaa, eli hallitsematon haittamaahanmuutto siitä johtuvat raiskaukset,pahoinpitelyt jne