@RobertoBurioni@LucioMalan Io invece credo che dovreste chiedervi perché molti non si sono vaccinati, dopo che sul COVID si è detto tutto e il contrario di tutto. Da noi impossibile che arrivi, se non ti vaccini muori e fai morire, chi inizia con Pfizer deve fare i richiami con Pfizer, anzi no...
@paolobertolucci Difficile trovare tanta professionalità quanta ne aveva Elena. Parlava di tennis con competenza e sobrietà, un giornalismo d'altri tempi e lo dico con tantissima stima, ammirazione. Eravate una coppia perfetta. Ci mancherà tantissimo
@matteorenzi Ok nel merito del discorso sulla giustizia. O si è sempre garantisti o non va bene esserlo solo per gli amici. Sul resto però... Il venditore di pentole è chi promette ma non fa. Tu il bollo auto lo hai tolto o lo hai solo annunciato?
@lorepregliasco Continuare pure a fare i radicale chic che funziona bene a quanto pare. C'è chi non studia e poi c'è chi studia senza capire una fava di quel che studia
@CucchiRiccardo È lo stesso Monti che nel 2021 disse che "Bisogna trovare un sistema che concili la libertà d'espressione ma che allo stesso tempo dosi l'informazione dall'alto. Credo che bisognerà trovare delle modalità meno democratiche nella somministrazione dell'informazione"?
@TizianaFerrario@MarioMonti Parliamo dello stesso Monti che nel 2021 diceva che "Bisogna trovare un sistema che concili la libertà d'espressione ma che allo stesso tempo dosi l'informazione dall'alto. Credo che bisognerà trovare delle modalità meno democratiche nella somministrazione dell'informazione"?
@luisellacost Giornalismo libero come ad esempio quello di un giornalista che parla di un faccendiere malavitoso come di un amico fraterno e che non lo denuncia dopo l'attentato?
I LURIDI FIGLI DI PUTTANA
SAPEVANO TUTTO E LO HANNO NASCOSTO...
Quanto contenuto in questo contratto con #Pfizer è semplicemente allucinante.
Perché mentre i leader governativi e i governi rassicuravano la popolazione che i vaccini erano “100% sicuri ed efficaci”, i governi firmavano contratti con Pfizer in cui c’era qualcosa di completamente diverso.
In Sudafrica, nel frattempo, sono riusciti a tirare fuori il contratto dall’ombra, e tra le altre cose c’è scritto:
(traduzione libera)
“Questo prodotto è stato sviluppato in modo accelerato.
➡️Sarà ulteriormente studiato dopo la consegna.
➡️Non conosciamo gli effetti a lungo termine.
➡️Non conosciamo l’efficacia a lungo termine.
➡️E potrebbero esistere effetti collaterali che oggi ancora non conosciamo.”
E nel paragrafo precedente, Pfizer limita inoltre il più possibile le garanzie che non sono esplicitamente incluse nel contratto, e ce ne sono già pochissime.
➡️ Pfizer ha semplicemente fatto sì che il governo desse il suo consenso nero su bianco al fatto che le incertezze più cruciali esistessero ancora.
Ma al cittadino è stato poi detto: “100% sicuri ed efficaci”.
La domanda non è nemmeno perché Pfizer si sia protetto legalmente, questo ormai è chiaro.
La vera (e terribilmente scomoda) domanda è:
Perché il governo non ha protetto i suoi cittadini aprendo e raccontando onestamente cosa in quel momento ancora NON era noto?
(Ad esempio, anche che i vaccini non erano mai stati testati sulla trasmissione.🤦🏻)
Ci si può nascondere dietro l’“alta urgenza”, ma tacere su ciò che i fornitori promettevano -niente, quindi- e allo stesso tempo affermare che i vaccini erano “100% sicuri & efficaci” -e costruirci intorno un’intera cultura della coercizione- è francamente criminale.
Non c’è da stupirsi che stiano facendo di tutto per tenere nascosto il contenuto dei contratti.
- Vincet Vandeputte