Je suis convaincu que ceux qui sont prêts à jeter leurs congénères par dessus bord vont parfaitement s'intégrer chez nous et serons des citoyens modèle qui paieront nos retraites.
🚨 Tres niños muertos de un lado. Tres niños muertos del otro. En el mismo año.🚨
Chad Doerman alineó a sus tres hijos de 7, 4 y 3 años y les disparó. Cazó al que intentó huir. Les dijo que eran los mejores chicos del mundo y después los mxtó. Dijo que lo hizo por Dios. Le dieron tres cadenas perpetuas seguidas. Nadie lo defendió, nadie lo llamó víctima.
Lindsay Clancy mandó a su esposo a hacer un mandado, cronometró el momento y xtranguló a sus tres hijos de 5, 3 años y 8 meses con bandas elásticas. Admite que fue ella. Y hay gente diciendo "podría haber sido yo", le abren cuentas para recaudar cientos de miles, la última actualización que vi llevaba un millón de dólares recaudados, la ven como quien necesita comprensión.
Tres niños muertos de un lado. Tres niños muertos del otro. En el mismo año.
Uno pasa el resto de su vida encerrado. La otra tiene un movimiento de gente a su favor. Esa es la diferencia. Es el doble estándar más cruel que existe.
Los niños no regresan en ninguno de los dos casos 💔
Votre démonstration réfute une idée que personne ne défend : « Français de souche » ne signifie pas « Français chimiquement pur ».
Une souche ne désigne pas la pureté, mais une continuité historique, culturelle, familiale et génétique enracinée dans un territoire.
Depuis l’âge du Fer, la population établie en France est demeurée largement stable. Les Francs, Burgondes, Alamans ou Scandinaves étaient des Européens voisins, génétiquement proches et démographiquement minoritaires. Ils n’ont pas remplacé les habitants : ils ont été absorbés par eux.
Quelques invasions ne font pas de la France le produit d’une immigration mondiale. Les apports extérieurs étaient limités, proches et assimilables. Ils se sont ajoutés au peuple historique sans briser sa continuité génétique.
La continuité n’exige pas la pureté, mais la transmission majoritaire du même héritage à travers les générations.
La situation contemporaine est radicalement différente. Les flux sont massifs, continus et proviennent largement de populations extérieures à l’ancien continuum européen. Leur distance historique, culturelle et génétique est sans comparaison avec les circulations anciennes entre voisins.
Les immigrés représentaient environ 4 % de la population en 1921, contre 10 % en 2021, sans compter leurs descendants. C’est une rupture de volume, de vitesse et d’origine.
Mettre sur le même plan les Gaulois, Francs et Burgondes avec les immigrations algérienne, sénégalaise ou congolaise est une fraude chronologique. Les premiers ont formé le peuple français ; les secondes sont arrivées dans une France constituée depuis des siècles.
Un étranger peut obtenir la nationalité française et être loyal envers la France. Mais un décret ne modifie ni ses ancêtres ni le peuple qui l’a formé. Il devient français administrativement, pas membre rétroactif de la continuité historique française.
Il peut permettre à ses descendants de devenir pleinement français s’ils reçoivent la culture, l’histoire et la France comme unique appartenance nationale. Les origines peuvent subsister comme souvenir familial, pas comme identité collective concurrente.
Voilà ce que signifie « faire souche ». Mais l’immigration de masse rend cette assimilation impossible : lorsqu’une population peut reproduire seule sa culture, ses normes et ses communautés, elle n’a plus besoin de se fondre dans le peuple d’accueil.
Préserver le peuple français exige l’arrêt de l’immigration de masse, une réduction radicale des flux et des naturalisations rares et exigeantes. Un peuple ne peut pas naturaliser sans limites et rester identique : les papiers peuvent conserver le mot « Français » tandis que sa réalité historique disparaît.
Vous tronquez également Renan. Il refuse de réduire la nation à la race, mais il ne la réduit pas à une volonté présente. Il associe un héritage commun de souvenirs au consentement de le poursuivre. Son « plébiscite de tous les jours » est la volonté, pour un peuple constitué, de continuer son histoire, pas la permission de le remplacer.
La colonisation a temporairement relié la France à d’autres peuples sans en faire les fondateurs du peuple français. Ils ont obtenu leur indépendance et constitu�� leurs propres nations, séparant leur destin du nôtre. On ne peut pas quitter l’histoire nationale française au nom de l’indépendance, puis invoquer la colonisation pour exiger un droit d’installation en France. Elle ne leur doit ni repentance héréditaire ni droit perpétuel sur son territoire.
La France n’est ni une race pure ni une idée désincarnée. Elle est un territoire, une civilisation et un peuple historique.
Vous terminez par : « Vous parlez de souche, je parle de peuple. »
Mais après avoir nié sa continuité, son héritage et jusqu’à son existence historique et génétique, ce n’est pas d’un peuple que vous parlez. C’est d’une population administrative unie par un slogan.
ON EST FRANÇAIS, AVANT TOUT, PAR LE SANG !
Alors pardon de dire encore quelque chose qui fâche, mais que font encore les femmes sur le terrain dans la police ??
La femme derrière ne fait rien et « court » seulement derrière le forcené sans trop savoir quoi faire. On sent qu’elle est perdue, c’est à peine si elle ose utiliser sa matraque. La deuxième utilise sa bombe lacrymo mais ça ne suffit pas, elle finit par commencer à fuir quand l’agresseur s’en prend à elle.
Seul le policier masculin est dans l’offensive, tente de mettre au sol et finit par le maîtriser.
Bilan : une situation qui aurait été réglée plus rapidement avec une équipe de 3 hommes sans qu’il y en ait un qui fasse tout le boulot et qui mette encore plus sa vie en danger car il ne peut pas compter sérieusement sur ses collègues.
Il y a même fort à parier que s’il y avait eu trois hommes, l’agresseur ne les aurait pas attaqués.
Je suis vraiment lassée que le B.A-BA soit devenu polémique. Les femmes n’ont rien à faire dans des situations dangereuses et encore moins au corps à corps, c’est de la folie furieuse. On met en danger les hommes de ce métier par pure idéologie, parce que certaines femmes veulent exercer un certain pouvoir sans en avoir les attributs.
À l’armée, dans la police ou la sécurité en général : pas de femme sur le terrain, c’était le cas avant alors pourquoi c’est devenu si compliqué à comprendre ?
Rappel à ceux qui dénoncent le manque de moyen de la justice
Regardez la légèreté de cette magistrate du tribunal de Bobigny qui traite le cas d'un jeune s'étant fait tabasser extrêmement violemment, coupé et brûlé les cheveux : elle veut remettre dehors les auteurs de l'agression
Source : Documentaire "Mineurs en peine, des procureurs en première ligne"
Nous espérons que le RN ne votera pas en faveur du projet de loi Nuñez.
Il n'y a pas de séparatisme islamiste clair, ces gens sont insérés dans notre société, le danger islamiste est le terrorisme ; l'anti-républicanisme, lui, s'enseigne chez les musulmans à la maison, en public c'est la Taqîya. Par ailleurs, ils ont déjà gagné la bataille du voile.
Cette loi va pénaliser uniquement les porteurs d'opinion de droite qui critiquent l'immigration et le multiculturalisme.
C'est-à-dire LES SOUTIENS du RN. Les influenceurs, les intellectuels, les militants.
La loi est suffisamment floue telle qu'elle est rédigée pour englober des propos de toutes sortes, y compris peu radicaux. Je ne serais pas le seul affecté, loin de là.
Le gel arbitraire des fonds est la PIRE CHOSE qui puisse arriver à un individu. Il devient socialement un lépreux.
1- Il ne peut plus continuer à gagner de l'argent avec son activité (considérée comme illégale pour des raisons idéologiques)
2- Ceux qui l'aident à contourner le gel sont également condamnables.
Je demande solennellement que ce message soit partagé par le plus grand nombre, et que Jordan Bardella et Marine Le Pen comprennent que l'objectif du gouvernement est de casser leur dynamique en dissuadant les jeunes militants de s'engager à droite.
Qu'ils ne votent pas "oui" par républicanisme mal compris ou stratégie, ça ne les aidera en rien.
Cette proposition de loi apparaît aussi quelques jours après l'annonce d'un projet communautaire ambitieux et nécessaire emmené par Stérin, et cette loi pourrait y mettre fin rapidement.
Merci de retweeter, c'est un moment politique important qui pourrait avoir de graves conséquences.
Les politiques ne peuvent pas le dire, mais moi, si : les Français sont le problème. Les gouvernants sont à leur image, on leur propose d'autres choix à chaque élection, et ils les refusent.
Je lis ici et là "c'est normal que les villes votent à gauche, on le savait, etc"
Non, ce n'est pas normal.
On milite pour que les citoyens changent d'avis et dans un pays où la population est saine d'esprit, c'est ce qui se produit.
Le fait que l'actualité n'ait pas d'influence plus forte sur le vote des citoyens est un énorme indicateur d'égoïsme et de stagnation intellectuelle.
Les Italiens n'ont pas hésité à choisir Meloni, les Polonais ont maintenu un président de droite au pouvoir malgré les pressions de Bruxelles, les Roumains ont placé à 47% un candidat anti-système après quelques années d'inflation et d'immigration de travail non-blanche. Les Japonais ont voté pour le parti le plus radical dès que des Indiens ont commencé à se pointer.
Le Français, lui, il vote gauche, extrême-gauche, "droite" mondialiste qui a trahi 1 000 fois, et il ne s'en lasse jamais.
Si je comprenais la nature exacte du problème mental, j'aurais une solution, et ce n'est pas le cas. Mais le constat est là, dramatique, implacable.
Ceux qui se félicitent du lynchage à mort d’un jeune homme exigent que la France demeure ouverte à un flux migratoire abondant. C’est le cœur du sujet. Ils y tiennent tellement que toute contestation de ce dogme peut être écrasée dans le sang. Ce sont des fanatiques.
On les fera tomber un par un.
Permettre à un fiché S pour militantisme de rue agressif comme Arnault de devenir député, oh mais qu'est-ce qui pouvait mal se passer ???
Dans le même camp politique, Bompart a donné des conseils il y a quelques jours aux dealers pour ne pas se faire choper par les flics...
LFI est remplie de délinquants et d'idéologues cautionnant la violence, c'est le parti entier qu'il faudra interdire, à terme.
Des fils et des filles de la bourgeoisie qui tapent de toute leur force sur la tête de la classe moyenne et du prolétariat français. L'histoire est vieille comme le monde...
Ils se croient au-dessus des lois car papa est juge, maman travaille au CNC et connaît du monde, etc.
N'enterrons pas la grille de lecture marxiste comme des droitards obtus, ici elle est tout à fait légitime. C'est bien aussi de les enfoncer sur leur terrain.
LFI n'est pas le camp des pauvres mais des enfants de hauts fonctionnaires haineux qui veulent régner sur le pays par la terreur.
Nous sommes ni racistes. Ni violentes.
Vos collègues par contre, si :
- Adrien Quattenens condamné pour avoir frappé sa femme
- Raphaël Arnault condamné pour violences en réunion
- Sébastien Delogu condamné pour avoir frappé une surveillante de lycée
- Hugo Prévost exclu pour des faits graves à caractères sexuels
- Rima Hassan a plusieurs enquêtes pour apologie du terrorisme
Balayez devant votre porte avant de donner des leçons.
Ce sont tous des ordures, aucune empathie, ils sont d'extrême-gauche parce que ce sont des malades mentaux, c'est l'idéologie qui leur permet d'assouvir leur haine.
On combat le Mal.
More and more young white men are looking at Britain, how the ENTIRE country operates, and thinking - why does EVERYBODY ELSE seem to get a helping hand? What have we done wrong?
The answer lads, is absolutely nothing.
How many young white men have lost out on decent jobs exactly because they are male, and exactly because they are white? Tens and tens of thousands.
Likely more. It is institutional and systemic bias against white British men. Anti-white racism is thriving in Britain. Poisonous DEI infects our institutions and corporations. Quotas steal professional opportunities away from bright young men who deserve it.
The education system, stacked against you - the forgotten working class white lads who nobody even thinks about, nobody even talks about. Blocked from universities, taught to be ashamed of who you are. The rot MUST end.
In the justice system? Who gets the raw end of the deal? Young white men. They tried to implement sentencing guidelines that directly target you, and put you in prison over somebody else for the exact same crime. It is ENDLESS.
It seems everyone has a ‘protected characteristic’ apart from you.
Under a Restore Britain Government, it will all end.
The woke bullshit will end, I promise you that.
You now have a political party that will fight for you.
We would tear away all of the vile legislation that has made Britain such a hostile and unwelcoming place to its own young men.
Our message is clear.
There is NOTHING wrong with being white, and there is NOTHING wrong with being male.
You’re told that you’re racist for loving your country, chauvinistic for enjoying a few beers at the football, bigoted for having a joke with your mates. It must all end.
We must restore confidence to an entire generation of young white men who have been entirely forgotten and let down by the rotten political establishment.
My advice is this. Keep working hard, learn a skill, be respectful, have fun, and despite everything - enjoy yourselves.
Keep going. It will get better. You now have a political party that properly represents you.
Restore Britain.
Quelle est la probabilité que le service d'ordre antifas ait reçu des ordres de la hiérarchie pour intervenir et cogner ? Des messages, des consignes claires, pour tenir les Némésis à l'écart ?
Les sms de Rima Hassan, de Raphaël Arnault, de toute cette clique, doivent être épluchés soigneusement.
Qu'on compare les discours publics et les réelles intentions en privé.
Cher Emmanuel Grégoire,
Vous vous révélez enfin. 😏 Je suis l’adversaire n°1 du bilan Hidalgo, vous êtes son défenseur n°1. Parlons de fond, pour une fois. Ça vous changera.
Vous brandissez la notation de S&P comme un trophée. C’est soit de l’ignorance, soit de la mauvaise foi.🤷♀️
1️⃣ S&P évalue la solvabilité de long terme, pas la bonne gestion. Oui, EN THÉORIE, Paris pourrait rembourser ses 10 milliards de dette, doublée depuis 2014, en liquidant son patrimoine estimé à 47 milliards. Oui, les impôts locaux pourraient encore augmenter, après la hausse de 52% de la taxe foncière sous votre mandature. Mais vous ne comptez pas vendre le patrimoine municipal pour rembourser la dette, n’est-ce pas ? Alors peut-être comptez-vous encore faire les poches des Parisiens ? Vous appelez ça de la bonne gestion ? 🤔
2️⃣ Être solvable n’est JAMAIS une raison pour continuer à s’enfoncer dans la dette. Ce sont les agences qui paient les 500 millions d’euros annuels du coût de la dette ? Non, ce sont les Parisiens 💸 Ce sont les agences qui voient leur taxe foncière exploser pour tenter, vainement, de contenir vos déficits ? Non, ce sont encore les Parisiens.
3️⃣ Vous affirmez que Paris « a la meilleure note possible », une note « meilleure que celle du pays ». C’est tout simplement TOTALEMENT FAUX. ❌ AUCUNE collectivité française ne peut être notée au-dessus de l’État. C’est une règle de base. Paris est notée A+ après avoir été dégradée par S&P en octobre, exactement comme la France. Se féliciter d’une note plafonnée par la situation nationale elle-même catastrophique, c’est un terrible aveu d’ignorance. Pendant que vous révisiez la grille tarifaire Navigo, vous avez manifestement oublié les véritables compétences exigées d’un maire.
4️⃣ Ce qui parle vraiment, c’est la Chambre Régionale des Comptes. 📊 Une dette multipliée par 2 depuis 2014, à 10 milliards d’euros. Des intérêts annuels en hausse de 40 millions depuis 2019. Des dépenses de fonctionnement en hausse de 13% depuis 2021. Qui peut regarder ces chiffres et parler de bonne gestion, à part un mauvais gestionnaire qui cherche à se dédouaner ? 🧐
5️⃣ Votre objectif est de communiquer (avec de grossières erreurs) sur une note de Standard & Poor’s. Le mien est de rendre leur argent aux Parisiens. Chacun son ambition.
👉 En tout cas, pour un ancien adjoint au budget, on ne peut pas dire que votre niveau de connaissance du sujet mérite un AAA. Notre argent fut définitivement mal utilisé. Vivement que vous quittiez la Mairie ! 🎯
PS : vous bloquez toujours vos commentaires. Cela en dit long sur votre conception de la démocratie !