@FraukePetry Kommt aus der FAZ vom Mai 2025 und wie so oft auf "X", aus dem Kontext gezogen und dann der Lächerlichkeit preisgegeben. Erleben wir in der Politik, gerade im BT, oft, dass statt sachlicher Kritik Aussagen einfach ausgelacht werden. Sie setzen einen drauf, Sie werten den Mann ab.
@Hanseatengrau Die Beamten können und dürfen da nicht anders agieren. Sind die Beamten Hellseher? Eben nicht! Die haben bestimmt auch keinen Bock jedem Unsinn nachgehen zu müssen.
@steffan_nethe Ein Satz, aus dem Kontext gerissen, typisch "X", und man gibt sich empört. Hört mal alles was Klopp in dem Zusammenhang sagt. Denkt mal nach bevor reflexartig die Empörung überschäumt. Denn, das ist Deutschland 2026, sich nicht mehr gegenseitig zuhören wollen.
@KurtKleins90510 Ich sehe hier nur den Versuch von Wahlwerbung außerhalb der dafür vorgesehenen Zeiten und das ist eben nicht gestattet. Natürlich verknüpft mit einem emotionalen Thema, damit man unberechtigt Empörung schüren kann. Wäre es den Parteien erlaubt, es würden längst alle Parteien tun!
@MarcusPretzell Über 400 Hamburger Anwälte mal so nebenbei als "linke Spinner" zu titulieren, typische Leistung für "X", wenn man sich nicht mit den Gründen für das Wahlverhalten beschäftigen möchte. Die Aktion selbst sehe ich kritisch, über das Warum hätte man vor dem Wahltermin reden müssen.
@kripp_m Das ist völliger Blödsinn, da die Hürden hierfür nahezu identisch mit denen für ein Partei-Verbotsverfahren sind und dieses Verfahren ebenso über das Bundesverfassungsgericht laufen muss.
@udovetter Ich finde es schon bemerkenswert, mit welchen rhetorischen Mitteln über 400 Anwälte in eine bestimmte politische Ecke geschoben werden. Vergleiche zur DDR, deren "Mindset" als das Fundament zweier deutscher Diktaturen. Deutschland 2026, es gibt nur "Gut" oder "Böse". Unerträglich
@Pietbull47 Ein Vorfall aus 6/2025. Die Angreifer sind die Freunde des Opfers, die sich den "Messermann" greifen wollten. Am Ende musste die Polizei den eigentlichen Angreifer schützen. Der Ausgangspost ist also inhaltlich falsch!
@RechtsanwaltSH Inwiefern hat denn die Hamburger Anwaltschaft mit der Abwahl die Meinungsfreiheit von Herrn Weitzmann beschnitten? Ich halte es eher für sehr bedenklich, dass man über 400 Rechtsanwälte, die für seine Abwahl stimmten, pauschal diskreditiert.
@SprachPhilo Ich würde es mal so formulieren: J.R ist der einzige Journalist, der zwar lesen kann, dem aber offensichtlich jegliche Lesekompetenz fehlt.