Mis 4 grandes temores en el gobierno de @petrogustavo :
1 Control de precios.
2 Independencia del @Banrepcultural
3 Limitación de importaciones/exportaciones.
4 Nacionalización de empresas.
Ojalá ninguna se dé.
Lo que dice Cepeda en Valora Analytic confirma el peligro que representa para la estabilidad macro. Mucho ojo: a votar contundentemente en contra.
Sobre la pregunta, ¿Cree que el BanRep tiene que financiar el gasto público?
“Es una discusión válida. Creo que un primer elemento de la discusión sobre el déficit fiscal es que cualquier solución que se tome con relación a esa circunstancia no puede ir en detrimento de las políticas sociales y del gasto público. Así que creo que sí hay que concertar efectivamente esto”.
“El Banco de la República no se puede declarar como una especie de ente autónomo y rector de la economía prescindiendo de la visión económica que adelanta un gobierno”.
Sí, la constituyente no me gusta y aún menos su Proyecto de Ley que bien resumidito propone: estatizar servicios públicos, acabar separación de poderes, redefinir redistribución de tierra rural, sector privado mixto con Estado, cambiar modelo económico, subordinar BanRep al gobierno pág. 20 👇🏻. Léanselo https://t.co/fXKTJEsAm0
No se trata de continuar ni de cambiar un gobierno por otro, nos estamos jugando la democracia y el futuro de una generación 🇨🇴⚖️
Enlace entrevista completa con el editor de Mesa Central @ETiempo, @JhonTorresET en comentarios 👇🏼📰
#LaConstitucionSoyYo#Democracia#Elecciones
Lo que escribí sobre la campaña de Iván Cepeda es exactamente lo que está pasando: está puesto a su favor hace meses una descomunal infraestructura estatal para su campaña.
El presidente, contratistas y varias agencias del gobierno participan en política.
@AurelioSuarez@camaradelainfra Hombre pero de donde salen esos recursos. Las tasas impositiva a personas en esos países son muy superiores a las colombianas. Y el gobierno lo que recauda acá lo usa en burocracia.
— Como la ley no dice cuánta gente es una reunión privada... hago todas las que quiera antes de elecciones.
— Como yo elijo a los miembros del Banco, ellos me deben hacer caso.
— Como yo mando en Ecopetrol, yo le cambio el propósito a la compañía.
— Como la regla fiscal se puede romper en casos especiales, me invento el caso especial.
— Como se puede cambiar deuda vieja por nueva, canjeo todo lo que pueda y así no pago intereses ese año.
Y así nos enseñaron que no teníamos instituciones blindadas frente a un gobierno que no las respeta.
@juanortega3@Sergi0Andres_ Y Colombia no se ha acabado no porque @petrogustavo no ha podido. Sino ya no habría banrep, ni consejo de estado, ni es, ni sector eléctrico.
Pied Piper a la colombiana.
En abril de 2015, el equipo de Hillary Clinton circuló un memo interno (después filtrado por WikiLeaks) con una estrategia que llamaron Pied Piper: inflar a Trump para arrastrar a los republicanos a la extrema derecha y volverlos impresentables en la elección general.
La premisa era que Trump subiría lo suficiente para contaminar a Jeb Bush y a Marco Rubio, pero jamás ganaría las primarias. Y si las ganaba, Hillary lo aplastaría en noviembre. Pero salió mal: Trump empezó a subir, cogió vuelo propio y ganó las elecciones.
En Colombia está pasando algo parecido. Durante meses, analistas, políticos y periodistas de izquierda expresaron con entusiasmo que el rival ideal de Cepeda en segunda vuelta no era Paloma, sino Abelardo. Las encuestas posteriores a la consulta parecían respaldarlos: Cepeda perdía contra Paloma, pero ganaba contra Abelardo. El cálculo era que De La Espriella nunca ganaría la presidencia por ser un abogado de bandidos, nuevo rico, empresario quebrado, fantoche, corroncho, filipichín, machista, papucho, cantante frustrado, italiano de Temu, bueno-para-algo-pero-no-sabemos-qué, autoritario, sin partido, sin maquinaria y con estética mafiosa. Era el rival perfecto para dividir a la derecha y asustar al centro.
Pero a pocos días de la primera vuelta, el cálculo se desmoronó. Las últimas encuestas coinciden en que Abelardo es el único candidato con probabilidad de ganarle a Cepeda. Las encuestas muestran matices distintos, pero la foto general es la misma: De la Espriella dejó de ser un instrumento para dividir a la derecha y se convirtió en un competidor real por el poder.
El error de razonamiento es idéntico tanto en Colombia como lo fue en Estados Unidos: asumir que el candidato más caricaturesco tiene techo solo porque a uno le parece impresentable. Confundir el rechazo de la burbuja propia con el rechazo nacional. El equipo de Hillary subestimó cuánta rabia antiestablishment había acumulado el votante estadounidense después de ocho años de Obama. La izquierda colombiana está subestimando cuánta rabia antiestablishment ha acumulado el votante colombiano después de cuatro años de Petro.
Y aquí hay una segunda capa. Paloma encarna una centro derecha de gobierno: institucional, parlamentaria, predecible. En cambio Abelardo encarna una ruptura. Le habla al elector que quiere demoler lo existente. Frente a un gobierno que prometió cambio y terminó administrando mal la cosa pública, el contendor más peligroso no es necesariamente quien ofrece volver a la normalidad, sino quien ofrece volar la mesa muevamente, pero esta vez en dirección contraria.
Falta una semana, pero el diagnóstico ya está hecho: el Pied Piper criollo se salió de control y Papucho se les puede subir a la presidencia.
@LIZARRALDEDIEGO Que bobadas estas diciendo. Como va a ser cumplir acabar con el sistema de salud, endeudar al país como nunca en la historia y disparar la inflación, que es el peor impuesto a los pobres?
Si Fajardo se pudo aliar con Murillo (defensor de dictadores), Cristo (referente nacional del clientelismo) y Amaya (Cabeza de un clan politiquero)...
Por qué no con el equipo de Paloma en donde estan Oviedo, Luna, Peñalosa, Galán, Gavíria. Cero corrupación ahí