Skye

Germany, Berlin

Star Citizen Citizen

[Milton Friedman Quotes @MiltonFriedmanW]

“You cannot simultaneously have a welfare state and free immigration.”

— Milton Friedman

[Daniela Seidel @Daniela_Seidel_]

@welt Es ist lächerlich, peinlich und eines erwachsenen Menschen absolut unwürdig, keinerlei Verantwortung zu übernehmen.
Haben unsere Amts- und Würdenträger denn nicht mal mehr einen Hauch von Ehrgefühl?

Ich ziehe diese rhetorische Frage zurück.

[Ali Utlu @AliCologne]

Wer gegen die Grünen ist, ist nicht rechts, sondern bei Verstand.

[Dr. Dr. Rainer Zitelmann @RZitelmann]

Das Maß ist voll. Habeck ist als Lügner und Täuscher entlarvt. Man konnte das vermuten, aber Cicero hat die Wahrheit ans Licht gebracht. Ich vermute, ARD und ZDF werden dazu schweigen.
Ich finde: Es reicht. Habeck sollte zurücktreten. Bitte repost, wenn Sie das auch so sehen.

[Birgit Kelle @Birgit_Kelle]

Robert #Habeck und sein Ministerium haben ein ganzes Land getäuscht, nur um einen grünen Gründungsmythos zu vollenden, den Ausstieg aus der #Atomkraft. In einem normalen Land wäre jetzt ein Rücktritt fällig. Ein Wirtschaftsminister, der das Land belügt und nicht einmal eine Insolvenz erklären kann, ein Kanzler im Cum-Ex-Skandal, eine Außenministerin die keinen Satz geradeaus sprechen kann, eine Innenministerin die gegen die Meinungsfreiheit arbeitet, eine Familienministerin, die lieber "Gesellschaftsministerin" sein will und sich lieber um Männer in Damenschuhen kümmert, ein Justizminister, der die größte Rückabwicklung von Frauenrechten in der Geschichte der BRD veranlasst hat, ein Gesundheitsminister, der das Kiffen erlaubt aber Corona-Aufarbeitung verweigert. Wir werden von Ideologen und Unfähigen regiert.

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Alles, wovor böse Nazis wie ich schon vor Jahren gewarnt haben und was jeder mit drei Gehirnzellen hätte prognostizieren können, tritt ein.

Es sind mehrere Gründe, die hierbei eine Rolle spielen:

1. Die generell äußerst geringe Integrationsfähigkeit der islamischen Kultur, die immer bestritten wurde

2. Die eigene schwach ausgeprägte deutsche Identität, die wenn überhaupt daraus besteht, sich schlecht fühlen zu müssen und permanent zu schämen, weil man Deutscher ist und wir alle angeblich böse Rassisten, die keine Anpassung von Zuwanderern fordern dürfen

3. Eine stark ausgeprägte kulturell-religiös bedingte Identität der Zuwanderer, die auf die schwache Identität der Deutschen trifft

4. Die daraus resultierende nicht vorhandene integrative Wirkung, die von der deutschen Gesellschaft ausgeht

5. Die völlige Narrenfreiheit des Islams und seiner Anhänger in Deutschland, auf die nie Druck ausgeübt wird, sich und ihre Werte zu hinterfragen/Opferkult

6. Die sich immer drastischer verändernden Mehrheitsverhältnisse in der Gesellschaft und vor allem unter Kindern und Jugendlichen, die immer noch völlig von der Politik ignoriert werden, weil man es nach wie vor für eine super Idee hält, jedes Jahr Hunderttausende Migranten ins Land zu schaufeln, ohne irgendwie auf die kulturelle Kompatibilität zu achten

All das schreibe ich seit zig Jahren. Ebenso einige andere. Dafür wird und wurde man mit Dreck beschmissen. Aber mir war das immer egal, weil ich zu 100% wusste, dass sich alles bestätigen wird, was ich sage. Dass das Problem irgendwann so groß sein wird, dass nicht mal die Linken es noch ignorieren können.

Dieses Land ist unrettbar verloren. Der Großteil davon ist bereits seit Geburt oder wird in absehbarer Zeit mit dem deutschen Pass ausgestattet sein. Niemanden davon werden wir je wieder los. Alles andere ist Demographie x Zeit. Und das, was sie jetzt an Schulen tun, werden sie auf die gesamte Gesellschaft ausdehnen, sobald sie auch hier in der Mehrheit sind.

Die Leute kamen aus islamischen Unrechtsstaaten ohne Freiheit und Gleichberechtigung und sie wollen aus unseren Ländern dasselbe machen. Eine kritische Reflexion der eigenen Kultur und Religion gab es nie und wird es nicht geben.

https://t.co/9LHtpe8vOV

[Skye @Just_Skye]

@REVMAXXING @jakeshieldsajj That's like saying there is no crime because it is illegal.

[Skye @Just_Skye]

Es ist immer wieder schön wenn behauptet wird, dass Steuersenkungen nur den "Reichen" helfen. Oder das Reiche ja das größte Problem in der ganzen Thematik sind.

[Diego R. Faßnacht, CFA 🇵🇦 @DiegoFassnacht]

Das Deutsches Steuersystem und seine Folgen anhand von Biertrinkern erklärt:

Nehmen wir an, zehn Männer gehen einmal in der Woche ein Bier trinken, und die Rechnung für alle zehn beläuft sich auf 100 €.

Wenn sie ihre Rechnung so bezahlen würden, wie man in Deutschland Steuern zahlt, würde es ungefähr so aussehen...

Die ersten vier Männer (die Ärmsten) würden nichts zahlen.

Der fünfte würde 1 € zahlen.

Der sechste würde 3 € zahlen.

Der siebte würde 7 € zahlen.

Der achte würde 12 € zahlen.

Der neunte würde 18 € zahlen.

Und der zehnte Mann (der reichste) würde 59 € zahlen.　

Also beschlossen sie, das zu tun.

Die zehn Männer tranken jede Woche in der Bar und schienen mit dieser Regelung recht zufrieden zu sein, bis der Besitzer ihnen eines Tages ein kleines Problem bereitete. "Da ihr alle so gute Kunden seid", sagte er, "werde ich den Preis für euer wöchentliches Bier um 20 € senken." Die Getränke für die zehn Männer würden nun nur noch 80 € kosten.

Die Gruppe wollte ihre Rechnung immer noch so bezahlen, wie man in Deutschland Steuern zahlt.

Die ersten vier Männer waren also nicht betroffen. Sie würden weiterhin umsonst trinken, aber was war mit den anderen sechs Männern?

Die zahlenden Kunden?

Wie konnten sie den Gewinn von 20 Euro so aufteilen, dass jeder seinen gerechten Anteil erhielt?

Sie beschlossen, das Prinzip des bisherigen Steuersystems anzuwenden, und berechneten die Beträge, die jeder zu zahlen hatte.

So zahlte der fünfte Mann, wie die ersten vier, nichts mehr (eine Ersparnis von 100 %).

Der sechste Mann zahlte nun 2 € statt 3 € (eine Ersparnis von 33 %).

Der siebte Mann zahlte nun 5 € statt 7 € (eine Ersparnis von 28 %).

Der achte Mann zahlt nun 9 € statt 12 € (eine Ersparnis von 25 %).

Der neunte Mann zahlte nun 14 € statt 18 € (eine Ersparnis von 22 %).

Und der zehnte Mann zahlte nun 49 € statt 59 € (eine Ersparnis von 16 %).

Jeder der letzten sechs war besser dran als vorher, während die ersten vier weiterhin umsonst trinken durften.

Doch außerhalb der Bar begannen die Männer, ihre Ersparnisse zu vergleichen.

"Ich habe von den 20 € Ersparnis nur 1 € bekommen", erklärte der sechste Mann. Er deutet auf den zehnten Mann, "aber der hat 10 Euro bekommen!"　

"Ja, das stimmt", rief der fünfte Mann aus. "Ich habe auch nur 1 € gespart. Es ist ungerecht, dass er zehnmal mehr bekommen hat als ich!"　

"Das ist wahr!", rief der siebte Mann. "Warum sollte er 10 € zurückbekommen, während ich nur 2 € bekommen habe? Die Wohlhabenden bekommen alle Vergünstigungen!"　

"Moment mal", riefen die ersten vier Männer unisono, "wir haben überhaupt nichts bekommen. Dieses neue Steuersystem beutet die Armen aus!"

Die neun Männer umringten den zehnten und verprügelten ihn.　

In der nächsten Woche erschien der zehnte Mann nicht zum Trinken, also setzten sich die neun hin und tranken ihr Bier ohne ihn.

Aber als es an der Zeit war, die Rechnung zu bezahlen, entdeckten sie etwas Wichtiges:

Sie hatten nicht genug Geld zusammen, um auch nur die Hälfte der Rechnung zu bezahlen!　

Diejenigen, die bereits die höchsten Steuern zahlen, profitieren natürlich am meisten von einer Steuersenkung.

Wenn man sie zu hoch besteuert und sie wegen ihres Reichtums angreift, kommen sie vielleicht gar nicht mehr.

Vielleicht gehen sie sogar ins Ausland, wo die Atmosphäre etwas freundlicher ist.

[Diego R. Faßnacht, CFA 🇵🇦 @DiegoFassnacht]

Das Deutsches Steuersystem und seine Folgen anhand von Biertrinkern erklärt:

Nehmen wir an, zehn Männer gehen einmal in der Woche ein Bier trinken, und die Rechnung für alle zehn beläuft sich auf 100 €.

Wenn sie ihre Rechnung so bezahlen würden, wie man in Deutschland Steuern zahlt, würde es ungefähr so aussehen...

Die ersten vier Männer (die Ärmsten) würden nichts zahlen.

Der fünfte würde 1 € zahlen.

Der sechste würde 3 € zahlen.

Der siebte würde 7 € zahlen.

Der achte würde 12 € zahlen.

Der neunte würde 18 € zahlen.

Und der zehnte Mann (der reichste) würde 59 € zahlen.　

Also beschlossen sie, das zu tun.

Die zehn Männer tranken jede Woche in der Bar und schienen mit dieser Regelung recht zufrieden zu sein, bis der Besitzer ihnen eines Tages ein kleines Problem bereitete. "Da ihr alle so gute Kunden seid", sagte er, "werde ich den Preis für euer wöchentliches Bier um 20 € senken." Die Getränke für die zehn Männer würden nun nur noch 80 € kosten.

Die Gruppe wollte ihre Rechnung immer noch so bezahlen, wie man in Deutschland Steuern zahlt.

Die ersten vier Männer waren also nicht betroffen. Sie würden weiterhin umsonst trinken, aber was war mit den anderen sechs Männern?

Die zahlenden Kunden?

Wie konnten sie den Gewinn von 20 Euro so aufteilen, dass jeder seinen gerechten Anteil erhielt?

Sie beschlossen, das Prinzip des bisherigen Steuersystems anzuwenden, und berechneten die Beträge, die jeder zu zahlen hatte.

So zahlte der fünfte Mann, wie die ersten vier, nichts mehr (eine Ersparnis von 100 %).

Der sechste Mann zahlte nun 2 € statt 3 € (eine Ersparnis von 33 %).

Der siebte Mann zahlte nun 5 € statt 7 € (eine Ersparnis von 28 %).

Der achte Mann zahlt nun 9 € statt 12 € (eine Ersparnis von 25 %).

Der neunte Mann zahlte nun 14 € statt 18 € (eine Ersparnis von 22 %).

Und der zehnte Mann zahlte nun 49 € statt 59 € (eine Ersparnis von 16 %).

Jeder der letzten sechs war besser dran als vorher, während die ersten vier weiterhin umsonst trinken durften.

Doch außerhalb der Bar begannen die Männer, ihre Ersparnisse zu vergleichen.

"Ich habe von den 20 € Ersparnis nur 1 € bekommen", erklärte der sechste Mann. Er deutet auf den zehnten Mann, "aber der hat 10 Euro bekommen!"　

"Ja, das stimmt", rief der fünfte Mann aus. "Ich habe auch nur 1 € gespart. Es ist ungerecht, dass er zehnmal mehr bekommen hat als ich!"　

"Das ist wahr!", rief der siebte Mann. "Warum sollte er 10 € zurückbekommen, während ich nur 2 € bekommen habe? Die Wohlhabenden bekommen alle Vergünstigungen!"　

"Moment mal", riefen die ersten vier Männer unisono, "wir haben überhaupt nichts bekommen. Dieses neue Steuersystem beutet die Armen aus!"

Die neun Männer umringten den zehnten und verprügelten ihn.　

In der nächsten Woche erschien der zehnte Mann nicht zum Trinken, also setzten sich die neun hin und tranken ihr Bier ohne ihn.

Aber als es an der Zeit war, die Rechnung zu bezahlen, entdeckten sie etwas Wichtiges:

Sie hatten nicht genug Geld zusammen, um auch nur die Hälfte der Rechnung zu bezahlen!　

Diejenigen, die bereits die höchsten Steuern zahlen, profitieren natürlich am meisten von einer Steuersenkung.

Wenn man sie zu hoch besteuert und sie wegen ihres Reichtums angreift, kommen sie vielleicht gar nicht mehr.

Vielleicht gehen sie sogar ins Ausland, wo die Atmosphäre etwas freundlicher ist.

[Konstantin Kisin @KonstantinKisin]

Hey Andrew, that's a very uncharitable and therefore wrong interpretation of what I said.

Let me explain what I meant: I am against mistreating any group of people on the basis of their racial identity. I don't believe racial groups should be given preferential treatment because, by definition, when you "positively discriminate" in favour of group A, you inevitably and necessarily discriminate against group B.

This is one of the many reasons I have opposed wokeness since the moment I understood what it was.

This is precisely why I see the increasing tribalism in various so called "communities", including white British people, as a bad thing all round. In a multiethnic society, which we are, tribalism along racial lines is a symptom of disease and the longer the rot is allowed to go on, the more people will have been forced into thinking along racial lines.

In addition to that, a society in which a minority is mistreated is fairly stable. In fact, most countries in the world are such societies. So while that mistreatment is still totally wrong, it's unlikely to be catastrophic to society at large.

But a society in which the majority group is mistreated is quite obviously much more unstable. So even if we set aside the immorality of discriminating against people because of things they can't control, it's just an extremely unwise thing to do unless you want blood on the streets.

My point being, I am against *all* racial groups "collectivising": racial identitarianism is poison for our country.

P.S. I have found, to my great disappointment, throughout the course of my career that I am much more patriotic about Britain than many people who were born here. This worries me a lot, to be honest. But nonetheless, the idea that I lack patriotism does not stand up to scrutiny.

[Nuclear Caudillo🇺🇸🇩🇴 @CaudilloNuclear]

A woman living in the most privileged time and place on Earth, where men are dedicating their whole lives to making women 1% more comfortable, with the Library of Alexandria in her pocket, in the most peaceful time in human history, posting on a website where she gets constant adoration and affirmation says that the medical system is not good enough for her.

[Rachel Wilson @Rach4Patriarchy]

Women illustrate perfectly why they were historically kept out of men’s spaces by INSTANTLY tone policing and becoming HR managers the minute they are let in. It’s infuriating. Everything has to be comfortable for women now. Rule #1 over everything.

[Skye @Just_Skye]

@Chris_Veritas_ @21_12_7_7_15_8 @unblogd @ErsStolzerJunge @elonmusk @stephanpalagan Das ist liberal. Libertär strebt nach politischer und ökonomischer Freiheit. Wenn man jemanden belehren will, sollte man sich vorher wenigstens informieren.

[Steffen @SteffenFCM1965]

Ich würde bspw. in der EU #Plastikstrohhalme verbieten und in Deutschland #Tempolimit und #Waermepumpenzwang einführen. Weitere Ideen?

[PolitRealist @PolitRealist]

#nachdenken 🤔

Man nehme:
750 Euro Kaltmiete
150 Euro Nebenkosten
100 Euro Strom
= 1000 Euro für Miete. Dann hat man ne 2-3 Zimmerwohnung.

Es folgen:

50 Euro für WLan mit Festnetz
30 Euro Mobilfunk
20 Euro Müllabfuhr
= 100 Euro zusätzlich

1000 + 100 = 1100 Euro.

Noch dazu kommen die Kosten die entstehen, wenn man zur Arbeit möchte...

... man braucht ja ein zuverlässiges Auto, kann aber keine 10.000 Euro Bar bezahlen. Also finanziert man es sich.

Das sind dann so um die rund 200 Euro Finanzierung monatlich. Dazu kommt die Versicherung für das KFZ, rechnen wir mal mit 50 Euro im Monat nur Haftpflicht.
= 250 Euro. Nur um ein Fahrzeug nutzen zu können, mit welchem man zur Arbeit fahren kann. (Steuer ist noch nicht mal auf den Monat umgerechnet, die ja auch noch jährlich anfällt).

1000 + 100 + 250 = 1350 Euro.

Bis jetzt sind wir bei 1350 Euro für komplett Grundlegende Dinge, die benötigt werden.
Und ja liebe Leute aus der Stadt...
...Bei uns auf dem Land geht es nun mal einfach nicht ohne Auto!!!

Dazu kommen bei einer einfachen Fahrstrecke von 25km zur Arbeit x2, 50 km Fahrstrecke täglich dazu. Das heißt, dass man somit bei 22 Arbeitstagen im Monat 1100km für die Arbeit fährt. Nehmen wir mal einen Durchschnittstank, so muss man 2x im Monat tanken. Nehmen wir da mal pauschal 200 Euro Sprit im Monat noch dazu...

...= 1350 + 200 = 1550 Euro.

1550 Euro für all die oben genannten Dinge. Da hat man noch nicht mal was gegessen und getrunken, hat was zum Anziehen oder ist mit seinem Auto privat gefahren.

Nur damit man in die Arbeit kommt und eine Wohnung hat, in der man fast nicht ist, weil man sehr viel arbeitet, muss man in diesem Land rund 1500 Euro berappen.

Rechnet man dann noch jeden Tag mittlerweile bei den hohen Lebenskosten 15 Euro pro Tag für Essen und Trinken, ist man bei rund 460 Euro.

1550 + 460 = 2010 Euro.

Ein normal, hart arbeitender Mensch verdient grad mal 1700 - 1800 Euro.
Von mir aus auch 1900 Euro Netto, wenn überhaupt.

Fehlen also trotz 10 Stunden Vollzeitjob noch 110 Euro.

Das ist Deutschland und es nimmt kein Ende!

Danke dafür.

Gelesen, am 02.04.2024 und für richtig befunden, geklaut, gepostet und danke an die Politik.