Somos PROVIDA, defendemos la vida en todas sus ETAPAS! Apoyamos a todos los seres humanos desde la concepción hasta su muerte natural. 🤰🏻👶🏻👧🏻👦🏼👨🏾👩🏽👵🏻👴🏼 #SalvemosLas2Vidas#MarchaVidaMx
HOY es un día trágico para México. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia, han determinado que la vida del ser humano en gestación NO TIENE VALOR y puede ser desechada sin consecuencia alguna.
De manera unánime, los miembros de la Corte determinaron que se debe eliminar el delito de aborto contemplado en el Código Penal Federal.
Perdimos una gran batalla, pero no hemos perdido la guerra. Sigamos trabajando por difundir cultura a favor de la VIDA.
¡No pierdas la esperanza!
🚨| PRO-ABORTOS REFUTADOS: Los pro-abortistas dicen que el bebé dentro del útero no es humano, simplemente es un cúmulo de células, aprecie el hermoso cúmulo de células 😍 👇🏻
📢 Levanta la mano si estás a favor de la vida en todas las etapas del ser humano. 🙋🏻💯
Aborto cero ¿Por qué?
-“Si es producto de una violación, se debe permitir”.
No. Porque quién debe tener responsabilidad jurídica, es el violador, no el ser humano concebido. Además, es menester trabajar en contra de la violencia sexual hacia niñas y mujeres, que es una deficiencia de la sociedad en su conjunto y de los entes gubernamentales que están fallando en la implementación de políticas públicas que sancionen de manera ejemplar a quién comete ese delito y deja sola a las embarazadas ofreciéndoles solamente terminar su embarazo y no brindándoles apoyo integral.
-“Si la madre es pobre se debe permitir”.
No. El hecho de que a una mujer (sola o con pareja) le hagan creer que la falta de recursos económicos es razón suficiente para abortar a su hijo, es un elemento paradójico dentro del mismo gobierno, pues solamente está demostrando que es incapaz de cumplir con la obligación que tiene de generar empleos a sus ciudadanos como fuente de progreso para todos; además, se da por hecho que la condición económica de las personas es algo estático y que no puede cambiar.
-“Si ya se comprobó que el niño trae una deficiencia genética, se debe permitir”.
No, ¿Acaso somos lo suficientes honestos para no ver que estamos actuando bajo la premisa utilitarista y egoísta de dejar vivir sólo a quiénes pueden reportar un "beneficio" a la sociedad alejándonos de nuestro actuar solidario y generoso hacia alguién vulnerable?
-“Si la madre no lo desea, se debe permitir el aborto, pues cuando nazca será un niño maltratado”.
No. El hecho de suponer el futuro que tendrá un tercero, es por demás arbitrario ¿Acaso tenemos el don de predecirlo? ¿Acaso debemos aceptar ya, que cada quien decida eliminar a otro porque no desea su presencia? Si una mujer concibió sin planearlo, se le debe acompañar integralmente permanentemente y, llegado el momento del nacimiento ayudarla a decidir si desea conservarlo con ella o darlo en adopción.
-“Si es antes de la doceava semana se debe permitir, pues "no es un ser humano" y "no tiene la capacidad para sentir".
No. El tiempo de vida que cada ser tiene de existencia, no es razón para terminar con ella y tampoco si tiene o no la capacidad de sentir. ¿Acaso creemos que desde el momento de nuestra concepción no somos humanos? ¿Acaso tenemos la certeza de que a partir de nuestro nacimiento ya se inscribió en nuestro organismo la última palabra de él? ¿Pudiera suceder que con el transcurrir de los años perdamos facultades y con eso ya otros decidirán que nos quiten la vida? Todas nuestras células desde el momento de la concepción son de homo sapiens, así nacimos y así moriremos.
- “Si la mujer es la que engendra, tiene el derecho a decidir sobre su propio cuerpo”.
Efectivamente, la mujer tiene todo el derecho a decidir sobre su cuerpo, -no el de un tercero-, que por cierto, solamente estará dentro de su útero por nueve meses. Y cuando se aborta, no se extrae ningún órgano de ella, sino otro ser diferente, con un ADN propio.
Por último, si creemos que tenemos derecho sobre la vida de otro porque éste no tiene la capacidad para decidir sobre él mismo, implica que nuestra responsabilidad se incrementa al doble y que es ahí donde precisamente tenemos que demostrar que no existe nada más valioso que la utilización sabia de nuestro libre albedrío que debe estar sujeto a los dones de la generosidad, consciencia, ética, compasión, fortaleza, pero sobretodo al amor que nos profesemos a nosotros mismos y al agradecimiento de poder ser generadores de esperanza, esperanza para la humanidad, que tanto la necesita.
Sobran razones para estar en contra del aborto y no existe una sola que lo justifique.
#AbortoCero
En la CORTE Interamericana de DERECHOS HUMANOS, una perito oficial dijo que no es pertinente discutir si ES o NO ES un ser humano lo que se gesta en el vientre de la mujer.
Está claro que el caso Beatriz vs El Salvador es una verdadera estafa.
Estas abogadas lucharon en la CIDH en defensa de la vida.
💙Muestran cómo el feminismo ni el aborto es una causa de mujeres, sino su uso y abuso a favor de una agenda de control de población.
Ellas defendieron la soberanía de El Salvador 🇸🇻y la nuestra.
#AmericaLatinaEsProvida
CASO BEATRIZ EXPLICADO 🧵⬇️
👩Beatriz era una joven madre salvadoreña de escasos recursos que fue manipulada y utilizada por grupos abortistas que la condenaron al miedo para imponer el aborto en nuestro continente.
#FrenemosElAborto#LatinoAmericaEsProVida
Hoy es un día importante para recordarles que el movimiento “Ni Una Menos” se creó en el 2015 como protesta al asesinato de Chiara Páez, una adolescente embarazada de 3 meses que fue asesinada por su novio por no querer abortar.
🧵🪡
1875: Esclavitud: los negros no eran personas. Se les podía vender, comprar, matar. Los abolicionistas no debían imponer criterios a los dueños de esclavos.
1973: Aborto. Los no nacidos no son personas. Se les puede matar. Los pro vida no deben imponer criterios sobre la madre.