C'est bien, il vient de niquer une forêt en faisant une coupe rasé, sur un front de l'incendie qui était stabilisé, absolument hors tout cadre légal, et il récupère le bois pour se faire des couilles en or.
C'est pas un Robinson, c'est encore un patron qui s'approprie un commun
Le formidable culot du magouilleur le plus corrompu qui a accompagné et organisé méthodiquement, pendant 40 ans la mise en place du néolibéralisme mortifère dans notre pays. Mais il n’a pas conseillé comme il le prétend, il a magouillé. D’abord toucher de l’argent, encore de l’argent, toujours de l’argent, ça c’était la priorité. Ensuite, il a été de tous les mauvais coups, de toutes les opérations pourries, et l’initiateur de toutes les catastrophes. Dernière en date, C’est lui qui a IMPOSÉ Macron au PS. Qui a ordonné à Hollande de ne pas se représenter au profit du psychopathe. Celui qui pour le malheur de notre pays, applique depuis 10 ans la feuille de route que lui-même avait élaborée.
Et aujourd’hui, alors que le système qu’il a voulu s’effondre, que les fourches se rapprochent, que l’heure des comptes pourrait sonner, le voilà qui vient essayer pitoyablement de se dédouaner. Avec cette défense minable : « je n’étais qu’un modeste conseil et on ne m’a pas écouté. Je ne suis pas responsable ».
Si ! Bien sûr que vous êtes responsable, et surtout coupable. Et il faudra veiller à vous appliquer les articles 410-1 à 414-9 du Code pénal relatifs aux atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation. Pour vous envoyer à votre place, c’est-à-dire en prison.
#DehorsLesEscrocs #LaPurgeVite
L'informaticien @bortzmeyer rappelle que les data centers "relèvent de la logique simple de mutualisation des ressources" (comme les transports en commun !), ce qui "permet de lisser les pics d'activité" et donc d'éviter le gaspillage.
Il répond aussi sur le pb de l'usage en eau.
Boulot ingrat qui ne devrai pas être effectué par un humain si on a les moyens de le déléguer a une machine. C'est une très bonne chose. Nous ne devrions pas nous battre pour déplacer des palettes. Nous devrions nous battre pour la juste répartition des ressources.
Incapable d’assumer le bilan des gouvernements macronistes, Maud Bregeon se perd dans le mensonge.
Oui, Gabriel Attal a bien annulé en 2024 des crédits budgétaires à hauteur de 50 millions qui ont conduit à l’annulation d’une commande de 2 Canadairs.
Non, la France insoumise ne vote pas contre les crédits supplémentaires au budget de la protection civile. Elle dépose au contraire chaque année des amendements dans le débat budgétaire pour les augmenter et ces amendements sont systématiquement refusés par les macronistes.
Un peu d’honnêteté ne nuirait pas à la fonction de porte-parole du gouvernement.
🚨Après les avoir pillés, le fonds vautour allemand Mutares cherche maintenant à se débarrasser des 115 magasins et 9 usines Lapeyre !
Comme l'a révélé notre commission d'enquête, ce fonds a tellement pompé la trésorerie de l'entreprise et vendu les murs pour s'enrichir qu'il risque de ne pouvoir rien revendre.
La macronie en fin de règne fait prospérer ces monstres financiers. En 2027, nous désarmerons tous les fonds comme Mutares !
https://t.co/k1sRyUfvxh
Ce qui est très énervant je trouve, c’est que ça fait des années qu’on dit à la « gauche non-mélenchoniste » qu’il leur faut incarner un programme de gauche et arrêter de taper sur LFI mais plutôt donner envie de voter pour eux. Et ça fait des années qu’ils se contentent de taper comme des sourds sur LFI avec pour conséquence qu’à gauche seule LFI peut aujourd’hui accéder au second tour, et que si ce n’est pas LFI qui se retrouve opposée au RN alors ce sera une nouvelle fois un parti de droite ou de centre-droit qui le sera et qui, s’il est élu (rien n’est moins sûr), ne fera, comme depuis 20 ans, que nourrir les votes pour le RN à travers sa politique.
Si la gauche perd à nouveau en 2027 ce ne sera en rien la responsabilité de LFI mais en tout la responsabilité de ceux qui ne font que taper dessus sans être capable d’offrir le moindre début d’une alternative désirable pour les électeurs de gauche. Et ce sera la responsabilité de ceux qui choisissent en conscience de continuer à taper dessus au moment où le RN est proche d’accéder à l’Elysée.
Vous n'avez aucun argument pour la peine de mort des pédophiles mis à part "ils méritent" (chose qui n'est pas un argument mais juste de l'émotion).
La peine de mort c'est :
- pousser au silence les victimes, plus de 90% des agresseurs sont des proches donc la victime aura moins envie de parler si elle pense que ça va tuer la personne qu'elle connait ou même aime
- ça encourage la mort de la victime pour la réduire au silence
- aucune dissuasion, ça a été prouvé et démontré
- les enfants sont poussés à parler et ils risquent de condamner un innocent par pure pression sociétale
- comme toujours la peine de mort à tendance à toucher les pauvres et minorités vu le système judiciaire en place
- la peine de mort est à l'opposé des droits de l'homme
- ça ne sert à rien, pas de paix, pas de satisfaction pour les victimes ... rien
- au lieu de mettre de l'argent dans la poursuite judiciaire pour atteindre la peine de mort, il faut financer des programmes pour protéger les enfants et dissuader les pédophiles d'agir, il faut aider ces gens et protéger les enfants.
À Stains, deux policiers de la BAC, en civil et dans une voiture banalisée, ont tiré 8 balles en 6 secondes après un refus d’obtempérer. Un automobiliste et sa passagère ont été grièvement blessés.
Après une enquête approfondie, le tribunal a conclu que les tirs étaient illégaux et disproportionnés.
Avec la loi de « présomption de légitime défense », la logique serait inversée : les policiers seraient présumés avoir agi légalement. Il reviendrait alors aux victimes de renverser cette présomption, rendant l’enquête et la manifestation de la vérité bien plus difficiles.
C’est un danger majeur pour l’État de droit.
La Défenseure des droits, le Syndicat de la magistrature, le Syndicat des avocats de France et le Conseil de l’Ordre des avocats de Paris s’opposent à ce texte.
Le texte doit être abandonné.
Quelqu’un peut m’expliquer comment une seule personne est censée réussir à travailler de 9 h à 18 h, faire 10 000 pas par jour, aller à la salle de sport trois fois par semaine, cuisiner des repas faits maison, garder la maison impeccable, passer du temps de qualité avec sa famille, dormir huit heures par nuit, lire des livres, apprendre des langues, avoir des loisirs, prendre soin de sa santé, être séduisante en permanence… et réussir malgré tout à ne pas finir avec un trouble anxieux ?
J’ai l’impression qu’on nous a vendu une image de la vie qui est tout simplement impossible à tenir dans la réalité.
Auditionnée devant la Mission d'information sur l'IA, la neuroscientifique Ghislaine Dehaene-Lambertz (CNRS) démonte "l'étude du MIT" qui avait buzzé l'été dernier (voir ci-dessous) et selon lequel ChatGPT diminuerait l'activité cérébrale et atrophierait nos capacités cognitives.
Conséquence pas du tout prévisible du démantèlement du modèle social de l'après guerre : retour des problématiques de l'époque et des enfants de la classe ouvrière n'apprennant pas à nager, n'allant jamais en vacances etc...
Exactement ce qui s'était produit en 2019. 3 voitures banalisées, des cowboys qui ne s'identifient pas et deux tirs qui passent à quelques centimètres du conducteur (qui n'avait évidemment rien à se reprocher).
3 mois avec sursis pour le tireur. Relaxe pour le conducteur.
Il n’y a pas de "choix" de mourir "dignement" quand il n’y a pas le choix de vivre dignement.
Dans un système de soin qui s'effondre, dans une société qui a organisé leur exclusion et les perçoit comme des "charges", cette loi servira à achever les vieux et les personnes handi.