Kulturminister Lubna Jafferys USA-reise kostet 137.000 – fløy business og bodde på luksushotell. Hva Støres og rådgiver tur kostet blir ikke oppgitt. Må nok tredobbel. Ap eliten på tur.
Beklager. Min feil. Jeg er så dårlig på å søke at jeg ikke kan finne statsministerens indignerte reaksjon på dette bestialske, rasistiske drapet. Kan noen hjelpe meg å finne den?https://t.co/kjTwgrF2Uq
Ironien her er nesten for perfekt. Partiet ditt har i årevis kjempet hardest for åpne grenser og mot «stigmatisering», og så kommer den samme siden ut og fordømmer konsekvensene som om de var en naturkatastrofe.. høst hva du sår.
Ja, det er fakta. Jonas Gahr Støre er millionær fra Vinderen. Familien hans eide Jøtull-ovner. Han er ikke en arbeider, men en karrierist som brukte Ap som vei til makt, private jetfly og eliten i Genève. Han er ikke en leder. Han er en follower som adlyder globale agendaer og går bak ryggen på det norske folk. Hva gjør vi med ham?
Støre kan ikke fjernes med en knapp. Han sitter der fordi Ap og systemet beskytter ham. For å få ham ut må folk slutte å gi makten til de som holder ham oppe. Det betyr å stemme annerledes, bygge alternativer og slutte å adlyde narrativet om at han er uunngåelig.
Å fjerne Jonas Gahr Støre, Arbeiderpartiet og Høyre – styringspartiene som har styrt Norge i tiår – vil bli en gave til barna og barnebarna våre. Let’s go. Godt valg.
Elon Musk was called a racist on camera by the editor-in-chief of The Economist.
An accusation that serious should have come with proof. Hers came from no one.
Zanny Minton Beddoes: “People say that you’re a racist.”
People say.
No evidence. No incident. No source. No name.
“People say” removes the journalist’s fingerprints from the accusation. Nothing to verify. No one to hold accountable.
A label laundered through a question so it can never be traced back to a fact.
Musk: “My partner is half Indian. I have four children with her. One of them was named after a famous Indian physicist. If you look at the people employed at my companies, we have senior executives of all races.”
The accusation cost nothing to make. The defense required a man to put his own family on the table.
Then she moved on. No pause. Not one word of his answer made it into the next question.
Beddoes: “Are you anti-Muslim?”
The first accusation was still on the ground. The next was already in the air.
Musk: “I’m against people coming to a country with antithetical views. I’m against rape and murder. I’m against the imposition of rules and laws that are contrary to what we’ve come to accept in the West.”
He answered with positions no functioning society disputes. The only way to make them sound like bigotry was to attach a religion to the people he was describing.
That isn’t journalism. It’s a trap where the question does the accusing and the answer does the rest.
Musk: “I think it’s a crying shame that the traditional media, like you, don’t recognize this.”
To her face. To the editor-in-chief of one of the most powerful publications on Earth.
When a man has to prove he isn’t a racist by naming his own children, then defend himself for opposing rape and murder, the labels have stopped describing the world. They’ve started building one.
The accusation was never meant to be true. It was meant to be answered.
Because the moment you’re defending yourself against a label, the label has already done its work. And when no answer can acquit you, you were never being accused. You were being sentenced.
The presumption of innocence was never a description of how people think. It was a wall built against it. Four centuries putting it up. A decade taking it down.
Musk didn’t accept the frame. He answered with facts and let the accusations collapse on contact, then told the person holding the microphone that she was the problem.
The weapon only works on people who flinch. He didn’t.
And the accusation that came from no one finally had a name on it. Hers.
Nicklas Nilsson förklarar skillnaden mellan höger och vänstermänniskor i klockren text på Facebook:
"Om en högerpolitisk person är bög, så är han det, och bryr sig inte om vad andra tycker.
Om en vänster är bög, så kräver han lagändringar, protesterar mot allt och alla, och gör det till en politisk kamp.
Om en höger är vegan, så äter han helt enkelt inte kött.
Om en vänster är vegan, så vill han förbjuda kött, stoppa matproduktionen och protestera utanför bondgårdar och hönsfarmer.
Om en höger inte gillar vapen, så köper han inga.
Om en vänster inte gillar vapen, så försöker han förbjuda dem, hindra alla andra från att äga ett, och hatar dem som har.
Om en höger oroar sig för klimatet, så flyger han mindre, kör elbil om det passar honom och sorterar sitt avfall.
Om en vänster oroar sig för klimatet, så vill han förbjuda fossilbilar, flygresor och kött för alla andra, protestera utanför fabriker och kräva att staten tvingar fram förändringen.
Om en höger vill ge sina barn en bra skolgång, så flyttar han till ett område med bra skolor, eller väljer en privatskola eller engagerar sig själv.
Om en vänster vill ge sina barn en bra skolgång, så kräver han mer skattepengar från alla, lika resultat för alla, förbud mot friskolor och protesterar mot varje skillnad.
Om en höger klagar på sitt jobb eller arbetsplats.. det gör han det inte. Han byter jobb eller startar ett eget företag.
Om en vänster klagar på sitt jobb – så är det chefen, företaget eller kollegorna det är fel på. Han kräver kollektivavtal, strejk, förändringar för hela orten och protesterar mot företaget så att det ska passa honom.
Om en höger är missnöjd med sin bostad eller hyra, så flyttar han, renoverar eller köper något annat.
Om en vänster är missnöjd med sin bostad eller hyra, så kräver han hyresstopp, mer bidrag, regleringar för alla och protesterar mot hyresvärdar och politiker.
Om en höger misslyckas med en affär eller en investering som går snett, så reser han sig upp, dammar av sig och försöker igen imorgon.
Om en vänster har slut på pengar den 24:e, så skyller han på att de rika har för mycket och måste bidra mer, skyller på att lotterivinsten inte gick hem förra veckan och muttrar att han har så himla otur.
Om en höger ser det här – så skickar han det till några kompisar för ett gott skratt.
Om en vänster ser det här – så försöker han argumentera emot, få det bortplockat och radera mig från Facebook."
🚨 BREAKING: Elon just nuked the entire media playbook in under 90 seconds.
Journalist: “You support the far-right!”
Elon: “No. You support the lunatic left.
What was completely normal 10-15 years ago is now called ‘far-right’…
because your side went completely insane.”
Safe cities. Secure borders. Biological reality. Common sense.
None of that is “far-right.”
It’s just not crazy.
The Overton window didn’t shift right.
The left sprinted off a cliff and started calling everyone who didn’t jump “extremists.”
Elon said it out loud.
And the media still can’t cope.
Lunatic left.
He’s 100% right.
FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING
Nei Græsvik!
Disse folkene bruker ytringsfriheten sin.
Jeg forstår godt at dere kommunister hater det da dere ønsker å spre deres ideologi i fred. Men det er det slutt på nå.
Slike alvorlige påstander bør dokumenteres og argumenteres godt for av en journalist. Syns dere @UriksFredrik kommer med gode bevis for at jeg fremmer hat i podkasten min i denne tråden? Jeg er sjokkert!
Selvsagt er ikke skatt ulovlig, men folket reagerer på sløsingen av våre skattepenger. Hvor tilbakestående må man være for å forsvare dagens sløsing? Jo, ca Bjella nivå retard.