KenRoda@VR卓球開発者

株式会社Tenbillion CEO VR卓球を開発中 DLはこちらから→ Discord: 東京大学理学部情報科学科2021年卒

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

Tenbillion Table Tennis is a free-to-play, realistic VR table tennis game.

You can download it from here:
https://t.co/2723n32rBP

Please join our Discord if you'd like:
https://t.co/I1MvI2aww1

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz 先日フォームを使いましたが返答まだなしです。

テンポ早く筋の通った回答をいただけてるので大変勉強になってます。ありがとうございます。

さらにこういう審判コンテンツがあれば卓球がメジャースポーツにより近づくのにな、とは思ってます。
https://t.co/fiChpuVw2h

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz 続行させてレシーバーが得点したときのみ、レットイエローの考え方が公平かと。

最近のサッカーは怪しくても続行させ、スーパーゴールしてもVARで遥か昔のファールが認定されるとゴール取り消しが起きています...公平はエンタメに不向き？リアルタイム高性能AI審判のみが解決策か。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz イエローを貰う代わりにサーブを見れたのはレシーバー有利の要素だったとの考え方もできますが、イエローを貰ってサーブを見ることは常に出来るトレードオフですか？

レシーバー: (ここはサーブが予測できないな...フラッシュと叫んでチェックだ)

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz Tリーグ興行専用として、中継カ���ラに100%写ればそれのみでOKは良いかも

視聴者
- 俺たちに見せるためにフォーム変えてくれてる!意識されてて嬉しい
- 回転が分かって参考になるな
- フォルトの判定が一番最初にできるのは俺たちだからドキドキする,特等席な感じがする!まるで野球

アマ版は別途調整.

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz 打点視認の固定領域を「��ット下端(横幅は台)から上方1mの面（Tリーグカメラが延長上端に合うよう数値は調整）」とすれば、中継カメラで視聴者・審判とも判定でき楽しいです。

人力では審判が後ろから見て「面全体からも見えたはず」と判断できればOK。完璧な精度は困難ですが、ベターなルールかと。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz 公式規則がそういうスポーツになることを規定しているので不当というより妥当な影響かと。格闘技ならルール内で人を殴りますし。

個人的には、打点が見えるべき固定ポイントを決めて、サーバーがレシーバーの位置に影響されずにサーブを選択できるルールになって欲しいです。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL サーバーは自分のタイミングで競技を始められる強い特権を持つので、レシーバーの準備を確実に待つ義務があってもバランスに問題はないと思います。その簡単な義務を怠れば不利になるのが妥当です。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

卓球のサーブを出したがレシーバーが構えてなくて相手の側で2バウンドしたけど、トスが16cmより低かった場合どうなると思いますか？

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz むしろサーバー有利です。サーバーは適切に体を回して打点を見せればほぼ得点できるので、打点を見せる意識のあるサーバー(=全選手)に対しては弱い戦法で規制は不必要です。

弱い戦法もルール上存在する競技は世間から戦略性が高い競技と見なされていると感じます。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL どれだけ非準備姿勢でも見守ることの理由は、返球の意思は2バンまで残り0.1秒でもボールへヘッドスライディングすれば示せるからです。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL 訂正です、トス系の違反はレシーバー状態に完全に無関係に即時フォルトにしたいです。違反サーブで開始されたラリー/インプレーの時間を最小限にしたいという心理でして、2バンまで見守るとこれを伸ばしてしまい、まるでトスの正常性に合意したようになってしまうからです。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL 長いので画像にしました。レイアウトなど不便があればお知らせください。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL 大相撲の水入り後や、その他格闘技の組み直しは全く同じ姿勢であると判断されないと再開できません。実際には再開してるので、スポーツ界の審判精度の意味で全く同じ姿勢は実現可能です。

[KenRoda@VR卓球開発��� @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL 審判が全く同じ構えだったと判断した場合は、サーバーの得点ですか？なお私が審判したら頻発します。構えの事実の積み上げ運用があるなら、活用するのみです。

私の解釈ならこの論点が発生しないのでベターだと思うのですが、貴殿の解釈の優越点とは何でしょうか？

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL その厳しいサーブをレシーバーがスルーしたなら、サーバーは「甘いサーブによってその構えが準備完了であるというルール上の事実を作ったのだから、準備完了につき返球義務があるので私の得点だ。実際にその構えにサーブして1失点したし。」と言いますがどうでしょうか。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL 例えば、審判から見て非明白、レシーバー本人としては非準備な構えでサーバーが甘く高いサーブを出し、レシーバーは出遅れるがスマッシュして得点した。

スマッシュの瞬間以降、ルール上はその構えは常に準備完了に分類されますよね(一貫性)？サーバーはその構えに対して厳しいサーブを出し始める。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz @298NextL レシーバーは非準備だったけど間に合いそうだから準備して慌ててレシーブしたと解釈しないと危険です。

貴殿の考え方では、前回慌ててレシーブしたのと同じ状況でサーブされたとき、今度は返球義務が発生します。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@298NextL 公認レフェリーの方によると、ITTFでもJTTAでも統一した裁定はないそうです。より公式規則に忠実なのはフォルトなので、私だったらレ���ーバーの得点にします。
https://t.co/HmjfTKCfie

[ららららららら @x7k0jz]

@Ken_Roda ITTFもJTTAも同様の運用だと思いますけどね。

[KenRoda@VR卓球開発者 @Ken_Roda]

@x7k0jz 承知しました。

規則に忠実な見守りを採用する審判の場合、ここまで述べてきた背後に移動してハイドの確率を上げるレシーブ方法は有効ですか？