きよすけ

つぶき多めリプライ少なめ。　本とか図書館とか着物が好き　人力のbot @hakkutuNDLDC 省力運用中

[飛騨市図書館 @hida_lib]

［自由に使えるホワイトボードあります］
図書館2階・情報フロアに、自由に使えるホワイトボードを設置しました。
グループでの打合せやアイデア出しなどに、どなたでもご利用いただけます。
貸切利用できる部屋もあります。くわしくは、施設利用案内ページをご覧ください。
https://t.co/DxMLOiXWer

[とど丸@熱湯浴 @todomaru2]

国民民主党提出のエロ広告規制法案(仮)
一番ヤバいのが「有害かの判断は民間団体に任せる」点で
民間団体ってことは半にしろ全にしろ営利なんですよ、そこに判断を委ねる≒常に成果を出さないとお取り潰しに遭う≒何でもない表現もエロ有害として規制対象にされる
という図式が容易に想像できるという

[ヤマさん @NSX5017]

貸切ヤバい
サービスでおにぎりと猫が出てきた

[西川秀和 @Poeta_Laureatus]

【お知らせ】

『皇妃エリザベートの晩年：ある侍女の回顧録』の最終データが完成しました。表紙も最終版ができました。可愛いカモメとイルカを見て＼(^o^)／

装幀：大村はるき(@ohmurasaki)

まだまだご予約受付中⇒
https://t.co/KDx5TYcEah

[横浜開港資料館 @yoko_archives]

【本日、展示解説！】
昨日開幕した特別展「絵図で旅する幕末の横浜」。本日15時から展示担当者による展示解説をおこないます。会場の横浜都市発展記念館３Ｆ企画展示室前にお集まりください。参加費は無料。特別展観覧料のみです。
今日も暑いですので、どうぞお気を付けてお越しください。

[中島三千恒＠軍靴のバルツァー20巻発売中 @mititune_n]

砲兵関係の方は、業務や作法や兵器描写の理解難易度の高さを自覚してくださってるのもあって、創作描写に対して好意的&協力的な方が多くて大変ありがたいです
(海外某国の陸軍士官の方からファンレター届いた時は仰天しましたね…)

[熊本市動植物園(公式) @kumamotocityzoo]

毎年地元の方々からジャンボカボチャをいただき、ゾウへ与えているのですが…
なんと、カボチャを食べたゾウの糞から芽が出て、大きな実がなりました🎃

[神奈川県立生命の星・地球博物館【公式】 @seimeinohoshiPR]

今回の特別展には、準備期間中から職員に人気だったコーナーがあります。

それは、動物のはく製にふれられるコーナー！
タヌキやキツネの毛並み、カエルの皮膚など、手触りの違いをぜひ体感してみてください🦊🦝

[はるかかなた@表現の自由界隈管理人（Discordサーバー） @isawmydevil]

表現の自由界隈からちょっと解説させてください。これは本当にやばいんです。忙しい方はリプ欄に要約を繋げたので、そこだけでもご覧になっていってください。本当に大事なことなんです。

国民民主党の「エロ広告規制法案」で最もクリティカルな点は、実は「規制するかどうか」ではありません。誰が・何を基準に・どうやって〈規制が必要なほどの〉エロ広告であると判断するのか、その制度設計をどうするつもりなのかという点こそが本質なのです。

ところが肝心の国民民主党の所属議員が、法案提出時点で、審査を担う団体（もしくはプラットフォーマーの審査体制を評価する団体）はまだ決まっていないと白旗を上げています。残念です。誰が権力を持つか分からないまま、「審査権力を民間団体へ与えることだけを先に認める」法案だと自白していることに他なりません。

そうした審査団体が、もしジェンダー学者や活動家弁護士、フェミニストインフルエンサーなど政治的に偏った人たちを審査委員として迎え入れることになったらどうしますか。赤いきつねのCMはエロ広告なんですか？ みなさんは安心して任せられますか。こんな生煮え段階では、国民に「白地手形を切れ」と要求しているのに変わりありません。

しかも、未成年が「閲覧しうる」デバイス「だけ」に不適切広告を「絶対に」表示させない広告配信技術などどうやって実現するというのでしょうか？ 実質的にはその審査団体が一度「不適切」だと判断した広告は、市場から実質的に排除されることになります。広告は企業やクリエイターにとって生命線です。誤った判断が事業そのものを左右しかねません。

それにも関わらず、こういった制度設計が全く生煮えのまま先に法案だけを通そうとしているのが「現在の」国民民主党なのです。国民民主党を支持するみなさんは、国民民主党が「もともとそういう政党だ」と思って支持をされていらっしゃるでしょうか。「ちょっと変だぞ」と首を傾げる方が少なくないのではないでしょうか。

ところで、映倫やCEROといった表現審査団体の存在をご存知の方は多いと思いますが、ここでひとつ一つ質問させてください。

映倫が審査した作品の完全なリストを見たことがありますか？
映倫の審査過程や審査結果の公開資料を見たことがありますか？

見たことはありませんよね。当然です。なぜなら映倫は「民間団体」だからです。エロ広告の審査という公的な役割を担う一方で、行政と違って彼らは情報公開請求法の対象になりませんから、彼らにはわたしたち国民に審査結果や審査過程を開示する義務がないのです。

百歩譲って、映倫はまだ話しはわかります。映倫マークが取れなかったとしてもそれは映画館での上映が難しくなるだけで（それでも十分深刻ですが）、ネトフリやアマプラといったネット配信「まで」断たれるわけではありません。しかしエロ広告審査団体はわけが違います。「ネット配信」の道すら断つ、そういう仕組みづくりの是非が論点となっているのです。

これは国家であっても憲法上慎重でなければならない表現への介入を、透明性や説明責任が十分に担保されていない民間団体へ委任するという話しなのです。審査権力だけ民間へ渡して、しかしその運用やガバナンスに関してわたしたち国民が情報公開を請求することはできない。このことにどれだけリスクがあるのか、国民民主党は本当にそれがリスクだと認識しているのかという点が疑問視されているのです。

子どもを守るという目的「自体」は正しいと理解できます。しかし目的が正しいことと、制度が正しいことは全く別問題です。

「この法律には善意しかないんです、いちいちそこまで心配しないでくださいよ。大枠だけ決めさせてもらえれば、あとはうまくやっておきますから」。

表現の自由は、それで済まされるような簡単な話しではないのです。表現の自由を制限する法律だからこそ、審査主体、基準、透明性、責任の所在までつまびらかでなければなりません。そこまで詰めて、初めて国民は「いいね」とか「よくないよ」とか言うことができる。

「あとで決めます」で済ませていい話では決してありません。そのことをみなさんにもご理解いただきたいと思うのです。

（画像は国民民主党作成のエロ広告規制法概要より引用）
https://t.co/4lEcFtcSon…

[衛生兵 @combatmedic]

国民民主の検閲法案。
党首たまきんが「民間人の表現規制や自主規制圧力は検閲ではない」なんてポコチンな事言ってるから、もはや処置無し。

先の選挙でも主張したが、表現規制反対と叫んでさえいりゃ、何しても規制にならないと思ってる、お花畑集団なのだ。

[🇯🇵火鍋チャンネル跡地🇯🇵 @hinabe_ch]

拝読しましたが、議論の経緯や内容が都合よく取捨されており、感心しません。

大規模デジタルプラットフォーム提供者の指定基準（売上規模等）は法案本文になく、成立後の政令に委ねられる設計になっています。何を規制、報告の対象にするかという核心部分が国会の議論を経ずに後から決まることにり、典型的な「委任の丸投げ」批判の対象になり得ますし、委任内容は改正前の法律に準ずるというような内容がnoteには書いてありますが、規制が拡大しない保証はどこにもありません。

加えて、通報受付体制の整備や実施状況の公表を義務化することは、たとえ判定基準自体が民間の自主基準のままだとしても、行政的な説明責任の圧力を新たに生むことになります。utakaさんの記事にはその点で全く賛同できません。当然、コンテンツ業者側も規制状況はモニターしますし、不審な点が出て業者や著者、ネットなどで批判が集まれば「未実施」と公表されるリスクがあるため、プラットフォーム側が萎縮的に基準を厳格化する誘因が働きます。現況のカード決済での検閲と状況は同じになります。これは「決定権は変わらない」という説明では捉えきれない実質的な変化で、この出来の悪い法律案は相当に手を入れる必要があります。

最後に、この件を「オタクVSフェミ論争の延長」とだけ位置づけるのも、あまりにも一面的です。自民党の山田太郎さんは表現の自由の観点から明確に反対を表明しており、私も同感です。こども家庭庁のWGも昨年、根拠不足と憲法上の配慮からゾーニング等の法制化を見送った経緯がありますが、これは省庁・国会レベルで続く実質的な政策論争にまずは論点整理して着地させるべきで、単なるネット世論の過剰反応として片付けられるものではないと思います。

[Yo𝕏ano @SeanKy_]

「検閲機関を民間に設置する」というのが曲者で、今迄の民間委任型の事業を見る限り、被委託者の選定が、立候補自由で透明性ある判定でなく、政府活動実績が重視され、最初の実績を得るのに特定の政治家による推薦が必要で、レントシーキング → インナーサークル化という利権化スキームが強いのよね

くじ引き型（裁判員制度等）や入札型ではなく、「政府が諸事情を勘案して指名した"専門家"」に委託するスキームは、基本的に有権者にゆだねる仕組みではなく、特定のレントシーカーに利権を囲い込むスキーム以外にはならないのよね。

[三井淳平 / Jumpei Mitsui @Jumpei_Mitsui]

さては形で分ける派だなオメー（戦が始まる）

[国末憲人 Kunisue Norito @KunisueNorito]

服部倫卓さん「最大の問題は、外務省が出している「危険情報」の恣意性」「昨年秋頃からロシア渡航の実際の危険度は高まっているのだが、国民の安全を守るために運用しているというよりは、相手国との関係やその時々の外務省の都合に応じて運用している意味合いが強い」https://t.co/sRsBKk0WFy

[事務カリー(大掃除垢) @zimkalee]

「現在の法規制を緩和させて新規ビジネスやりたい奴」「何かを規制させてそのルールの判定員という特権を手にしたい奴」「補助金を自分のとこに引き出したい奴」は政治家に積極的に働きかける動機があるので、与野党問わず議員の言動を常に監視しないと、簡単にそういう奴の働きかけを鵜呑みにして動く

[🧊ICE🧊 @vanilla_ice243]

数週間前までロシアの大学生だった私から言わせてみれば外務省は無責任。あなたたちはちゃんと学生をサポートできるの？
送金は？何が起こっても留学保険は降りないよ？VPN無いと家族と連絡取れないよ？
防空システムは鉄壁じゃないよ？

[東野篤子 Atsuko Higashino @AtsukoHigashino]

わかりやすい。いつものアカウントたちが、直接引用する度胸もないので私のポストのスクショを晒して色々書いてますけど、彼ら独特の「筋論」として本来絶対に言うべきことは、ウクライナを散々悪魔化した上で、

「だから今ロシアに行くのは危険だ」

ということなんですよね。でも、今彼らは絶対にそれを言わないんです。

つまりアンチウクライナ勢にとっては、日本の若者の安全なんてどうでもいいどころか、日本人がロシアで危険な目に遭うのを彼らは「待っている」可能性もあるわけですよ。彼らは結局そう言う人たち。彼らに「担がれている」学者さんたちもそれを事実上黙認。

[🇯🇵火鍋チャンネル跡地🇯🇵 @hinabe_ch]

その法律の制定にあたってヒヤリングを受けた情報法制研究所という団体の者ですが、

法案には有害情報に「準ずる情報」への努力義務や通報受付・公表の義務化という新設部分があり、プラットフォームの指定基準は政令委任です。表現規制強化と批判される核心はそこで、差分を無視しては駄目です。

[南條ななみ📕🐧 @nnanjoh]

無益に青少年に関する法令を改正した話は、鳥取県条例を思い出す。
ボーガン事件を受け、ボーガンを鳥取県内の青少年に販売するなというもの。しかし青少年への販売だけ規制しても意味はない。そのあと銃刀法が改正され正式にボーガンの規制がなされた。鳥取県の拙速な条例改正は税金の無駄遣い。

[ライブドアニュース @livedoornews]

【報告】原発不明がん公表の山田五郎、酸素チューブを付け近影公開
https://t.co/8mRNisDp59

山田は酸素チューブを鼻に付けて公式YouTubeに出演。「3月に昏睡してから、あの後歩けなくなって、車いすになって。腹水と胸水が溜まって呼吸が困難になって酸素吸入に」と近況を報告した。