栗原 睦

性暴力を許さない女の会（1988年～2023年12月）スタッフ。数々の性加害事件に取り組んできたが、加害者には多数の被害者がいた。加害男性は何故乱交的なのか？進化論の「性淘汰」理論
で解明でき、それ以降は進化生物学・進化心理学を学んでいる。
「包括的性教育」にとって代わる「男女別性教育」のテキストを作りたい。

[栗原 睦 @km07141]

米国のフェミニストの動画！
「生物学的性別の解体」を目論む勢力は医療産業複合体であり、女性の資源化⇒「テクノロジーによる生殖機能の支配」である！
「性別の解体」の狙いについて知りたい方は是非！

Jennifer Bilek | Who is Behind the TRANS AGENDA? https://t.co/L5H6ePCc9s @YouTubeより

[栗原 睦 @km07141]

ファシズムと共産主義というイデオロギーへの嫌悪から、米国は「いかなる個人の自由への制約も許さない」という別のイデオロギーに染まっていった」

【アゴラ】アゴラ編集部：リベラリズムはなぜ失敗したか：デニーン教授が語る「失われたアメリカ」 https://t.co/VpcpAkWcgV

[りすがいる森 @rRfwZ2QXth2LWpi]

@May_Roma https://t.co/vkqNQ8U1ig

日本の現在の法律を無視して、いきなりイギリスの平等法にそった法律を日本で成立させるのは、簡単ではありません。

女性の安心、安全を後退させないことから、始めるのは女性の的ではないと思います。

[栗原 睦 @km07141]

「現行の婚姻制度は、自然生殖によって子を授かる男女を保護するもの」との石埼先生の指摘を受けて、同性婚推進の裏には「人工生殖」があると思った！

IPS細胞からの人口配偶子作製の研究が進んでいるという現実がある！詳しくは麻生一枝著「いま知りたい性のはなし」東京図書出版刊を参照！

[石埼学 @ishizakinyaoon]

同性婚法制化に賛成する声が多い。しかし、よく考えてみよう。
現行の婚姻・家族制度は、自然生殖によって子を授かる男女を保護し規律するためのものではなかったのか。同じ制度に同性カップルを組み込むとで制度の趣旨が根底から覆るのではないか。成人同士の「愛」を国家が公証し保護する制度へと変化するのではないか。そうなると子の福祉や子を育てる親の責務が希薄化し、成人同士の「愛」ばかりが強調されはしないか。子に対して無責任な親が増えはしないか。
ワレは、そんな懸念を持っている。

[村松ひろみ 甲府市議会議員 @hirohiro5670]

不登校になる原因は、必ずしも性的違和だけが原因とは限らないですよね。
発達障害が根底にある場合、なかなか集団には馴染みにくい子もいますよね。

[Sammy @NeuroSGS]

“Gender identity” is often presented as a deep, innate psychological essence that exists independently of biological sex. However, the evidence for such a claim is far less clear than is commonly assumed.

At its most basic level, what is called “gender identity” can be understood as an individual’s perception, understanding, or subjective relationship to their biological sex. Neurologically, researchers do not directly observe a “gender identity” module in the brain. Rather, they identify statistical correlations between certain brain regions, networks, or patterns of activity and individuals’ self-reported feelings, beliefs, and experiences. This is no different in principle from studying political identity, religious identity, national identity, athletic identity, or any other self-concept. The fact that a mental state correlates with brain activity does not establish that it is an innate, biologically distinct entity.

The statement that “gender identity is in the brain” therefore risks overstating what neuroscience can actually demonstrate. Every thought, belief, preference, and self-conception is represented in the brain in some form. Saying that gender identity has neural correlates tells us little more than the fact that people think about themselves in sex-related ways.

At most, biological, developmental, psychological, and social factors may influence whether an individual feels comfortable with, identifies with, or rejects aspects of their sexed body. These influences are worthy of study. However, it does not follow that “gender identity” should be treated as a separate category that supersedes biological sex in law, medicine, or public policy.

Biological sex has direct physical, reproductive, and physiological consequences that are relevant in areas such as healthcare, sport, privacy, data collection, and scientific research. Any policy framework that elevates subjective identity above these objective realities bears the burden of demonstrating why such a departure is justified. Simply asserting that gender identity is real or that it has neural correlates does not, by itself, establish that it should take precedence over biological sex in legal or institutional decision-making.

[神名龍子📘『トランスジェンダーの原理』 @LyukoJinNa]

司法は多数決ではない。立法は多数決（民主制）だが、行政は官僚制であり、司法は学問を積んだ者たち（昔なら読書階級たる貴族）が司る。これら形態の異なる三権からなる国家をモンテスキューは「混合政体」と呼んだ。これを理解せずして「三権分立」を理解したとはいうなかれ。

[ルイーズ⚣🦖🦕 @kazunoko_louise]

@asa_tiatian 共産党はそもそもプロレタリア政党です。一般企業で働けないような、逸脱した行動をする人を組織に入れてはいけません。
ああいう連中を党に引き入れ、甘やかしてやりたい方題させていた人は小林多喜二や伊藤千代子の墓前に詫びてほしい。
無数の同志の魂が泣いていますよ。

[エボサイ（EvoPsy） @selfcomestomine]

「ハーフパンツからのぞく男のすね毛キモい！」論争、進化心理学的にはわりと説明がつく。

人類は長い進化史のなかで、シラミ・ダニ・ノミなどの寄生虫を避けるために体毛を減らしてきた。だからモジャモジャの体毛を見ると、脳の〈病原体回避システム〉が反応して「不潔そう」「なんか嫌」と感じるのは不思議ではない。

ただし重要なのは、嫌悪感が生じることと、他人を規制していいことは別だという点。

「キモい」と感じるのは本能。
「だから排除しろ」は理性の暴走。

サピエンスの強みは、本能がないことではなく、本能にブレーキをかけられることだと思う。https://t.co/nuBxL9d6Tc

[Kei_Eri @kei_chad1115]

パランティアは欧米で次々拒否されている
スイスは連邦・軍レベルで正式拒否（データ主権喪失リスク）ドイツは連邦憲法裁判所が違憲判決
フランス・ノルウェーも公的導入を却下・制限

日本だけ推進…
ありえんやろ
独裁政権やめろ
#パランティア契約反対

[松浦だいご（日本維新の会 秋田1区支部長） @GOGOdai5]

家裁で正式に法的女性／法的男性となったトランスジェンダーはどちらの性別に分類されるのだろうか？

⚫︎もし変更後の性別で分類されるのだとすると正確な病歴データにならないのでは？

「トランスジェンダーに配慮したジェンダー肯定医療ではクライアントの命を救えないので性差医療を重視しなければならない」との世界的な流れがあるのにそれを無視するのだろうか。

⚫︎一方、もし変更前の性別で分類学するのだとすると、何のために性別変更したのかわからなくなる。

性同一性障害者が1番恐れるのは、性別変更前の性別が世に知られることだ。
だからトランスジェンダー活動家とは違い、表に出ることを嫌う。

どちらを選択しても問題は多い。

病歴などの匿名・仮名化は「困難」　デジタル相、個情法改正案めぐり：朝日新聞 https://t.co/s1PxEAAjWb #

[Rob Sica @robsica]

"Another reason the field has done well in certain areas is that it was seen as controversial from the outset. To persuade people, evolutionary psychologists have often had to clear a higher evidential bar."
https://t.co/uOSKZjbyJi

[森奈津子 @MORI_Natsuko]

同性婚法制化を訴えるゲイ活動家の中には「オープン・リレーションシップ」とうそぶき、パートナー公認で浮気やハッテン場通いをしている者がいるが、この通り、左翼国会議員先生はご存じない。いい面の皮である。
なーにが「愛は勝つ」だ。偽善者が。

[栗原 睦 @km07141]

@PAGE4163929 こちらの動画では「女児」についても語っています。
https://t.co/tLoMxqCmEL

[栗原 睦 @km07141]

「謝罪しない国とは、真の友好関係ができない」と韓国大統領は言う！
これは、日中関係でも同じだ！
「性犯罪者に謝罪を求める」ことと「侵略国に謝罪を求めること」は同じです！

[宋 文洲 @sohbunshu]

日本記者:

「日韓軍事協力はなぜ進まないか」

韓国大統領:

「対抗に関わりたくないし、謝罪しない国とは真の友好ができない」

[栗原 睦 @km07141]

男児は「胎児期」と「出生後9か月まで」テストステロンシャワーを浴びて、脳も身体も男性化するので、精神分析医エリカ・コミサールの指摘に同意！
ジェンダーニュートラルな教育を見直し「男女の特性」を踏まえた教育を実現したい！

[チタロ @PAGE4163929]

エリカ・コミサーは、現在の学校教育は男の子の自然な発達や行動に合っていないと指摘した。

男の子は本来、走る・跳ぶ・じゃれ合う・動き回る必要があるのに、学校では静かに座ることや感情を抑えることが重視される。

その結果、男の子らしい行動までADHDや問題行動として扱われ、早い段階でレッテルを貼られてしまう。

[Katy Faust @Katy_Faust]

What do all 19 of these images have in common? Child deprivation.

When two men or two women share a “birth photo,” there is always someone missing: a child’s mother or father.

- A man or woman they will long to know.
- One of the two adults most protective of and invested in them.
- The distinct maternal or paternal love that maximizes child development.
- Half of the answer to the question, “Who am I?”

False equivalence in marriage requires child loss.

That’s why we must #OverturnObergefell @MakeKidsGreater
https://t.co/6Q4Sp5sgEv

[Them Before Us @ThemBeforeUs]

https://t.co/WXKevxCAvf

[栗原 睦 @km07141]

同意！そして、なぜ弱体化したのか？を問わねばならないと思う。
古い世代なので「労働組合の弱体化」といえば、「国労解体」攻撃を思い出す！国鉄民営化は国労の解体とセットだった！
上尾暴動(1973年）をきっかけとした国労攻撃はすさまじかったし、民営化に反対した組合員への攻撃もすさまじかった

[ハラキリムシ @harakirimushi]

労働組合の弱体化もあり、左派政党は大衆政党としての支持基盤を失いました。代わりに、学問・ジャーナリズム・芸術・NGOを拠点に新しい支持層を開拓する必要がありました。その結果、左派政党の推進するアイデンティティポリティクスは、新自由主義の事後共犯的存在になってしまいました。

[栗原 睦 @km07141]

トランス支持者による妨害を受けて、平等法の専門家・オックスフォード大学のフォーラン博士は講義を中止した！
最高裁判決を勝ち取った英国でも、いまだトランス活動家は根強いんだ！

[The Free Speech Union @SpeechUnion]

An Oxford professor has cancelled lectures following abuse and disruption by pro-trans protesters.

Associate Professor of Law Dr Michael Foran has been forced to cancel a series of lectures because of what he described as “escalating disruptive protests” by trans activists.

Dr Foran, an expert in equality law, was cited in last year’s landmark Supreme Court ruling which confirmed that, in law, the definition of a woman is based on biological sex rather than gender identity.

The lecture series, open to Oxford students and members of the public, explored themes from his new book, Sex, Gender Identity and the Law. Rather than engage with his arguments, a group of activist students chose to disrupt the events.

Dr Foran said: “This is deeply lamentable, but disruption has undermined the academic nature of this series.

“Students should not face bullying or harassment for attending academic events.”

He added: “It is unfortunate that these protesters have chosen disruption over genuine intellectual engagement grounded in academic charity and rigour. In attempting to shame students into de-platforming these lectures, they embody the antithesis of what a university stands for.”

At the first lecture on 29 May, two activists walked to the front of the lecture theatre and began addressing the audience as Dr Foran prepared to speak.

One protester claimed Dr Foran “masks his transphobia behind a thin veneer of academia”, adding: “If you are here in a critical capacity to challenge his ideas, that is not the same as refusing to platform him. He will not be convinced by your arguments. Please join me in walking out and refusing to platform this bigot.”

We are witnessing a growing crisis on university campuses, where academics and students face sustained campaigns of intimidation from activists unwilling to engage in debate.

While the University of Oxford says it is “committed to freedom of speech, academic freedom and respectful debate”, it must do more to uphold those principles.

Read more below 👇

[栗原 睦 @km07141]

リチャードドーキンスのインタビュー動画を視聴された方へ！「生物学的性差」を示すと「決定論」と批判する方が多いが、ドーキンスは以下の著で「私は進化にもとづいた道徳を主張していない。どう進化してきたかを述べただけだ」
事実に基づいてどのような制度設計が望ましいのかを考えるのは我々だ❣