@MariaStenergard Hemskt att civila dödas i både o Gaza och Ukraina såklart. Men att militär uppehåller sig tillsammans med civila och därmed utsätts för fara är ert krigsbrott. Läs Kiev pravda för att se vilka militärer som dödades
Nu litar vi på USA...tänk inte själv! Det han menar med att inte lämna NATO handlar bara, bara om att vi inte ska sluta köpa amerikanska vapen!! Gör tvärtom och sluta rusta, skapa fred istället!
https://t.co/EpYsTreJVK
Såna politiker och militärer vi har i Sverige och Europa. Först skulle Ryssarna klara sig max två veckor och de plockade chip ur tvättmaskiner för att få sitt uråldriga material att fungera osv. Idag ligger de på knäna och ber Ryssarna att sluta slå dem.
https://t.co/W3aR9nuhBf
Av världen 195 länder har 165 fredliga relationer med Ryssland. Sverige har helt uteslutit en fredlig relation med Ryssland och förklarat att konfrontation är den enda lösningen...Sverige vill ha krig med Ryssland.
Vad vill det svenska folket? Ulf K bryr sig inte.
Borde inte miljörörelsen jubla över Trumps skattehöjningar?? Så mycket skit de håller på med i USA och importerar från China, Europa osv. Blir det mindre så är det ju mycket bra för miljön?
I tre år har europeiska ledare och media hävdat att Rysslands invasion av Ukraina var helt oprovocerad. Jag säger tvärtom: det fanns en tydlig provokation kopplad till Ukrainas Nato-ambitioner.
Låt mig vara tydlig: Jag stöder varken invasioner eller krig. Men ni som läser detta måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt - man kan kritisera västliga ledare utan att försvara Rysslands agerande.
Före invasionen (2021 – februari 2022):
Ukrainas strävan efter Nato-medlemskap var en röd linje för Ryssland, något Kreml varnat för i åratal. Redan 2008 sa USA:s ambassadör i Moskva att Nato-expansion österut var “den rödaste av röda linjer” och en potentiell väg till krig. Ändå valde väst att driva på:
• Jens Stoltenberg (NATO:s generalsekreterare), 1 december 2021: “Ukraina har rätt att välja sin framtid och Nato.”
• Joe Biden (USA:s dåvarande president), 10 november 2021: “Vi stöder Ukrainas rätt att söka Nato-medlemskap.”
• Boris Johnson (Storbritanniens premiärminister), 31 januari 2022: “Ukraina har rätt att närma sig Nato.”
De visste att dessa uttalanden riskerade att utlösa konflikt. Men istället för att agera diplomatiskt, valde de att eskalera retoriken.
Efter invasionen (februari – mars 2022):
Ryssland invaderade den 24 februari 2022, med hänvisning till Nato-expansion.
Hur reagerade väst? Genom att elda på ytterligare:
• Jens Stoltenberg, 24 februari 2022: “Nato stöder Ukrainas rätt att bli medlem.”
• Joe Biden, 24 februari 2022: “Ukraina har rätt att söka Nato-medlemskap.”
• Ursula von der Leyen (EU-kommissionens ordförande), 28 februari 2022: “Ukraina vill gå med i Nato och EU.”
• Boris Johnson, 1 mars 2022: “Ukraina har rätt att välja Nato.”
Mitt under brinnande krig upprepade de samma budskap, vilket gav Ryssland en förevändning att fortsätta och eskalera konflikten.
Och idag?
Tre år senare är Ukrainas Nato-dröm död och ett medlemskap är inte aktuellt.
Men priset är ofattbart:
• Hundratusentals döda
• Ett land i ruiner
• En generation förstörd
• Energikris och ekonomisk skada i Europa
Den officiella berättelsen om en “oprovocerad invasion” spricker. Man kan fördöma Rysslands krig och samtidigt inse att västliga ledare medvetet provocerade fram konflikten.
Det här handlade aldrig om att skydda Ukraina, det var ett geopolitiskt spel för att försvaga Ryssland, med Ukraina som slagfält. Ett så kallat proxy krig.
Ni som köpt narrativet, våga se hela bilden.
@RichardHerrey Nja...enligt SVT artikel jag läste höll tyckte Grönlänningarna att Vance sa sanningar? Nu måste Danskarna börja intessera sig för sin koloni.
@Spesam Nu är det väl odiskutabekt att det inte var ryssarna som bröt avtalet??? Du kan ju inte ljuga hur mycket som helst? Hollande och Merkel har berättat sanningen....missat det?