@wiker_elin@pulicdefendor@avanzabank Gjorde samma sak TVà gÄnger i början pÄ veckan... man blir fullstÀndigt rasande nÀr man inser att man glömt att Àndra..
@sparaklokt Haha, ja det var mest pÄ skÀmt. Bodde pÄ koh samui 6 mÄnader förra Äret sÄ har ett bra kontaktnÀt dÀr redan sÄ kommer börja resan dÀr sÄ fÄr man se vad som hÀnder
Ledarredaktionen pÄ @dagensnyheter - "Regeringens ISK-populism Àr genant". Men jag skulle snarare sÀga att DN:s hÄn mot smÄspararna osar elitism.
Det som verkligen Àr genant Àr DN:s totala tondövhet inför vanliga mÀnniskors ekonomi.
Att stÀmpla en sparad buffert pÄ 300 000 kronor som ett privilegium för de gynnade som "har det bÀst" Àr djupt verklighetsfrÄnvÀnt. För pÄ dagens bostadsmarknad rÀcker 300 000 kronor knappt till en kontantinsats för en etta i en mellanstor svensk stad.
Detta inte elitens kapital, det Àr en kontantinsats för en ung vuxen, en buffert som skapar ekonomisk trygghet för en barnfamilj eller ett pensionssparande som ger en drÀglig tillvaro för livet efter arbetslivet.
DN tycks föredra en modell dĂ€r staten alltid ska ha första tjing pĂ„ varje intjĂ€nad krona, och dĂ€r medborgaren gör bĂ€st i att stĂ„ med mössan i hand. Men att sĂ€nka trösklarna för sparande Ă€r att ge mĂ€nniskor makt över sina egna liv. Om DN anser att det Ă€r âgenantâ, sĂ€ger det betydligt mer om deras egen mĂ€nniskosyn Ă€n om regeringens politik.
Det Àr dags att sluta straffa de som försöker göra rÀtt för sig. Skattefritt sparande upp till 300 000 kronor Àr inte populism - regeringen levererar pÄ sitt vallöfte.
DN avslutar sin ledare med en rejĂ€l tankevurpa. De frĂ„gar sig varför man inte hellre sĂ€nker skatten för dem med lĂ€gst inkomster ïżœïżœ âför att förbĂ€ttra den gruppens möjligheter att varje mĂ„nad spara en liten slant". Nu har ju dock regeringen sĂ€nkt skatten pĂ„ inkomst likvĂ€l som pĂ„ sparande. SĂ„ det lĂ„ter ju som att de redan levererat pĂ„ DN:s önskemĂ„l đ€š
Kuriosa: den som sparat 2 500 kr/mÄn sedan ISK infördes 1 januari 2012 och fÄtt börsens avkastning (OMXS30GI) har fram till idag sett det kapitalet vÀxa till 1 miljon kronor.
#PrataPengar #Finanstwitter #Svpol https://t.co/xPbTnMLSzo
@Spillepengen Hade tĂ€nkt sĂ€lja hela innehavet idag till en vinst pĂ„ 55% sen 16:e februari dĂ„ jag köpte in mig men fĂ„r hĂ„lla kvar dom ett tag till dĂ„ đ
@PoliticalChef Nej. Men jag har drygt 1 miljon mer investerat Àn vad socialdemokraterna tycker Àr "orimligt" rik och ska straffbeskattas och du skrev skatter OCH miljardÀrer, det Àr dÀrför jag frÄgade.
@tipptopp73@xnyz1339 Jag har ocksÄ börjat kÀnna exakt samma kÀnsla dom senaste mÄnaderna, ett sÄnt sjukt hat. Har slutat kolla debatter pÄ tv och lÀser knappt nÄgot i tidningen heller om valet lÀngre för blir bara förbannad
@idagabrielsson@srednq@AnderssonUlla Det Àr ta mig fan skrÀmmande hur en ekonomisk talesperson kan uttrycka sig som du gjort dom senaste veckorna om ISK
Det Ă€r fascinerande hur @idagabrielsson och @vansterpartiet lyckas förvĂ€xla vanliga mĂ€nniskors livssparande med "hĂ€stpolo". Genom att stĂ€ndigt förminska skattehöjningar som âtvĂ„ pĂ„sar ostkrokarâ eller att ISK bara gynnar âde rikasteâ bedriver ni en djupt ohederlig ostkroksekonomi som riskerar att leda till en smĂ€rre ekonomisk katastrof för vanliga hĂ„rt arbetande svenskar. Jag tror det Ă€r hög tid att lansera ett ostkroksindex đ€
Det mest fascinerande Ă€r hur ni lyckas med konststycket att attackera âmĂ„ngmiljonĂ€rerâ genom att vilja straffa de som Ă€nnu inte nĂ„tt sin första miljon. För i verkligheten Ă€r det de med minst kapital som gynnas allra mest av den skattefria grundnivĂ„n. Hur? För att 100 % av de första 300 000 kronorna Ă€r skattefria idag. För dem med mest kapital Ă€r detta ett avrundningsfel.
Ida fastnar i en ögonblicksbild för att det gynnar hennes narrativ, men verkligheten fungerar inte sÄ. Hon skriver att smÄsparare ska premieras, men gör precis tvÀrtom, rejÀlt!
Ni Ă€r sĂ€kert mĂ„nga som minns Ulla Anderssons âtvĂ„ pĂ„sar ostkrokarâ frĂ„n 2017, men hur gick det sen? (https://t.co/pRNwgED5AT)
LÄt oss titta pÄ vad er politik faktiskt kostar utanför era ideologiska ögonblicksbilder.
Sedan sep 2017 nÀr ovan debattartikel skrevs sÄ har börsen stigit +154% vilket motsvarar +11,4% CAGR. En person som hade 50 000 kr dÄ och mÄnadssparade 10% av nettoinkomsten (3 000 kr baserat pÄ snittlön) har idag en portfölj vÀrd 640 000 kr och den extra ostkroksskatten har hittills kostat ca 5 900 kr dvs 236 pÄsar ostkrokar.
PĂ„ lĂ€ngre sikt blir det en smĂ€rre katastrof, för vad blir egentligen notan för VĂ€nsterpartiets âostkroksekonomiâ för den som sparar flitigt genom livet?
Ponera att en ung person har ett startkapital pÄ 50 000 kr och mÄnadssparar 3 000 kr frÄn 20 Ärs Älder fram till 65 Ärs Älder. Vi extrapolerar samma avkastning som vi fÄtt sedan debattartikeln skrevs, senaste 20 Ären uppgÄr siffran till nÀrmare +10%). Dessutom adderar vi det extra pÄslaget pÄ 0,75% ovan statslÄnerÀntan.
Direkt extra skatt uppgÄr dÄ till 925 000 kr och den indirekta kostnaden, alltsÄ missad rÀnta pÄ rÀnta pÄ de pengar som drogs i skatt, uppgÄr till 3 miljoner kronor. Totalt har alltsÄ deras ostkroksekonomi kostat denna ungdom 4 miljoner kronor.
Om vi Àven rÀknar med pÄslaget om 0,25% frÄn 2016 (totalt 1% pÄslag) sÄ uppgÄr den extra direkta skatten till 1 207 000 och den indirekta skatten till 3 951 000 kr sÄ totalt kostar detta över 5 miljoner kronor i uteblivet sparkapital (!!).
Hade skolan lĂ€rt ut att en "liten" skattehöjning kostar en vanlig sparare 5 miljoner kronor, hade VĂ€nsterpartiets retorik aldrig överlevt en lunchrast. Jag undrar vem det Ă€r som vill spela hĂ€stpoloâïžđ§
#PrataPengar #Finanstwitter #svpol
VÀnsterblaskan ETC har erhÄllit ca 100 miljoner i presstöd och andra bilag de senaste 5 Ären. Nu har deras chefredaktör just köpt en lgh för 14 miljoner i Stockholm. Hur kan vÀnstern inte se att detta Àr samma sak som "vinster i vÀlfÀrden"?