dancing_koara

[dancing_koara @KoaraDancing]

いつか起きると思ってた事件が遂に起きた！
男性トイレ清掃してた女性清掃員が性的強盗被害。
男性トイレに女性入れちゃダメでしょ。
しかしそんな男性トイレに男児1人で行かせるのは心配。
トイレはどうするのが最適解？

公衆トイレで女性監禁、わいせつなどの罪で起訴
https://t.co/CdRoBi89qy

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 なるほど。
一つの要約だけを盾に誤読したまま戦うと彼のようになる。内容のある事を言っている事が理解出来たぞ。

>前半でピキって読めなかったかな？
で、人格批判や難癖はやめられないんだな🫵
ベンジャミン・フランクリンにバカにされると忠告したのだから
TNTも私を見習い話を���くべきだな🫵

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 判決文が出ればスポ薦や女子枠が存続の危機を迎えるという前提のTNTの主張は
法律が出ればレイプが無��なるという論理になる旨を指摘したんだが🫵

泣き寝入りが減ったと言うが、性的な被害そのものが減少してるのに
不同意性交等罪の警察認知件数が増え続けるのは矛盾しているぞ。

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 >で結局お前の引用記事に【【【も】】】
↑
も、too、とは
つまりTNTが引用した判決文要旨【【【も】】】
「全ての」を勝手につけて解釈したTNTの妄想癖の強い脳という事になる罠。わかってる？ 🪃
残念！

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 ほ〜らｗ
また人格批判難癖に終始するポストが投稿された🫵
TNTが私より頭がいいなら
ベンジャミン・フランクリンにバカにされると忠告した私の親切心を
わかった上で繰り返している事になるのだから悪質だな🫵
残念！

https://t.co/jXmgRH83q3

[TNT男性問題専用 @TNT141421356]

@KoaraDancing @taujaj1 さっきから壊れたままだな。笑
頭悪いのに無理にミラーリングしようとすると大火傷するっていういいサンプルだな。
一つの記事だけを盾に誤読したまま戦うと彼のように散る事になる。私の親切心がわからぬとは・・

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 東京医科大学の属性調整について書かれた判決文に
東京医科大学以外の属性調整も一律不法だなどと
書かれるわけがあるまい？🫵
残念！

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 刑法第１７７条「不同意性交等罪」にレイプが犯罪である旨が規定されているが
この改正法施行後、不同意性交等罪は無くなるどころか
認知件数が増え続けているではないか🫵
法律や判例が一つ出来たところで、すわ！無くなると同義では無い。

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 >今のお前コイツそっくり
先程のやけモテ構文同様
レスバで論理的に反論出来なくなると
人格批判や難癖に終始するポストを投稿し始める。
TNTはソイツではなく自分自身のポストをよーく読んで反面教師にしなさい。
ベンジャミン・フランクリンにバカにされるぞ🫵
残念！

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 明示・不明示は無関係🫵

TNTは「判決文要旨読め」「新聞記事読まない」というダブルスタンダードを展開しているが
私の「男女別定員は是正、女子枠は差別」のような合理的説明が出来るか？🫵

https://t.co/chZ5sCo9IQ

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 罠発動‼️

TNTはダブルスタンダードを批判するのか？
ならば男女別定員だけでなくスポーツ推薦や女子枠すべて「下駄」と批判しなければTNTの主張は���盾するっ❗️
経営権の判断で減���した東京医科大学は東京高裁により退けられているぞ🫵
残念！

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 【要旨】
消費者庁が判決文読んで書き直した文章と
原告や記者が判決文よんで記事にした文章と
ソースとして優劣は変わらない。

私は「書いてない」部分こそ重要だと言った筈だ。
残念！
https://t.co/rXZPFKgejv

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 【要旨】
消費者庁が判決文読んで書き直した文章と
原告や記者が判決文よんで記事にした文章と
ソースとして優劣は変わらない。

私は「書いてない」部分こそ重要だと言った筈だ。
残念！
https://t.co/rXZPFKgejv

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 判決文を受けて報道や原告のコメントがあるんなら
その報道や原告のコメント読めば判決文の内容が分かるというもの。

記事や原告のコメントも読まないのに
他人に判決文読め読めと言うとか
自分に出来ない事を他人に命令する奴はレスバで足元をすくわれるぞ🫵
残念！

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 >属性調整そのものが不法だ　と書いてないんだからお前の論が崩れてんだぞ。

判決文読めと他人に言う割には
TNTは記事ひとつ読んでない事が露見しましたね🫵
残念！

https://t.co/chZ5sCo9IQ

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 私は「(スポ薦を)批判したい」などとひと言も言ってないぞ🫵

私にスポーツ推薦を批判させたい【願望】持っているのはTNTだろ🫵

ならば自分で情報を集めろ！よりによって論争してる相手に出させようとするな。

「女子枠だけ批判」か「ダブスタ批判」罠。
お前はどっちだ？🫵

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 >判決文要旨
>読まずに原告のコメントを自己解釈して同じ事言い続けてるのだっさ
↑
判決文要旨と
必死に連呼してTNTの価値観押し付けるの、やけモテ構文まんまだな！🫵
残念！

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 「書いてない」とネタバレしてるじゃん🫵

私は「書いてない」事に意義がある旨論理展開している🫵

判決文読めとしか言えないようではオシッコモレタとか言う奴すら論破出来ないぞ🫵
残念！
https://t.co/utJaPXq3GP

[TNT男性問題専用 @TNT141421356]

@KoaraDancing 何意味不明な事言ってんの？
東京高裁の判決要旨
属性調整そのものがいかなる時も不法とか書いてないぞ。メインは秘密裏の部分だぞ。
高校入試の男女別に妥当な理由がないから制度が解消されつつあるんでしょ？
是正の理由も崩れてるやん。
https://t.co/1UNyDyX9iP

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 >属性調整を全て不法行為ってバッサリ断じたのなら、今頃全ての〇〇枠も不法だーーーってパニックになってるよ。←TNTの���望的観測ｗ
>実際は不当に減点したことが一番問題視されてるんだよ。←TNTの願望ｗ
>俺の引用した判決文要旨長くて読めないんだろ？←TNTの都合よい未来ｗ
残念！

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 なら私にスポーツ推薦批判出来るだけの情報開示しろよ笑
現時点で否定出来ないのは、情報が不足しているからであり
スポ薦を肯定したわけではないのだから🫵
残念！
https://t.co/NJ4H5KRN6N

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 言った筈だ。
>「競技人口は男子が多いから男子を多く取る」のか
>「男子枠が多いから競技人��は男子が多くなる」のか、どっちなんだ？と。

現時点で私には批判できる材料を持ち合わせてないから質問してるんだが
TNTはただ「男子が多い」から批判しろと言いたいのか？
政治家に男性が多いみたく🤣

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 @taujaj1 東京高裁は、その「経営権の裁量の範疇」という主張をバッサリ切り捨てた。
何故なら東京医科大学は【私立】しりつしりつしりつ(エコー)であり被告としてその旨主張してきたからだ。
東京高裁がガッツリ否定してくれてます。
残念！
https://t.co/OUNnXN6RE1

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 私立である東京医科大学は、女医は当直しない、皮膚科など楽な科しか選択しないという理由で
優��な男性医師の卵が欲しいという方針で女子や多浪生を一律減点した。
これTNTが主張する「経営権の範疇」であり被告もそう主張したが
東京高裁は「属性調整そのものが不法行為」とバッサリ断じた🫵
残念！

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 原告が「秘密裏の部分」を主張してきたのに対し
東京高裁判決文でその点に触れなかった事に着目したまえ🫵
残念！

https://t.co/j37tOWmeGz

[dancing_koara @KoaraDancing]

@TNT141421356 女子枠被害者が原告に加わってないのだから
判決文に女子枠を否定する要素など記入されるわけがあるまい🫵

原告が一貫して「減点を知らなかった」旨を強調してきたところ
判事がその点を判決文に【記さなかった】事実に着目しなさい。
残念！