Piketty utilise l'analogie de la taxe foncière pour vendre la taxe Zucman. "Vous payez déjà 1% par an sur votre maison, donc 2% sur le patrimoine c'est normal."
Sauf que c'est un sophisme grossier que n'importe quel étudiant de L2 d'éco devrait pouvoir démonter.
La taxe foncière n'est pas un impôt sur le patrimoine. C'est une redevance de services locaux. Voirie, école, pompiers, ordures. Ta maison consomme physiquement ces services. Une action Hermès non.
La taxe foncière compense aussi un loyer fictif non taxé à l'IR. Les actions produisent des dividendes déjà taxés à 30%, après un IS à 25%. Le flux est taxé trois fois avant d'arriver dans la poche.
Donc Piketty compare une redevance de service à un prélèvement sur stock, en ignorant que les flux sous-jacents sont déjà imposés multiple fois.
Ce n'est pas une "extension de principe", c'est un empilement.
Et au passage : ISF supprimé en 1982-2017 = 200 milliards de base partie à l'étranger, rendement net proche de zéro. Suède, Allemagne, Danemark, Autriche, Pays-Bas, Luxembourg, Finlande : tous ont supprimé leur ISF. Pas par idéologie, par constat empirique.
La Norvège a réintroduit en 2022. Plus de 80 milliardaires partis en deux ans.
Mais cette fois ce sera différent, promis juré.
🔴 Une droite indépendante et gagnante : @davidlisnard officialise sa candidature pour l’élection présidentielle de 2027.
Retrouvez l’intégralité de son intervention face à Léa Salamé au JT de France 2
Le plus grave n’est pas que cette possédée soit candidate à la présidence de la République, c’est qu’elle est enseignante dans un lycée. En face d’adolescents qu’elle est censée former. Quelles
mesures va prendre @education_gouv pour protéger les enfants ? Il y a urgence.
La poutre travaille.
Pour la 1ere fois, nous avons pu faire adopter un amendement d’augmentation de la CSG Patrimoine : + 2,6 Mds.
Une première étape pour éviter les mesures injustes d’économie sur les classes moyennes et populaires qui sont dans ce PLFSS
Ça fait beaucoup de bêtises en quelques phrases
1/ Le peso ne s'effondre pas. Il baisse car il y a toujours un fort différentiel d'inflation entre le dollar et le peso (31% d'inflation annuelle contre 2% aux Etats-Unis).
C'est parfaitement attendu. Si le peso ne baissait pas avec un tel différentiel d'inflation, alors le pays serait 30% moins compétitif sur les marchés internationaux.
Les marchés anticipent quasiment toujours ce delta de compétitivité et ajustent les taux de change le plus souvent préemptivement.
Mais faudrait avoir déjà ouvert un livre d'économie une fois dans sa vie pour comprendre comment ça marche.
Spoiler alert: ça va continuer à baisser tant que l'inflation argentine continue à être supérieur à celle des US
Ce qui peut durer un bout de temps si le pays reste en forte croissance avec une croissance encore plus forte du crédit privé.
Mais là encore, faudrait avoir déjà ouvert un livre pour comprendre de quoi je parle.
2/ le chomage est à 7.6% au T2 2025, plus bas qu'au T1 2025 à 7.9%
Il est certes en légère hausse par rapport à T2 2023 (6.2%) mais dans le même temps:
- Milei a réduit l'inflation de 270% à 30%
- Réduit la dépense publique de 30%
- Réduit très fortement la taille de la fonction publique
- Réduit très fortement un nombre incalculable de subventions qui maintenaient en vie des emplois artificiels.
Bref, vous promettiez un véritable enfer avec un chomage de masse immense. En réalité, les chiffres ont à peine bougé et vont dans la bonne direction.
Au lieu de faire des boulots improductifs comme la gauche les adore, les gens bossent désormais dans le secteur privé productif et créent de la richesse.
Résultat: 5.5% de croissance cette année malgré les incessants sabotages de la gauche et 4.5% prévus pour l'année prochaine.
Le taux de pauvreté est en chute libre et est passé de 52% à 31%.
Mais ça, on sait bien que vous n'aimez pas.
La gauche a besoin de pauvres pour maintenir son élecrorat en place.
Bref, oui, vous allez continuer à nous entendre car le libéralisme marche toujours et partout.
Le cas Mistral, c'est de la propagande !
Le fondateur de Mistral, startup à forte valorisation boursière mais pas encore rentable, n'aurait pas la liquidité pour payer notre impôt. Des solutions existent : on peut imaginer le paiement de l'impôt en nature, par cession d'actions à l'Etat.
Rappelons que ces cas de fondateurs de licornes qui n'auraient pas les moyens de payer notre taxe ne représentent que 1% des contribuables concernés !
Ne les laissons pas détourner le débat et revenons sur cette urgente nécessité : les ultrariches doivent contribuer au moins autant que le reste des Français·es en proportion de leurs revenus.
🔴À Pékin, échange avec le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères : menace japonaise, Taïwan, guerre commerciale US. Face à l’impérialisme version Trump, la France 🇫🇷 doit renforcer son partenariat avec la Chine 🇨🇳, engagée pour la paix et le multilatéralisme.