学AI的金师傅

写代码的 CTO｜iOS / 音视频 / AI Native
折腾多模型路由、Agent 和研发自动化。
少看 PPT，多看代码；别只看 benchmark，得实测。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@jryang1997 卡在测试上时，可以先停下改代码，让它只交：当前命令、最后输出、进程状态、缺哪条证据。下一步只做一个能区分原因的最小实验，比如排查是测试挂住，还是等外部服务。换模型时也带这份卡点报告，别把整段自我怀疑继续塞过去。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@ScarletKc 做多模型路由的话，我会把“合并前/后 × 主模型/fallback”交叉测一遍。主模型能靠 skill 补齐物流查询，不代表降级模型也能。只测正常路径，可能把平时省下的编排成本，变成切换时的流程缺口。原文的漏查用例正好能复用。
https://t.co/XYZkmLmeel

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@yetone @0xPlato 可以加个交接用例：命令已改完文件，但工具回执还没写进会话就切换。新 Agent 先查文件和仓库的实际状态，再决定是否续跑，别把“缺一条输出”直接当成“没执行”。这种半完成状态，比正常聊天记录更考验转换。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

补了安全漏洞，npm 却可能不提示升级。

MCP servers v2.1.0（10/25）修复了 3 个参考服务的 8 个漏洞。但旧日期版本排序高于 2.0.1，常规升级可能漏掉修复。

先核对锁文件里的实际包版本，别只看仓库 tag；Windows 文件系统竞态也仍有残余风险。
https://t.co/1RmSWtyNex

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@xiongchun007 修 bug 时，可以让 2 号多交一份证据：新增回归用例在修复前的 commit 上复现原故障，在修复后通过。两个版本都绿的测试，未必覆盖了这次修复。把两边的 commit 和失败日志一起留下，比一句“验证通过”好核对。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@anoymous_elangm 文档的渲染流程最后会把样本夹到 [-1,1]，数值不越界了，削波失真却可能已经留下。给 Agent 加个两路高电平叠加的用例：导出后查削波，再试听剪辑接缝。文件生成成功，离音频交付还差这一步。
https://t.co/L9RHOGb2Er

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@akitabtc 收敛诊断里还可以给每个 finding 留个稳定编号，绑定缺陷机制、触发条件和对应代码版本。同一个问题换种说法，沿用原编号；修复引入的新回归，另建编号。这样主 Agent 能看出是在消掉问题，还是两个审查员换着措辞打转，调停也有据可查。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@XLionc 图里值得加个回归用例：一个工具要求批准后，换成终端或写到 /tmp，是否仍受同一授权边界约束。拦写文件是一步，执行权限也得单独管；“没改仓库”不能自动等于“允许执行”。否则入口封住了，Agent 只是换条路。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@realchendahuang 可以先拆一下耗时：首个 token、生成、工具调用、重试各占多少。对齐 endpoint、模型、thinking 设置，再用同一任务和干净上下文跑一遍。否则界面上同样叫 DeepSeek，实际请求可能差不少。先定位慢在哪段，再判断是服务端还是 Harness。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@AetrixEmby @jhsun_12 你这个海报例子还涉及版本混读。我会让 Agent 的一份草稿绑定一组证据版本，别在生成中途悄悄换掉其中一条。提交复核时再检查版本是否变化；变了就保留旧草稿供追溯，重新生成一版并标出差异，方便人判断哪些结论已失效。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@TaXue2025 那就清楚了，修复 Agent 在 dsh 外运行，就不会被同一次插件故障卡住。我上一条没区分这两层，把故障范围想大了。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@TaXue2025 明白，先救活环境确实是第一步。你说的“插件炸了连环境都进不去”，我会优先留一个不加载第三方插件的安全启动入口，让禁用插件、查看日志和修复都能独立运行。否则修复 Agent 自己也被坏插件卡住，就成了得先修好才能修。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@sitinme “报告为空”得拆成两种：查完确实没变化，和压根没查成。我会让每轮带上检查状态、覆盖到的数据时间和任务 ID；再由独立 watchdog 盯超时缺报。否则正常的“无事发生”也天天告警，真正停跑反而容易被淹没。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@jamesgao_ai 免费额度够用，确实不急着换。DeepSeek 文档里 need_content 默认 false，开启后正文也可能缺失。接 Agent 更值得比“拿到可引用证据”的成功率，再把补抓、重试和模型输入一起算成本，不能只看搜索单价。
https://t.co/57bzWTtEAO

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@seve156 出处还可以再拆一步：世界里确实发生过，不代表这个角色当时知道。我会给证据加上知情角色和获知章节，再放一组对照：获知前说出秘密应报错，获知后说出则放行。这样也能检查审稿 Agent 会不会一刀切，把合理对白全拦了。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@AomyYing 加并行时还得补一道合并验收：两个 Agent 各自测试全绿，放到一起也可能接口对不上。我会让每份交付带上基线 commit、改动范围和测试命令，合并后再跑跨模块路径。先看合并后能验收的任务数，别只数同时开了几个窗口。

[学AI的金师傅 @KoderNeverDie]

@xaiwind iOS 验收我会加一条：保存后杀进程，再冷启动读回来。截图看着成功，可能只是内存里的 UI 状态。让 Agent 留下操作步骤、前后状态和日志，再把稳定复现的路径固化成回归用例，比每次临场点一遍更值钱。