@TomSimoens137@BLPublishers Het parket zou dat kunnen vervolgen, maar ik denk dat die terecht andere en meer prioritaire misdrijven op hun bord hebben (en dat Housen en zijn uitgever dat ook weten).
La Marine nationale a arraisonné hier matin un nouveau pétrolier sous sanctions internationales en provenance de Russie : le Tagor. Notre détermination est constante et totale.
Cette intervention a été effectuée en Atlantique, en haute mer, avec le soutien de plusieurs partenaires dont le Royaume-Uni, dans le strict respect du droit de la mer.
Il est inacceptable que des bateaux contournent les sanctions internationales, violent le droit de la mer et financent la guerre que mène la Russie contre l’Ukraine depuis plus de 4 ans.
Ces navires, qui ne respectent pas les règles les plus élémentaires de navigation maritime, constituent également une menace pour l’environnement et pour la sécurité de tous.
Rusland heeft zogezegd weer "per ongeluk" NAVO grondgebied geschonden en dus geen artikel 5? Misschien.🇧🇪 is een aanhanger van de "accumulation of events"-doctrine die stelt dat vele kleinere incidenten samengenomen de drempel van een gewapende aanval kunnen overschrijden.
@edmondregelbru2@vrtnws Dat is uw goed recht om uw mening daarover te delen, mijn punt gaat enkel over dat de @vrtnws de vraag verkeerd heeft gesteld (vraag naar "5% bbp voor Defensie" is niet wat er in de NAVO documenten staat).
De nieuwe NAVO "defense pledge" is niet 5% aan Defensie maar 3,5% aan Defensie en 1,5 % aan weerbaarheid, dus de vraagstelling is fout @vrtnws : https://t.co/mtQg6Jy52o
@edmondregelbru2@vrtnws De vraag is duidelijk fout gesteld, zoals je kan zien in het rapport : https://t.co/yEDUVeK71S en hier op screenshots uit het rapport:
De Politie komt niet meer tussen bij migranten aan de Belgische kust want de migranten zijn te agressief "Wij hebben een risico-analyse gemaakt en het is te gevaarlijk om nog op dat strand op te treden. Dat zullen we niet meer doen." Wablieft? https://t.co/9kMaER8rnx
As expected. Morgen weer actualiteitsdebat over de drones in Kamercommissie Defensie. Parlementairen profileren er zich graag op, dus zullen ook uitgebreid de tijd nemen voor vraag en repliek.
Gevolg: belangrijkere thema's worden weer opgeschoven. Praatbarak of controleorgaan?
@kaspergoossens@barteeckhout De verwijten, eloquent of minder eloquent geformuleerd, maken deel uit van het politieke debat waarin Bart zich heeft gemengd met zijn opiniestuk. Maar dat is geen aanval op de vrije pers, wat je initiële punt was.
@kaspergoossens@barteeckhout Er zijn wel terechte bedenkingen bij (hoofd)redacteurs en journalisten die een oneindige diarree aan opiniestukken produceren en permanent deelnemen aan het (politiek) debat. VS is hier voor de pers ook een voorbeeld van hoe het niet moet (politiek gekleurd, biased, ...)
Beste vrienden,
Tijdens onze succesvolle economische handelsmissie naar Turkije gingen bepaalde poppetjes weer aan het dansen. Tijd om nog eens even de puntjes op de i te zetten. Lang stuk, maar lees het toch maar even door. 🙏
Geheugenverlies?
Nog geen 2 weken geleden keurde de volledige ministerraad het Strategic Level Report goed, het officiële rapport dat NAVO én EU gebruiken om na te gaan hoe de defensieuitgaven van de lidstaten evolueren. In dat SLR geven we aan onze Europese partners mee dat we dit en volgend jaar 2% van ons BBP aan Defensie zullen spenderen.
Ankara
Het SLR is een voorbereidend document op de NAVO Top in Ankara die over enkele weken plaatsvindt. Tijdens deze jaarlijkse geopolitieke hoogmis worden de defensiebijdragen van elke bondgenoot overlopen. Elk bondgenootschap is gebaseerd op solidariteit. Toch betaalden de Amerikanen decennialang de veiligheidsfactuur van Europa. We verwaarloosden decennialang onze eigen defensie en bespaarden onze krijgsmacht kapot.
Pipiplan
Het was in België zelfs zo erg dat we tijdens trainingen Pang! Pang! moesten roepen omdat er geen munitie was en er een ‘pipiplan’ werd afgekondigd omdat er in veel kwartieren geen enkele werkbare WC meer te vinden was. Deze tijden zijn definitief voorbij. De Amerikanen willen dat we de veiligheidsfactuur voor ons eigen continent grotendeels zélf betalen. No more free lunch.
Freerider
De 2% norm was 11 jaar geleden afgesproken. De Belgen waren al die jaren de grootste freerider van de NAVO en we deden alsof onze neus bloedde, ook al plukten we enorme economische vruchten van de aanwezigheid van de NAVO in ons land. We huisvesten immers zowel het diplomatieke hoofdkwartier (Brussel) als het militaire (SHAPE in Bergen). Hier kwam verandering in onder deze regering. We behaalden voor het eerst de 2% vorig jaar, en dit jaar dus opnieuw. We zijn hiermee niet alleen. Elke NAVO bondgenoot behaalt nu de 2%. Ja, ook het rode heiland Spanje.
3,44%
Intussen werd er op de NAVO Top in Den Haag een nieuwe afspraak gemaakt. Tegen uiterlijk 2034 moet iedereen 5% van het BBP besteden aan Defensie. 3,5% aan puur Defensie en 1,5% aan bredere veiligheid. België haalt momenteel 3,44 op 5%. De 2% pure Defensie-uitgaven blijft de komende jaren behouden en stijgt niet verder, zo werd afgesproken binnen de regering en bevestigd door alle regeringspartijen bij de stemming over de militaire programmeringswet eind december 2025.
Bescheiden
Ik merk hierbij op dat zo goed als alle NAVO bondgenoten wél meer dan 2% zullen doen, sommigen zitten zelfs al aan 4 of zelf 5% harde militaire uitgaven. Kortom, we blijven een bescheiden bijdrager, al is de grootste kloof wel gedicht - voor even.
3 euro
Als je sommigen moet geloven, gaat al het geld van de mensen nu precies naar Defensie. Wel, niets is minder waar. Van elke 100 euro die je aan belastingen betaalt ging amper 1,6 euro naar Defensie tot in 2024. Vorig jaar ging 3 euro per 100 euro naar Defensie. Het overgrote deel gaat naar de sociale zekerheid en sociale bescherming. De perceptie is anders dan de feiten. Zoals zo vaak…
Waar komt dat geld vandaan?
De extra middelen voor Defensie komen van enerzijds rentevrije en dus goedkope leningen met betalingsuitstel via het Europese SAFE programma en anderzijds van de inkomsten die we genereren uit de bevriezing van de Russische tegoeden. Dit geld (1 miljard euro) gaat jaarlijks naar bilaterale militaire steun voor Oekraïne. Het extra Defensiegeld om de 2% norm te behalen komt dus momenteel niet rechtstreeks van de Belgen (al moeten leningen finaal ooit terugbetaald worden).
Waar gaat dat geld heen?
De defensiebudgetten gaan in de eerste plaats naar personeel. We trekken veel nieuwe jonge mensen aan o.a. via het militaire dienstjaar. Daarnaast geven we veel geld uit aan operaties en trainingen. Onze krijgsmacht moet terug scherp staan. Dit kost natuurlijk geld. Op de derde plaats gaat het budget naar nieuw materieel. Hierbij zetten we…
1/2
MORE: Occupied Mariupol has been the epicenter of the repopulation campaign and a microcosm of Russia’s wider occupation strategy since 2022.
Russia’s 2022 siege and occupation of the city massively changed its demographics and left it particularly vulnerable to Russian repopulation efforts. Mariupol had a pre-war population of 430,000 to 450,000 according to various estimates, and hundreds of thousands fled in the first months of the full-scale invasion.
Abandoned private homes and apartments provided Mariupol’s occupation administrators with a massive bureaucratic boon, on which they capitalized with the weaponization of the legal prescription of property as “ownerless” or “abandoned.”
Si les armées gagnent les batailles, ce sont les Nations qui gagnent les guerres.
L'exercice Réquisition, conduit par la 13e base de soutien du matériel, s'inscrit pleinement dans cette dynamique.
Il vise à tester le recours à des moyens civils, réquisitionnés pour soutenir la montée en puissance de la 13e BSMAT dans la perspective de projeter une division sur un théâtre d’engagement majeur.
@TijlDeBie@general_marcT@FranckenTheo Nee, art. 7 : "Staat met oorlogstijd gelijk, (...) wanneer de troepen op mars zijn (...) om te waken over 's lands veiligheid (...), het vervullen zijner verplichtingen krachtens de verdragen, de handhaving der orde (...). Die omstandigheden worden (...) bepaald door de ministers
@TijlDeBie@general_marcT@FranckenTheo Is gewoon update van bestaande wetgeving die dateert van 1927 maar vandaag nog altijd van toepassing is - https://t.co/VhVcbNNo2j . Beslissing conform wet 1927 wordt genomen door de regering en dus niet parlement.