時光倒流

[ZrA2 @ZrA2zumi]

熊小姐激動地指著周圍的廢墟說：「我今天真想說一句， 我的父母官，真是朱門酒肉臭。宏福苑一百幾二百條人命屍骨 未寒吶，你只一味算計我們賣業權，他的情理法在 哪裡？」

熊小姐坦言，自己起初極為願意配合政府，出售手中物業的 業權以協助重建，但政府現在提出的安置方案毫無詳情可言。

1/

[作家崔成浩 @cuichenghao]

女子离婚后，为给两个孩子供生活费和学费，辞去稳定工作考了大货车驾驶证开长途货车，女儿为感谢妈妈的辛苦，和网友高速路上巧设生日宴，给妈妈一个惊喜，感动一众网友，

[瞎玩菌 @Blind___Gamer]

夫妻还是原配好，离了也不一定就好找，或许还没有这个好

[上善若水 @SR18666]

这样的回忆不是每个孩子都有的，真羡慕

[战斗室 @7warroom]

一个中共国移民只问了一句话，David Hogg 的控枪论证就卡住了。

她说自己经历过毛时代的共产主义。
大跃进饥荒造成数千万中共国人死亡，她在现场引用的数字是四千万。
文革又把政治狂热变成家庭、学校、街道里的清洗，她引用的数字是两千万。

她没有讲抽象理论。
她只问 David Hogg：你能���证华盛顿的政府永远不会变成暴政吗？
你能向一个枪支持有者保证这一点吗？
Hogg 的回答也很诚实：没有人能保证任何政府永远不会暴政。

这句话一落地，辩论的重心就变了。
控枪争论常被讲成治安问题。
她把它拉回宪政问题。
一个见过国家机器吞掉粮食、家庭、语言和记忆的人，听到“交出武器”，想到的不会只是犯罪率图表。

自由社会当然可以讨论责任、训练、背景审查。
但制度设计不能建立在“政府永远善良”这个假设上。
保守主义在这里的警惕很朴素：权利一旦被国家收走，归还从来不会自动发生。

她最后那句更狠：去中共统治下的中共国看看，枪支管制怎样服务于独裁。
那句话比口号更重。
它来自二十世纪中共国人的血账，也来自自由社会必须保留的政治常识。

[新闻调查 @xinwendiaocha]

太经典了！
见一次转一次！

[老季 @XiaoJi0403]

当人类幼崽第一次见到弟弟妹妹😂

[Luckylab_Vicky @Vicky22955256]

这不就是我们小时候的八步赶蝉吗
瞧这一家子多可爱，我看着都开心

[静曼婉儿 @BGlayds30098]

香港人民的抗爭非常艱難，香港人的勇敢已深刻影響著這個世界。11嵗的抗議者稚氣的表達，讓人看到即心疼又備受鼓舞。

[Finding🇨🇦🇺🇸 @Freedominc20631]

Manus的几位创始人，被一纸发改委召见回国“开会”后，就被直接边控！

这消息一出，像一记闷雷，炸得人心发颤。才华横溢的年轻创业者，本已把AI梦想带到全球，却在回国短短几天内，自由就被无形枷锁锁死，想走？门都没有。

朋友们，醒醒吧！国内的每一个人，都该对政治多一份关心。它从来不是高高在上的文件，而是切切实实关乎你我命运的刀锋。历史一次次用血泪写下警钟：留还是走？信任还是警惕？选择错了，后果就是一代人甚至几代人的悲剧。

为什么胡适先生当年毅然不留在大陆？因为他看透了：自由的思想，在铁幕下寸步难行。而那些与他同期选择留下的知识分子呢？他们满腔报国热血，却在反右、文革的狂风暴雨中，一夜之间成了“右派”“牛鬼蛇神”。批斗台上低头认罪，劳改营里骨瘦如柴，才华被践踏，尊严被碾碎，多少人含冤而死，多少家庭妻离子散！他们本该是民族的脊梁，却成了历史的冤魂。

解放后，那些留在国内的资本家、地主又是什么下场？曾经的殷实人家，一夜之间家产充公，高帽游街，土改的枪声中，多少人被打成“反革命”，妻儿老小在批斗中哭喊求饶。那不是简单的“阶级斗争”，那是活生生的家破人亡，是无数家庭从天堂坠入地狱的惨剧。

再看张爱玲，那位惊才绝艳的女作家，本已留在上海，却为什么在1952年匆匆逃往香港，继而远走美国？她用行动告诉后人：天才也需要自由的空气才能呼吸。在那个时代，连最细腻的笔触都无法逃脱政治的镣铐，她宁愿漂泊异乡，也不要在压抑中窒息。

还有那让人心碎到无法直视的夹边沟故事……1957年，反右扩大化后，三千多名右派被送进甘肃酒泉巴丹吉林沙漠边缘的劳改营。那里是盐碱荒滩、戈壁寒风，他们白天挖渠挑土、夜里啃野菜草根。大饥荒来临，粮食被层层克扣，饿到极致时，有人吃老鼠、吃皮带、吃同伴的遗体……三年过去，三千人进去，活着走出的不过三四百。白骨累累的沙包下，是无数家庭的永痛，是对“改造”的最残酷控诉！

这些不是遥远的旧闻，而是用无数生命换来的血的教训。历史不会简单重复，但它总在相似的节点发出刺耳的警铃。Manus的创始人只是最新一例。

愿每一位看到这篇文���的同胞，都能从这些血泪中警醒：多关心政治，不是为了争权，而是为了守护自己和家人的底线。因为当自由被悄然剥夺时，后悔的从来不是“那些人”，而是我们自己和我们的孩子。珍惜清醒的每一天，别让历史在我们这一代重演。

[李承鹏（大眼哥） @dayangelcp]

https://t.co/BrwKRakc3F

[香港/中國新聞-小豬 @hk2019freehk]

轉：鄒幸彤在支聯會案上陳詞全文

#全屬法庭陳詞內容
#尖銳抵死張力勁過毒舌大狀
#真實總比戲劇荒誕
#附AI合成照

鄒幸彤：
I. 控方案情關鍵

(1) 其實 控方喺本案賴以證案嘅事實依據，可以話係單薄到一個匪夷所思嘅地步，控方成個案情嘅核心只係兩點——被告主張「結束一黨專政」而「結束一黨專政」嘅含義等於「結束共產黨領導」，所以被告就係煽動顛覆國家政權。唔使知道我地煽動咗咩行為，唔駛分析要用到咩手段，唔使理會會侵犯到咩人權，總之你想話結束共黨領導嘅話，你就一定會犯法。

(2) 被告堅持「結束一黨專政」呢一點其實係亳無爭議嘅，所以成個控方案情嘅關鍵，甚至可以話係唯一嘅支點，就係「結束一黨專政」等於「結束共產黨領導」呢個事實主張。

(3) 先唔講辯方當然唔能夠同意呢個咁打橫嚟嘅講法啦，「一黨專政」講緊嘅係一種權力架構，「共產黨領導」講緊嘅係某一集團實際上擁有嘅權限。

兩者根本就好似生態同曱甴咁，係兩種完全唔同層次嘅概念，或者曱甴嘅數量可以反映一個生態系統嘅健康情況，但咁都唔等於破壞生態就等同係消滅曱甴㗎。

(4) 但唔緊要，法庭仲未聽到辯方案情，仲未知道我地到底係點理解結束一黨專政嘅。現階段我地完全可以順住控方嘅呢個核心案情做分析，睇下係咪可以，甚至係只係有冇可能，證明到果控罪。

II. 所謂非法目標

(5) 亦即係話，我地即管假設被告人就係要結束共產黨領導。問題係，咁～又～如～何～呢？點解唔可以呢？

(6) 甚至我可以再俾盡啲佢㗎。我地直頭可以假設結束一黨專政挑戰嘅唔只係憲法第一條果句「共產黨領導」，而係挑戰緊成部憲法。

因為「結束一黨專政」其實就係講緊民主轉型吖嘛，而真正嘅民主轉型似乎好難唔牽涉由頭重寫呢部咁自相矛盾嘅憲法。就算假設呢個就係我地嘅終極目標，咁又如何呢？有乜唔可以呢？

(7) 我地作為呢個國家嘅公民，呢個國嘅主人，點解就無權反對現行憲法嘅規定呢？修憲以至係重訂憲法，係世界上從來就唔係乜稀奇事，共產黨自己就頒布過4部憲法，最密嘅時候3年換一次。

當共產黨可以修憲加入維護佢自己嘅領導嘅條文，點解我地就唔可以提出相反嘅要求，仲要話一講即犯法？

( 8 ��如果果句「共產黨領導」真係一條法律而唔只係強權嘅意志，咁佢就必然有，而唔會係必然冇，合法嘅途徑去改變。而我地作為呢個國家嘅公民而唔係臣民，就必然有權利去表達我地要結束呢個規定嘅意願，並且有權去尋求共識，去推動呢部法律最終嘅改變。

即使修憲嘅門檻可能極高，即使現時在位嘅立法者可能十萬年都唔會回應我地嘅訴求，但係一個法治社會，你係唔可能禁止公民表達想要改變甚至結束某條法律嘅聲音，無論係講緊憲法定再下級嘅法律，而且正正因為修憲嘅。

門檻極高，先天就必須要有廣泛嘅社會討論同共識做基礎，先至有理由進入實際嘅立法程序，咁就更加要求社會係要俾到人民係公共空間去討論憲法應唔應改，應如何改嘅自由，而唔係一提出咁嘅諗法就即刻拉人去坐監。

(9) 所以，其實無論我地係要結束某種憲法規定，甚至乎想要��成部憲法推倒重來，只要我地係推進呢個目標嘅過程入面無用上咩違法手段，冇話比如係靠綁架人大嚟逼佢地通過我嘅建議，我地就無犯任何法，我地嘅目標亦唔可以被稱做乜「非法目標」，

(10) 控方而家嘅講法，話「結束共產黨領導」必然犯法，仲話人民係冇任何合法途徑可以去結束共產黨領導，其實就係否定緊人民作為國家主人嘅身份，就係話緊呢個國家永遠只能由共產黨去統治，你地呢班臣子只能服從，不能反對，不能改變。

無論你信唔信仰共產主義，無論你認唔認同共產黨嘅綱領思想，你同你嘅子子孫孫都必須永遠服從呢班共產黨人嘅領導——憑乜嘢呢？

(11) 而要求香港人去接受呢個就係不可議論不可改變嘅法律規定，其實比起內地更加荒謬，因為中國共產黨係香港連個正式身份都無，就算係好想入黨嘅人，其實都無任何合法途徑去加入呢個統治階層。即係話香港人就必須永遠地接受一個外來嘅，唔屬於我地亦唔代表我地嘅政黨嘅領導。到底憑咩嘢呢？仲扮咩港人治港呢？

(12) 而且如果控方立論係正確嘅話，即係話即使當共產黨領導住國家機器去犯罪，去屠殺六四嘅巿民學生、去任意羈押上百萬嘅維吾爾族人，去改寫歷史，壓制真相，我地都必需要跟住佢去犯罪，而唔能夠要求結束佢嘅領導——憑咩呢？

(13) 法律係人定出嚟嘅規則，自然就可以由人去改變，尤其當呢條法律不斷製造緊罪惡同不公。世界上無任何一條法律，可以規定到自己永世都不能被「推翻」不能被結束。如果「共產黨領導」真係有咁嘅效力，咁只係證明咗共產黨就係一個凌駕法律嘅畸型存在。

(14) 所以，就算我地假設「結束一黨專政」等於「結束共產黨領導」，呢個主張都冇任何可以非議之處。因為人民完全有權去結束共產黨嘅領導，唔到共產黨話唔得。因為黨唔等於國，人民先係。如果「共產黨領導」真係一個法律上嘅規定，結束呢個規定本質上就唔可能係咩非法目標。

[Z佐羅Xiaoju(原推陣亡)🇭🇰🇹🇼🇺🇸🇺🇦 @DemEnthusiast2]

香港最令我動容與嘆服的，是她孕育了一群無畏的女性。從鄒幸彤到何桂蘭，從陳方安生到毛孟靜，她們以柔韌之軀展現了剛毅的風骨。
這份巾幗不讓鬚眉的氣魄，實在令人肅然起敬🙏

[Fairice @yibingsg]

立场可以站出来，也可以洗出来！

[香港/中國新聞-小豬 @hk2019freehk]

馮晞乾的十三維度：假香港人的英國血淚史

本來只想在 X（即之前的Twitter）上看看伊朗局勢，但陰差陽錯，卻看到了一個熱度比伊朗話題更高的帖子。全知全能的演算法大概覺得我是華文假資訊的理想受眾，居然派給我一位「年薪180萬港幣」的「前香港媒體總監」在英國超市搬貨的短片。

點開一看，厲害了，87萬瀏覽量！這流量把什麼伊朗戰況都拋離九條街，評論區更精彩，滿屏的簡化字留言指指點點，有些比較持平理性，但也不乏對香港人的冷嘲熱諷，如「一个背叛自己民族国家的垃圾」、「这些人脑子坏了，只能送到西方国家当苦力」，諸如此類。

發帖的帳號叫「亞洲金融 Asia Finance」，短片的��明文字是這樣寫的（我把它轉成正體中文）：

「她叫馮明媚。之前在香港做媒體總監，年薪180萬港幣；現在英國超市理貨，稅後2100磅。從歷史長河來看，現在評判馮明媚的選擇，還為時過早。40歲的馮明媚，在20歲開始當記者，採訪過成龍周星馳，35歲成電影公司宣發總監，39歲獲得聖安德魯斯大學獎學金，到英國讀電影碩士。雖然目前在英國超市搬貨。相信用不了多久，馮明媚會找到自己的位置。

「反修例事件以來，已有至少近30萬人移民至英國、加拿大、澳洲及台灣等地。流失人士包含高學歷人才、哲學博士以及世界前50名大學畢業的專業人士，主要流向英國和新加坡。香港面臨嚴峻的人力短缺，經理、主管及專業人員缺口達15,000人。亞洲金融預測，預計到2028年，香港整體人力短缺缺口將擴大至約18萬人，���練專業人員尤為短缺。」（注1）

看完這段話，你有什麼感覺？我身為土生土長港人，直覺告訴我：假得離譜。香港有個叫「馮明媚」的娛樂記者，還入行近廿年？聞所未聞。前電影公司宣發總監，年薪180萬，理應有點積蓄，需要在英國超市搬貨維生？於理不合。問了一些香港資深電影圈朋友，個個都答：「唔識喎。」人起朵你起朶，無人識你呀！

上網一查，狐狸尾巴露出來了。這位馮明媚女士以前確實是娛樂記者，但她只是廣州的記者，也確實曾是宣發總監，但工作單位是「珠江電影集團」。她的職業生涯一直都在大陸，是不折不扣的大陸人，跟香港一點關係都沒有。那馮明媚是在擺拍騙人嗎？也不一定。我發現她在抖音開了頻道，記錄自己在英國留學的生活。她似乎在讀碩士，但沒拿到獎學金；她似乎經濟拮据，為了生活才去農場和超市打工。

以我所見，她在抖音沒自認香港人，也沒吹噓年薪180萬。但不知何解，她在超市打工的抖音片，竟被「亞洲金融 Asia Finance」拿去移花接木，加油添醬，包裝成一個「落魄的移英香港電影人」故事，不單在X上收割了近百萬流量，還欺騙了廣大同胞——留言奚落香港人的中国網民，完全沒想過自己嘲諷的根本是一個大陸人。

值得注意的是，這帖文也不是全然胡說八道，而是令人防不勝防的半真半假。關於2028年香港人力短缺、主管及專業人員職位缺口達15,000的數據，居然是老老實實取自香港勞工及福利局2024年11月發布的《2023年人力推算報告》。問題來了：為什麼要煞費苦心編這種劇本？

我認為目的很簡單，就是向以下兩類人做「洗腦」宣傳。一類是想「潤」���海外的大陸人（大多數香港人應該看不到這帖文），訊息就是：「看到了吧？年薪 180 萬的香港精英去了英國也得搬貨，不如乖乖待在祖国享受『幸福生活』吧！」另一類是有能力填補香港人力空缺的大陸人，帖文的訊息是：「香港現在專業人才缺得要命，職位空着等你們呢，趕緊過去做『新香港人』吧！」

但我想說的是：不管是香港人抑或大陸人，都有選擇自己生活方式的權利。馮明媚在廣州當總監也好，在英國搬貨也罷，那是她為了理想付出的代價，是她選擇的人生。最可恥的，是那些躲在鍵盤後面，利用別人的生活片段編造謊言、嘩眾取寵的操盤手。他們不在乎真相，只在乎流量；不關心個體，只關心立場。當然，如果馮明媚是知情而願意配合宣傳的「演員」，她就更加可恥——若非同謀，馮女士應該投訴侵權。

順帶一提，看到這��簡體中文媒體明明在做假，也一絲不苟引用港府官方資料，這一絲「求真」精神幾乎把我感動到了。希望這種從大陸「搶人才」的另類宣傳片，不會是由香港納稅人支付「廣告費」吧。

注

1 X「亞洲金融」的原帖：
https://t.co/zTrGA3YtCK

相關文章

《香港01》的假新聞
https://t.co/4vAD8559s1

圖/ 「亞洲金融」影片截圖

[禅师 @Crypto_Chanshi]

正义的中国网友质问川普：为什么要侵略伊朗？

川普说：“打得一拳开，免得百拳来。”

川普又说：“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。”

川普还说：“犯我美利坚者，虽远必诛。义武奋扬，跳梁者虽强必戮。”

川普稍后说：“胡塞武装看好了，我只示范一次。”

川普同时说：“美利坚空军这么流氓我就放心了。”

川普继续说：“伊朗国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮强邻，可亡也。”

川普然后说：“F35方至，毋敢动！动，灭国矣！”

川普提了提衣领说：“伊朗神权政府一意孤行，只会搬起石头砸了自己的脚。”

川普停顿了一会说：“伊朗革命卫队不过是纸老虎。”

川普喝了口可乐后说：“伊朗人知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏，不顾恩义。”

川普压低嗓音说：“伊朗国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威….故尔，不得对其有稍许好颜色。”

川普想了想说：“宁可以色列不长草，也要教训神棍佬。”

川普摸了摸头说：“俄罗斯想让伊朗战斗到最后一个波斯人。”

川普最后说：“ 落后就要挨打。”

川普意犹未尽又补了一句：“要是没有美利坚，还要地球做什么！”

[朵朵芸 @xiaoyun678543]

黎智英 #JimmyLai 中共褫夺我们自由的意图是如此的明显，显而易见，如果我们不抗争，我们将一无所有。 我们是人，我们有灵魂，我们不是狗。

[乔志飞 @Gfreedman9]

能够翻墙，来到自由的世界，却不肯、不���、不能在言论真正自由的环境下，卸下伪装、说出真实的想法与思考，那翻墙这件事本身就是脱裤子放屁——多此一举。

到了可以自由发声的地方，依然机械重复专制社会灌输的那一套陈词滥调，除了证明自己的大脑已被长期驯化到僵化，��下的就只剩下掩饰不住的愚蠢与奴性了。
特别是那些带着任务出来的工具人更是悲哀。

这就好比历尽千辛万苦，千里迢迢逃离一口枯井的青蛙，好不容易跳到广阔天地，却依然死死背着那口从小长到大的井，带着故乡的干粮、故乡的棉被、故乡的方言，拒绝尝试任何新鲜空气、新鲜食物、新鲜规则。这样的远行，本质上只是换个地方继续自我囚禁，等于白白浪费生命中最宝贵的跃迁机会。

讲道理有很多种方式，但真正能让不同阶层、不同信息茧房里的人都听得懂、听得进、能产生共情，确实需要极高的水平。因为跨越阶层、跨越认知鸿沟的对话，本来就极难被共情。

过去很多听床师最喜���讨论的话题之一，就是江山易主、新局开启；把个人命运、民族前途全部寄托在某一个新人物的降临上。这既是对自己的极度不负责任，也是对这个时代极度不负责任的表现，更暴露了骨子里的愚昧与肤浅。只要政治体制不变，只要权大于法，换一两个驾驶员，根本就是徒劳。

真正有担当的人，不会把希望寄托在明君或强人身上，而是从自己开始：先把自己从那口井里彻底解放出来，再去影响身边的人，慢慢改变周遭的小环境。翻墙只是工具，不是目的；获得言论自由只是起点，不是终点。
终点是：你终于敢、也终于能，用自己的脑子思考，用自己的嘴说话。哪怕声音微弱，哪怕短期内改变不了大局，也比继续背着那口井、在自由的世界里继续做奴隶强得多。

@你有良知吗

[張伯笠 @zhangboli198964]

比春晚舞蹈美一萬倍！

高墙外的舞姿：张森牧师被捕逾半年，妻子除夕监狱外起舞诉衷情

[Interesting things @awkwardgoogle]

Daddy's princess ❤️