![Leon1969's tweet photo. Nogmaals over de gegevensverstrekking uit de basisregistratie personen aan het landelijke vaccinatieregister. Dit is een belangrijke post.
Echt.
Trust me.
Hoe kan het nou dat er zoveel ongevaccineerden als bosjes omvielen op het moment dat andere mensen gevaccineerd werden? Dat punt bleek uit het onderzoek van Meesters c.s. (H6, zie https://t.co/Lty6kHEtnW) en was namelijk schokkend groot. Wie niet gevaccineerd werd had direct na aanvang van de vaccinatiecampagne, waaraan men dus niet meedeed, een kans om te overlijden van 8,5%. Een bizar getal wat door mafklappers als @mkeulemans c.s. werd overgenomen als bewijs voor het succes van de vaccinaties. WTF? Hoe stupide is dat volk dat zulke zaken met droge ogen opschrijft?
Het bewijs dat dit gebeurde omdat mensen die KORT NA HUN VACCINATIE OVERLEDEN niet meer werden aangeleverd aan het vaccinatieregister en daardoor werden vastgelegd ALS EEN ONGEVACCINEERD OVERLIJDEN volgt in deze post.
Lees en huiver. Want dit betekent nogal wat voor de mRNA vaccins: die hebben aantoonbaar mensen de dood ingejaagd. En niet enkelen, nee velen. Echt velen.
Staatscourant
De levering van gegevens uit de basisregistratie BRP wordt in de Staatscourant gepubliceerd. Ten behoeve van het vaccinatieregister zijn daarin enkele opvolgende Autorisatiebesluiten gepubliceerd. In zo'n autorisatiebesluit wordt vastgelegd welke gegevens onder welke voorwaarden geleverd worden.
De eerste aanvraag gebeurde op 19 november 2020 (Kenmerk 2020-0000660990, https://t.co/wKXLDyQQEY). Daarin staat het volgende te lezen om te bepalen of een persoon wel of niet geleverd wordt (dat gebeurt via het kenmerk "afnemersindicatie"). Zie het artikel 3 uit de hiervoor gegeven link:
De afnemersindicatie [wordt] bij de persoonslijst van deze ingeschrevene geplaatst, indien:
a. de persoonslijst van de ingeschrevene niet is opgeschort, of
b. op de persoonslijst in de rubriek 18.13.10 “land adres buitenland” de landcode Nederland is opgenomen en de rubriek 06.08.10 “datum overlijden” niet voorkomt.
Dit betekent dat vanaf de start van het vaccinateregister dit register GEEN informatie kreeg over de mensen die snel na hun eerste vaccinatie (dus voordat ze aan het vaccinatieregister werden aangeleverd als gevaccineerd, soms gebeurde dat aanleveren maar ééns per week of nog langer) overleden.
Lees deze laatste zin nog maar eens een keer. Deze mensen waren dus volgens alle rapporten een ONGEVACCINEERD overlijden. Terwijl ze aan de vaccinatie overleden...
Het tweede autorisatiebesluit werd gepubliceerd op 21 april 2021 (Kenmerk 2021-0000164786, https://t.co/ARnL03iFP0). Het artikel 3 blijft ongewijzigd, mensen die snel na hun vaccinatie overlijden blijven onbekend in het vaccinatieregister. Deze wijziging was enkel bedoeld om het aanschrijven van mensen beter te ondersteunen, door het toevoegen van een categorie rondom Huwelijk/Geregistreerd partnerschap (zie bijlage I en II en de toelichting in het besluit).
Het derde autorisatiebesluit werd gepubliceerd op 8 december 2022 (Kenmerk 2022-0000631370, https://t.co/1c7KGBycht). En deze keer wordt artikel 3 wèl gewijzigd! Men is inmiddels wakker geworden en vond dat er iets vreemd aan de hand was. Want de selectie op wie wordt aangeleverd krijgt een uitbreiding: mensen die eerder wèl waren aangeleverd en daarna kwamen te overlijden worden toch meegenomen, waardoor ze in het vaccinatieregister bekend bleven. Deze wijziging verklaart de vreemde verschuivingen die @waukema zag in diens hoofdstuk uit het rapport:
De afnemersindicatie [wordt] bij de persoonslijst van deze ingeschrevene geplaatst, indien:
a. de persoonslijst van de ingeschrevene niet is opgeschort, of
b. op de persoonslijst in de rubriek 18.13.10 “land adres buitenland” de landcode Nederland is opgenomen en de rubriek 06.08.10 “datum overlijden” niet voorkomt, of
c. op de persoonslijst de afnemersindicatie niet historisch voorkomt.
Met dit uitbreiden van het selectiecriterium wordt voorkomen dat mensen die EERDER WEL werden aangeleverd aan het vaccinatieregister (en hun eerste en/of tweede prik al hadden gehad) en daarna overleden ineens verdwenen uit het vaccinatieregister. Want men had natuurlijk gezien op rapportages dat mensen van status GEVACCINEERD naar de status ONGEVACCINEERD gingen .... En lees deze zin ook nog maar eens een keer goed door. Want dat is gegarandeerd wat er gebeurde.
Dus nogmaals, ALLE mensen die tussen de start van de vaccinatiecampagne (en in ieder geval 9 december 2021) direct na de eerste, of de tweede/derde keer, gevaccineerd te zijn kwamen te overlijden, zijn (voor een deel, afhankelijk van de aanlevering van het vaccinatie moment) als ongevaccineerde dode in de rapportages terecht gekomen.
Op 28 november 2021 waren er volgens het coronadashboard van de Rijksoverheid ongeveer 12.744.564 mensen éénmaal gevaccineerd en 12.486.230 mensen meerdere malen. Hoeveel daarvan overleden door de vaccinatie? Alle 16.000 die als oversterfte zijn geboekt in 2021? Veel meer dan dat?
Als het risico op overlijden (op basis van de Lareb cijfers, zie mijn post van gisteren, https://t.co/tySYxWGqDy) aan het begin van de vaccinaties een indicatie is van een uiterste ondergrens (vermoed wordt een flinke onderreportage dus dat mag wel x 10), dan spreken we hier dus over een enorm aantal mensen dat door de vaccinaties het tijdelijke heeft geruild voor het eeuwige. Zeker omdat het sterfterisico met elke vaccinatie toenam.
Dus Jan (@john_bumblebee) en Herman (@SteigstraHerman) en Theo (@Anton_Th), hier heb je het. Jullie vragen over die vreemde sterftecijfers lijken me hiermee voor een groot deel verklaard.
En wedden dat er nog altijd enorm veel problemen zitten in de ketenverwerking en afhankelijkheden rondom het vaccinatieregister? Want ik heb de documentatie gelezen. En man, man, man. Dat zoveel slimme mensen ... enfin. Dit is nog lang niet over. Nog lang niet.](https://pbs.twimg.com/media/GVqyeiWXMAAJLWq.png)
Olivia
Online
PBL
@Lapat2069
Intuïtief coach, wakker
Joined June 2017
141 Following
16 Followers
444 Posts
USAID funding the BBC, how much influence did this give them over editorial decision makers?
Extraordinary piece in THE HILL. The truth is finally coming out about the Ukraine war.
The author explains why Trump is right about Ukraine; the war was completely unnecessary; Biden and Zelensky played significant roles in provoking and escalating it; and Western media has continuously lied about it.
The author writes:
“I rarely agree with President Trump, but his latest controversial statements about Ukraine are mostly true. They only seem preposterous because western audiences have been fed a steady diet of disinformation about Ukraine for more than a decade. It is time to set the record straight on three key points that illuminate why Ukrainians and former President Joe Biden — not merely Russian President Vladimir Putin — bear significant responsibility for the outbreak and perpetuation of war in Ukraine.
“First, as recently documented by overwhelming forensic evidence, and affirmed even by a Kyiv court, it was Ukrainian right-wing militants who started the violence in 2014 that provoked Russia’s initial invasion of the country’s southeast including Crimea. …
“Second, Ukraine’s President Volodymyr Zelensky contributed to a wider war by violating peace deals with Russia [known as Minsk 1 and 2] and seeking NATO military aid and membership. …
“Third, Joe Biden too contributed crucially to the escalation and perpetuation of fighting. … Biden raised false hopes in Ukraine, needlessly perpetuating a war that has killed or wounded hundreds of thousands in the last two years alone during which the frontlines have shifted by less than 1 percent of Ukraine’s territory. …
“Even more tragic, whatever peace deal emerges after the war will be worse for Ukraine than the Minsk accords that Zelensky foolishly abandoned due to his political ambitions and naïve expectation of bottomless U.S. support.”
![DavidSacks's tweet photo. Extraordinary piece in THE HILL. The truth is finally coming out about the Ukraine war.
The author explains why Trump is right about Ukraine; the war was completely unnecessary; Biden and Zelensky played significant roles in provoking and escalating it; and Western media has continuously lied about it.
The author writes:
“I rarely agree with President Trump, but his latest controversial statements about Ukraine are mostly true. They only seem preposterous because western audiences have been fed a steady diet of disinformation about Ukraine for more than a decade. It is time to set the record straight on three key points that illuminate why Ukrainians and former President Joe Biden — not merely Russian President Vladimir Putin — bear significant responsibility for the outbreak and perpetuation of war in Ukraine.
“First, as recently documented by overwhelming forensic evidence, and affirmed even by a Kyiv court, it was Ukrainian right-wing militants who started the violence in 2014 that provoked Russia’s initial invasion of the country’s southeast including Crimea. …
“Second, Ukraine’s President Volodymyr Zelensky contributed to a wider war by violating peace deals with Russia [known as Minsk 1 and 2] and seeking NATO military aid and membership. …
“Third, Joe Biden too contributed crucially to the escalation and perpetuation of fighting. … Biden raised false hopes in Ukraine, needlessly perpetuating a war that has killed or wounded hundreds of thousands in the last two years alone during which the frontlines have shifted by less than 1 percent of Ukraine’s territory. …
“Even more tragic, whatever peace deal emerges after the war will be worse for Ukraine than the Minsk accords that Zelensky foolishly abandoned due to his political ambitions and naïve expectation of bottomless U.S. support.”](https://pbs.twimg.com/media/GmaAlmmbkAA0hpf.jpg)
Als moeder van drie volwassen kinderen maak ik mij grote zorgen over uw oorlogstaal. Stop alstublieft met deze oorloghitserij en ga onderhandelen. Ik reken elke Nederlandse dode en gewonde u en Dick Schoof persoonlijk aan.
Vijf jaar geleden las ik nog Trouw. Dat abonnement hebben mijn man en ik opgezegd. Hardhandig wakker geschud door oorlogstaal bij de 'oorlog tegen het virus' met de lockdowns, de eenzaamheid en latere vaccinatiedrang die ook de VVD en de regering ons hebben aangedaan.
Vanaf toen begon me de propaganda op de andere gebieden op te vallen. Klimaat. Oekraïne. LHBPTQ+. Miljarden werden er weggesluisd aan Corona alleen al. Miljarden voor een zinloze oorlog met Rusland, waar mensen als u kennelijk beter van worden.
Vannacht heb ik slecht geslapen. In de praktijk zie ik nu vaccinatieschade, die niet wordt onderzocht omdat hij niet bestaat. Dankzij een Denktank Desinformatie, met mensen als Roland Pierik en Marion Koopmans daarin. Geen verstand van geneeskunde, geen verstand van vaccins.
En u? Een blaag die loopt te hitsen. Alsof Rusland het kwaad is. Alsof in Rusland geen mensen wonen.
Uw gehits doet me denken aan minister Hugo de Jonge. Met zijn gehits tegen 'ongevaccineerden' alsof dat onmensen waren. De afgelopen jaren ben ik door de NCTV behandeld als een crimineel. Waarom doen jullie dit?
In elk geval geloof ik jullie niet meer. En jullie propagandakanalen ook niet.
17/4/09 - @WikiLeaks publiceert 1235 pagina’s van de beruchte Dutroux-zaak (1986-1996). De Nederlandse MSM deed geen verslag van het gelekte dossier. Legt pagina 261 uit waarom het dossier gesloten blijft @FrankPeeters4? https://t.co/zRpfxvVgTt
"Vier medewerkers van het Spaanse Meteorologisch Agentschap zouden hebben opgebiecht dat Spanje vanuit vliegtuigen werd besproeid met stoffen als looddioxide en zilverjodide. "Dit veroorzaakt zeer ernstige gevallen van het extreme weersfenomeen dat in het Spaans bekend staat ..
BREAKING: Donald Trump has expressed openness to potentially banning vaccinations in the United States and says he would consider guidance from RFK Jr. on the issue.
🇪🇦 Vreemde lucht 1 dag voor de ellende losbarstte in de regio Valencia.
Dit is een belangrijke tweet 👇🏻voor het puzzelstukje dat @FleurAgemaPVV ons toespeelde.
De NAVO is noodzakelijk voor Agenda2030. Niet vanwege de krijgsmacht, maar omdat hier coördinatie plaatsvindt tussen bepaalde krijgsmacht onderdelen.
De PSYOPS-eenheden.
Ieder land heeft er een. PIT teams in Australië, Canada en NZ, Mayen in Duitsland, COMCYBER in Frankrijk, InfoOpsgp in België, 77th Brigade in de UK, JISTARC in NL, etc. De VS heeft er vier (1st Special Forces Group, 4th Psychological Operations Group, Joint Information Operations Warfare Center en U.S Army Cyber Command.
Die zijn noodzakelijk voor Agenda2030.
Vandaar dat het een NAVO-operatie is.
De schakel naar civiel gebeurt via de sinds 2002 opgerichte interne veiligheidsdiensten. NCTV in Nederland, MI5 in de UK, DHS in de VS, DGSI in Frankrijk, Verfassungsschutz in Duitsland, FPS in België, etc.
Die diensten zorgen ervoor dat mensen gaan denken wat ze moeten gaan denken. Dat mannen kinderen kunnen baren, dat vlees ongezond is, houtstook niet meer kan, huisdieren niet meer mogen, etc.
Kortom, de oorlog tegen de vrije geest. De burger.
Parlementen zijn gekaapt met medewerking van handlangers zoals @mirjambikker die in de oppositie voorzetjes geven om met de schijn van democratie het werk van de NCTV te legitimeren.
Het boekje dat @FleurAgemaPVV open deed, trok het gordijn heel even van de geest.
Ik ben benieuwd of dit hier en daar wat mensen wakker schudt.
BREAKING:
Russian President Putin officially unveils the BRICS currency banknote, which is set to replace the dollar.
Japan has just dropped a major bombshell after the nation’s leading experts uncovered evidence of a devastating spike in heart failure among those who received Covid mRNA “vaccines.”
Scientists discovered that the risk of heart failure surges by up to 4,900% after a person receives a Covid mRNA injection.
The explosive discovery was made by a team of Japanese researchers from the Division of Pharmacodynamics at Keio University Faculty of Pharmacy and Yokohama General Hospital.
https://t.co/4ej3ucVW61
Listen to my friend Olga tell about the hundreds of Donetsk children killed by the Kiev regime BEFORE Russia entered the war in 2022.
EPIC: President of Guyana puts arrogant and self-righteous BBC reporter in his place on the subject of "climate change". 🤣
🚨🚨🚨 “if a child gets all the vaccines in the vaccine schedule, they get :
13 000 mg of aluminum
600 mg of mercury
200+ different chemicals
No vaccine has proven to be safe.
If you inject your child, it’s like injecting foreign matter into a little baby.”
Do you know why vaccine manufacturers have indemnity? Because they were getting sued and losing so much money on vaccine injuries and deaths, so they told the government they were going to stop producing vaccines. The government then decided to give them indemnity.
Safe & effective @RobertKennedyJr
Dr. Sherri Tenpenny @BusyDrT 👇🔥
Nogmaals over de gegevensverstrekking uit de basisregistratie personen aan het landelijke vaccinatieregister. Dit is een belangrijke post.
Echt.
Trust me.
Hoe kan het nou dat er zoveel ongevaccineerden als bosjes omvielen op het moment dat andere mensen gevaccineerd werden? Dat punt bleek uit het onderzoek van Meesters c.s. (H6, zie https://t.co/Lty6kHEtnW) en was namelijk schokkend groot. Wie niet gevaccineerd werd had direct na aanvang van de vaccinatiecampagne, waaraan men dus niet meedeed, een kans om te overlijden van 8,5%. Een bizar getal wat door mafklappers als @mkeulemans c.s. werd overgenomen als bewijs voor het succes van de vaccinaties. WTF? Hoe stupide is dat volk dat zulke zaken met droge ogen opschrijft?
Het bewijs dat dit gebeurde omdat mensen die KORT NA HUN VACCINATIE OVERLEDEN niet meer werden aangeleverd aan het vaccinatieregister en daardoor werden vastgelegd ALS EEN ONGEVACCINEERD OVERLIJDEN volgt in deze post.
Lees en huiver. Want dit betekent nogal wat voor de mRNA vaccins: die hebben aantoonbaar mensen de dood ingejaagd. En niet enkelen, nee velen. Echt velen.
Staatscourant
De levering van gegevens uit de basisregistratie BRP wordt in de Staatscourant gepubliceerd. Ten behoeve van het vaccinatieregister zijn daarin enkele opvolgende Autorisatiebesluiten gepubliceerd. In zo'n autorisatiebesluit wordt vastgelegd welke gegevens onder welke voorwaarden geleverd worden.
De eerste aanvraag gebeurde op 19 november 2020 (Kenmerk 2020-0000660990, https://t.co/wKXLDyQQEY). Daarin staat het volgende te lezen om te bepalen of een persoon wel of niet geleverd wordt (dat gebeurt via het kenmerk "afnemersindicatie"). Zie het artikel 3 uit de hiervoor gegeven link:
De afnemersindicatie [wordt] bij de persoonslijst van deze ingeschrevene geplaatst, indien:
a. de persoonslijst van de ingeschrevene niet is opgeschort, of
b. op de persoonslijst in de rubriek 18.13.10 “land adres buitenland” de landcode Nederland is opgenomen en de rubriek 06.08.10 “datum overlijden” niet voorkomt.
Dit betekent dat vanaf de start van het vaccinateregister dit register GEEN informatie kreeg over de mensen die snel na hun eerste vaccinatie (dus voordat ze aan het vaccinatieregister werden aangeleverd als gevaccineerd, soms gebeurde dat aanleveren maar ééns per week of nog langer) overleden.
Lees deze laatste zin nog maar eens een keer. Deze mensen waren dus volgens alle rapporten een ONGEVACCINEERD overlijden. Terwijl ze aan de vaccinatie overleden...
Het tweede autorisatiebesluit werd gepubliceerd op 21 april 2021 (Kenmerk 2021-0000164786, https://t.co/ARnL03iFP0). Het artikel 3 blijft ongewijzigd, mensen die snel na hun vaccinatie overlijden blijven onbekend in het vaccinatieregister. Deze wijziging was enkel bedoeld om het aanschrijven van mensen beter te ondersteunen, door het toevoegen van een categorie rondom Huwelijk/Geregistreerd partnerschap (zie bijlage I en II en de toelichting in het besluit).
Het derde autorisatiebesluit werd gepubliceerd op 8 december 2022 (Kenmerk 2022-0000631370, https://t.co/1c7KGBycht). En deze keer wordt artikel 3 wèl gewijzigd! Men is inmiddels wakker geworden en vond dat er iets vreemd aan de hand was. Want de selectie op wie wordt aangeleverd krijgt een uitbreiding: mensen die eerder wèl waren aangeleverd en daarna kwamen te overlijden worden toch meegenomen, waardoor ze in het vaccinatieregister bekend bleven. Deze wijziging verklaart de vreemde verschuivingen die @waukema zag in diens hoofdstuk uit het rapport:
De afnemersindicatie [wordt] bij de persoonslijst van deze ingeschrevene geplaatst, indien:
a. de persoonslijst van de ingeschrevene niet is opgeschort, of
b. op de persoonslijst in de rubriek 18.13.10 “land adres buitenland” de landcode Nederland is opgenomen en de rubriek 06.08.10 “datum overlijden” niet voorkomt, of
c. op de persoonslijst de afnemersindicatie niet historisch voorkomt.
Met dit uitbreiden van het selectiecriterium wordt voorkomen dat mensen die EERDER WEL werden aangeleverd aan het vaccinatieregister (en hun eerste en/of tweede prik al hadden gehad) en daarna overleden ineens verdwenen uit het vaccinatieregister. Want men had natuurlijk gezien op rapportages dat mensen van status GEVACCINEERD naar de status ONGEVACCINEERD gingen .... En lees deze zin ook nog maar eens een keer goed door. Want dat is gegarandeerd wat er gebeurde.
Dus nogmaals, ALLE mensen die tussen de start van de vaccinatiecampagne (en in ieder geval 9 december 2021) direct na de eerste, of de tweede/derde keer, gevaccineerd te zijn kwamen te overlijden, zijn (voor een deel, afhankelijk van de aanlevering van het vaccinatie moment) als ongevaccineerde dode in de rapportages terecht gekomen.
Op 28 november 2021 waren er volgens het coronadashboard van de Rijksoverheid ongeveer 12.744.564 mensen éénmaal gevaccineerd en 12.486.230 mensen meerdere malen. Hoeveel daarvan overleden door de vaccinatie? Alle 16.000 die als oversterfte zijn geboekt in 2021? Veel meer dan dat?
Als het risico op overlijden (op basis van de Lareb cijfers, zie mijn post van gisteren, https://t.co/tySYxWGqDy) aan het begin van de vaccinaties een indicatie is van een uiterste ondergrens (vermoed wordt een flinke onderreportage dus dat mag wel x 10), dan spreken we hier dus over een enorm aantal mensen dat door de vaccinaties het tijdelijke heeft geruild voor het eeuwige. Zeker omdat het sterfterisico met elke vaccinatie toenam.
Dus Jan (@john_bumblebee) en Herman (@SteigstraHerman) en Theo (@Anton_Th), hier heb je het. Jullie vragen over die vreemde sterftecijfers lijken me hiermee voor een groot deel verklaard.
En wedden dat er nog altijd enorm veel problemen zitten in de ketenverwerking en afhankelijkheden rondom het vaccinatieregister? Want ik heb de documentatie gelezen. En man, man, man. Dat zoveel slimme mensen ... enfin. Dit is nog lang niet over. Nog lang niet.
![Leon1969's tweet photo. Nogmaals over de gegevensverstrekking uit de basisregistratie personen aan het landelijke vaccinatieregister. Dit is een belangrijke post.
Echt.
Trust me.
Hoe kan het nou dat er zoveel ongevaccineerden als bosjes omvielen op het moment dat andere mensen gevaccineerd werden? Dat punt bleek uit het onderzoek van Meesters c.s. (H6, zie https://t.co/Lty6kHEtnW) en was namelijk schokkend groot. Wie niet gevaccineerd werd had direct na aanvang van de vaccinatiecampagne, waaraan men dus niet meedeed, een kans om te overlijden van 8,5%. Een bizar getal wat door mafklappers als @mkeulemans c.s. werd overgenomen als bewijs voor het succes van de vaccinaties. WTF? Hoe stupide is dat volk dat zulke zaken met droge ogen opschrijft?
Het bewijs dat dit gebeurde omdat mensen die KORT NA HUN VACCINATIE OVERLEDEN niet meer werden aangeleverd aan het vaccinatieregister en daardoor werden vastgelegd ALS EEN ONGEVACCINEERD OVERLIJDEN volgt in deze post.
Lees en huiver. Want dit betekent nogal wat voor de mRNA vaccins: die hebben aantoonbaar mensen de dood ingejaagd. En niet enkelen, nee velen. Echt velen.
Staatscourant
De levering van gegevens uit de basisregistratie BRP wordt in de Staatscourant gepubliceerd. Ten behoeve van het vaccinatieregister zijn daarin enkele opvolgende Autorisatiebesluiten gepubliceerd. In zo'n autorisatiebesluit wordt vastgelegd welke gegevens onder welke voorwaarden geleverd worden.
De eerste aanvraag gebeurde op 19 november 2020 (Kenmerk 2020-0000660990, https://t.co/wKXLDyQQEY). Daarin staat het volgende te lezen om te bepalen of een persoon wel of niet geleverd wordt (dat gebeurt via het kenmerk "afnemersindicatie"). Zie het artikel 3 uit de hiervoor gegeven link:
De afnemersindicatie [wordt] bij de persoonslijst van deze ingeschrevene geplaatst, indien:
a. de persoonslijst van de ingeschrevene niet is opgeschort, of
b. op de persoonslijst in de rubriek 18.13.10 “land adres buitenland” de landcode Nederland is opgenomen en de rubriek 06.08.10 “datum overlijden” niet voorkomt.
Dit betekent dat vanaf de start van het vaccinateregister dit register GEEN informatie kreeg over de mensen die snel na hun eerste vaccinatie (dus voordat ze aan het vaccinatieregister werden aangeleverd als gevaccineerd, soms gebeurde dat aanleveren maar ééns per week of nog langer) overleden.
Lees deze laatste zin nog maar eens een keer. Deze mensen waren dus volgens alle rapporten een ONGEVACCINEERD overlijden. Terwijl ze aan de vaccinatie overleden...
Het tweede autorisatiebesluit werd gepubliceerd op 21 april 2021 (Kenmerk 2021-0000164786, https://t.co/ARnL03iFP0). Het artikel 3 blijft ongewijzigd, mensen die snel na hun vaccinatie overlijden blijven onbekend in het vaccinatieregister. Deze wijziging was enkel bedoeld om het aanschrijven van mensen beter te ondersteunen, door het toevoegen van een categorie rondom Huwelijk/Geregistreerd partnerschap (zie bijlage I en II en de toelichting in het besluit).
Het derde autorisatiebesluit werd gepubliceerd op 8 december 2022 (Kenmerk 2022-0000631370, https://t.co/1c7KGBycht). En deze keer wordt artikel 3 wèl gewijzigd! Men is inmiddels wakker geworden en vond dat er iets vreemd aan de hand was. Want de selectie op wie wordt aangeleverd krijgt een uitbreiding: mensen die eerder wèl waren aangeleverd en daarna kwamen te overlijden worden toch meegenomen, waardoor ze in het vaccinatieregister bekend bleven. Deze wijziging verklaart de vreemde verschuivingen die @waukema zag in diens hoofdstuk uit het rapport:
De afnemersindicatie [wordt] bij de persoonslijst van deze ingeschrevene geplaatst, indien:
a. de persoonslijst van de ingeschrevene niet is opgeschort, of
b. op de persoonslijst in de rubriek 18.13.10 “land adres buitenland” de landcode Nederland is opgenomen en de rubriek 06.08.10 “datum overlijden” niet voorkomt, of
c. op de persoonslijst de afnemersindicatie niet historisch voorkomt.
Met dit uitbreiden van het selectiecriterium wordt voorkomen dat mensen die EERDER WEL werden aangeleverd aan het vaccinatieregister (en hun eerste en/of tweede prik al hadden gehad) en daarna overleden ineens verdwenen uit het vaccinatieregister. Want men had natuurlijk gezien op rapportages dat mensen van status GEVACCINEERD naar de status ONGEVACCINEERD gingen .... En lees deze zin ook nog maar eens een keer goed door. Want dat is gegarandeerd wat er gebeurde.
Dus nogmaals, ALLE mensen die tussen de start van de vaccinatiecampagne (en in ieder geval 9 december 2021) direct na de eerste, of de tweede/derde keer, gevaccineerd te zijn kwamen te overlijden, zijn (voor een deel, afhankelijk van de aanlevering van het vaccinatie moment) als ongevaccineerde dode in de rapportages terecht gekomen.
Op 28 november 2021 waren er volgens het coronadashboard van de Rijksoverheid ongeveer 12.744.564 mensen éénmaal gevaccineerd en 12.486.230 mensen meerdere malen. Hoeveel daarvan overleden door de vaccinatie? Alle 16.000 die als oversterfte zijn geboekt in 2021? Veel meer dan dat?
Als het risico op overlijden (op basis van de Lareb cijfers, zie mijn post van gisteren, https://t.co/tySYxWGqDy) aan het begin van de vaccinaties een indicatie is van een uiterste ondergrens (vermoed wordt een flinke onderreportage dus dat mag wel x 10), dan spreken we hier dus over een enorm aantal mensen dat door de vaccinaties het tijdelijke heeft geruild voor het eeuwige. Zeker omdat het sterfterisico met elke vaccinatie toenam.
Dus Jan (@john_bumblebee) en Herman (@SteigstraHerman) en Theo (@Anton_Th), hier heb je het. Jullie vragen over die vreemde sterftecijfers lijken me hiermee voor een groot deel verklaard.
En wedden dat er nog altijd enorm veel problemen zitten in de ketenverwerking en afhankelijkheden rondom het vaccinatieregister? Want ik heb de documentatie gelezen. En man, man, man. Dat zoveel slimme mensen ... enfin. Dit is nog lang niet over. Nog lang niet.](https://pbs.twimg.com/media/GVqywLqWEAAr7Ei.png)
@momootjem3 @mouwie68 @pufpufpafpaf @DennyMaassen Als men 5G rond 60 GHz frequentie zet (wellicht doen ze alvast af en toe om te testen?) dan worden #zuurstofmoleculen gesloopt. Het zijn gvd death towers! En dat steeds onder 't #mom van niet-bestaande (gepatenteerde!) 'virussen'. #SARS = Severe Acute #Radiation Sickness. Punt.
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.1M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.1M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.3M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.5M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.4M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.3M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.4M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.3M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61.7M followers
X
@x
60.8M followers