Olof Larsen

[Kvartal @kvartalet]

1999 mördade Ricard Nilsson tre människor i Klippan och dömdes till livstid. På lördagen var den numera frigivne mördaren med i TV4 Nyheterna och sågade regeringens planer på fängelseutbyggnad. Nu möter TV4 viss kritik för att man utelämnat brottet som Nilsson dömdes för.
https://t.co/WMLpz7hn3L

[Ledarsidorna.se @ledarsidorna_se]

Med Ceuta-krisen fortfarande i färskt minne:

Spaniens premiärminister Pedro Sanchez (PSOE) är för Spaniens energiförsörjning vad den tidigare förbundskanslern Angela Merkel (CDU) var för Tysklands energisystem.

Bägge har tagit beslut om snabbavveckling av kärnkraft och gjorde sig snabbt beroende av LNG/naturgas från skurkstater som Algeriet och Ryssland för att klara av kraven och behoven av stabil balanskraft.

Stefan Löfven (S) kom nära denna historiska betydelse för Sverige när hans regering de facto avvecklade 40 procent av den svenska kärnkraften.

Ni får tycka vad ni vill, men första tecknet på vansinne är att gång på gång försöka sig på en och samma misslyckade lösning och förvänta sig ett annat resultat.

#svpol

[Olof Larsen @LarsenOlle]

@waitmaya 31

[Peter Sellei @PeterSellei]

De svenskar som får sin information från @svtnyheter och @sr_ekot är helt omedvetna om den massiva mängd iranier som avrättats av den islamiska regimen den senaste tiden. Däremot live-sände SVT Khameinis begravning.

[J.K. Rowling @jk_rowling]

These young women are heroines. They're peacefully protesting against the grotesque unfairness of men playing in women's sport. The only people who are "f*cking insane" here are those making a mockery of fair sport for women and trying to bully girls like this into silence.

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Det senaste angreppet är ännu ett inslag i den mångåriga kampanj av svartmålning och karaktärsmord som bedrivits mot mig av ett nätverk där vänsteraktivister och islamister gång på gång funnit gemensam sak. Om Bilan Osman hade gjort ett grundläggande journalistiskt arbete hade hon dessutom undvikit de uppenbara faktafel hon gör om både Ibn Rushd, Islamic Relief och min roll.

Låt oss därför hålla oss till fakta.

Bilan Osman skriver:

“I februari 2024 får terrorforskaren Magnus Ranstorp en plats som ledamot i Sidas styrelse. Detta efter en hängiven kampanj där han har målat upp Sida som en del av en islamistisk infiltration.”

Detta är helt enkelt osant. Jag har aldrig hävdat att Sida är “en del av en islamistisk infiltration”. Ett sådant citat existerar inte.

Jag rekryterades till Sidas styrelse därför att myndigheten behövde kompetens inom terrorism, våldsbejakande extremism, islamism och hur screening- och kontrollprocesser kan stärkas. Det är dokumenterade sakområden som jag arbetat med under flera decennier.

Mitt arbete har konsekvent handlat om risker kopplade till bristande kontroll, bedrägerier och otillräcklig uppföljning av offentliga bidrag. Ett exempel är vår granskning av studieförbunden, som bidrog till att frågan senare granskades av Riksrevisionen. Den konstaterade att kontroll och uppföljning brast genom hela systemet och att 44 procent av studieförbundens verksamhet saknade kostnadsunderlag.

När det gäller Islamic Relief har jag, liksom flera forskare i Europa och avhoppare från dessa miljöer, pekat på personkopplingar till islamistiska nätverk. Men i en myndighetsprocess är det inte enskilda forskares uppfattningar som avgör. Bedömningar ska vila på underlag från behöriga myndigheter och etablerade granskningsrutiner.

Det är också precis vad Sida gör.

I den instruktion till Sida som trädde i kraft den 15 maj 2025 anges uttryckligen att myndigheten ska säkerställa att bistånd inte går till aktörer som bedriver eller stödjer antidemokratisk verksamhet, våldsbejakande extremism, islamism, antisemitism, terrorism eller verksamhet som underminerar kvinnors och flickors rättigheter.

Mot den bakgrunden beslutade Sidas styrelse i april 2025 att civilsamhällesorganisationer vid behov ska kunna genomgå fördjupad granskning av bland annat CVE och Säkerhetspolisen. Det är utifrån sådana myndighetsunderlag Sida därefter gör sina bedömningar. Det handlar om myndighetsutövning – inte om personliga åsikter.

Bilan Osman påstår dessutom att det saknas personkopplingar mellan Ibn Rushd och Islamic Relief och MB. Det visar en anmärkningsvärd okunskap om organisationernas historik och ledningsstrukturer, där flera centrala personer haft återkommande roller inom samma organisationssfär med kopplingar till Islamiska Förbundet.

När hon avfärdar detta som ett “luftslott” bortser hon samtidigt från att bedömningar om MB:s nätverk i Sverige bygger på Säkerhetspolisens bedömning (till Skolinspektionen), CVE:s bedömning, internationell forskning och rapporter från andra europeiska säkerhetsmyndigheter. Det är ett omfattande källunderlag – inte ett luftslott.

Det kanske mest anmärkningsvärda är dock att Bilan Osman själv publicerade en artikelserie om Ibn Rushd samtidigt som hon gick till en anställning som kommunikatör hos just Ibn Rushd. Att granska en organisation samtidigt som man arbetar för den är ett uppenbart jävsproblem och väcker berättigade frågor om journalistisk oberoende och integritet. Det förtjänar betydligt större uppmärksamhet än de påhittade anklagelser hon riktar mot andra.

Samtidigt är det värt att notera att @gad_media saknar ansvarig utgivare och därmed inte omfattas av samma publicistiska ansvar och journalistiska principer som etablerade medier. Det säger en hel del om den publicistiska ambitionsnivån.

Om något förtjänar att beskrivas som ett journalistiskt luftslott är det just en plattform som saknar grundläggande publicistiskt ansvar, men gärna utger sig för att bedriva granskande journalistik.

[widar andersson @widarandersson]

Vad har Aftonbladets ledarsida att vara stolt över?

[Daniel Schatz @drdanielschatz]

Även Jonas Gardell lyckas skriva en intetsägande artikel om terrordådet i Berlin där den jihadistiska islamism som motiverade attentatet är frånvarande. I stället handlar texten om nazism och högerextremism.

Han skriver: “Ett attentat i Tyskland med sin mörka historia blir extra skrämmande nu när det högerextrema AfD vuxit sig så stora. Skrämmande för att historien har en tendens att upprepa sig om vi inte sätter ner foten och gör motstånd.”

Det är en imponerande intellektuell prestation att skriva en lång text om ett jihadistiskt terrordåd utan att den jihadistiska ideologin får huvudrollen. Som om gärningsmannens motiv vore en störande detalj i en berättelse som redan bestämt sig för vem skurken är.

Varför blir det så? Därför att delar av den kulturella och mediala eliten har utvecklat ett tolkningsmönster där nästan varje samhällsproblem filtreras genom samma ideologiska raster: högerextremism, högerpolitik, rasism eller nationalism. När verkligheten inte passar berättelsen anpassas berättelsen efter verkligheten – inte tvärtom.

Den jihadistiska islamism som låg bakom dådet passar illa in i en världsbild där det främsta hotet nästan alltid antas komma från ett och samma politiska håll. Resultatet blir en analys som bekräftar den egna världsbilden i stället för att förklara verkligheten.

Gardells text illustrerar just denna reflex. Den må vara ideologiskt bekväm, men den är värdelös för att förstå – och därmed också motverka – de mekanismer som ledde till att en människa miste livet och flera andra skadades i Berlin.

https://t.co/Std0zeH5Ay

[Bjorn Lomborg @BjornLomborg]

The world is burning less

Despite breathless climate reporting of ever-more fire

Total area burned across the world has declined over past 125 years

Reduced more than 25% over last two decades alone

Entirely uncontroversial, mostly because more people (humans don't want fire near their houses) and more agriculture (farmers don't want their crops on fire)
https://t.co/wDu9oa90Q5, https://t.co/MGFIDIHAvN

You can see all the references in my Twitter thread:
https://t.co/c1gWhtRaBe

[Rawan Osman روان عثمان @RawaneOsmane]

I'm half-Syrian, half-Lebanese, and here's why I can't stand people like Greta Thunberg. She quit school to chase climate activism while millions of children in my region quit school because their families can't afford it. She skips university "for Palestine" while our youth can't afford tuition, transport, or a functioning country to build a future in. She's never had a job; our people can't find one. She travels around the world (on a bicycle, of course) and sails to Gaza on a whim; our people can't get a visa to leave the misery they were born into. She has the luxury of adopting foreign causes; we don't have the luxury of just one problem. Millions of us live abroad because that's the only way to build a sustainable life. She acts like suffering belongs to Palestinians alone, while everyone in the Middle East lives in hell too, and it's not because of capitalism or climate change. It's because of a destructive ideology that uses the Palestinian cause as its tool. And like Khamenei, like Sinwar, like Arafat before her, she wears the keffiyeh — the uniform of that ideology, not a symbol of peace.

Then there's the shirt: "Yalla Intifada." The First Intifada (1987–1993) began as a mostly grassroots uprising — strikes, boycotts, stone-throwing — and still killed roughly 1,100 Palestinians and 160 Israelis. The Second Intifada (2000–2005) was a different animal entirely: a sustained campaign of suicide bombings that ripped through Israeli buses, cafés, and markets, deliberately targeting civilians. It left close to 3,000 Palestinians and 1,000 Israelis dead. "Intifada" doesn't mean "ceasefire." It doesn't mean "peace talks." It means uprising by force, and the second one was defined by terror attacks on ordinary people.

So while Greta claims to be protesting an alleged genocide, the slogan on her chest is a celebration of the exact kind of violence that killed thousands, most of them Palestinian. She isn't standing against death. She's wearing merchandise for it.

@GretaThunberg #Intifada #Israel

[السويدي Egyptson @samehegyptson]

Ett arabiskt-svenskt mediahus, Alkompis, ville arrangera en offentlig debatt mellan mig och ordföranden för Islamiska förbundet i Sverige, Mahmoud Khalfi.
Bakgrunden är allvarlig. Mahmoud Khalfi har tidigare anklagat mig för att arbeta för den egyptiska militärregimen och Islamiska förbundet i Sverige presenterade 111 påstådda fel i min avhandling. Anmälningarna ledde till en mer än två år lång granskning, men avhandlingen friades från samtliga anklagelser.
Jag tackade ja till en offentlig och saklig debatt. Hans svar var:
"Jag har inte tid. Jag har viktigare saker att göra."
Det är naturligtvis upp till var och en att avgöra om man vill delta i en offentlig debatt eller inte.
Jag menar samtidigt att organisationer som uppträder som religiösa samfund, driver samhällspolitiska frågor, deltar i den offentliga debatten och tar emot offentliga medel också måste vara beredda att möta saklig granskning och offentligt försvara sina påståenden. Den principen bör gälla lika för alla.
Forskning ska kunna granskas. Men granskning förutsätter också en vilja att delta i ett öppet och sakligt samtal när forskningsresultat ifrågasätts. Det gäller forskare, politiker, religiösa företrädare och organisationer på samma sätt.
Jag står därför fortsatt till förfogande för en öppen och saklig debatt om forskning, organisation, ideologi och offentlig finansiering.

[Bjorn Lomborg @BjornLomborg]

Less Global Fire

Halfway through 2026, the world has burned at record-low levels

Every continent is below average, and Africa, Americas, and Europe are at record lows

Media only shows when stuff is burning, leaving us badly informed on climate change

https://t.co/iDqlYckvRT

You can see all the references in my Twitter thread:
https://t.co/c1gWhtRaBe

[Johan Romin @JohanRomin]

Håller med.
Att gå omkring med en t-shirt som uppmanar och uppmuntrar till mord borde vara olagligt.

[Alice Teodorescu Måwe @alicemedce]

https://t.co/Lnf2Dz7Wx6 ”Sedan den 1 juli 2024 är det straffbart att förneka eller förringa Förintelsen sedan lagen om hets mot folkgrupp skärptes. Samtliga inslag i ”gatuteatern” faller därtill in under IHRA:s arbetsdefinition av antisemitism, som Sverige officiellt har ställt sig bakom.

Försöken att likställa Israel med Nazityskland och Gaza med Auschwitz är exempel på just sådana jämförelser som, när de används för att demonisera den judiska staten, anges som exempel på antisemitism.

Därtill är jämförelsen som sådan pervers: Bara i Auschwitz mördades drygt en miljon människor. Den som besökt koncentrations- och förintelselägret kommer aldrig att bli kvitt intrycket från krematorierna och gaskamrarna där merparten av dessa oskyldiga människor, i alla åldrar, gasades ihjäl med Zyklon-B.

Så varför ingriper inte Polisen när spektaklet utspelar sig framför deras ögon? Varför beviljas nya tillstånd och varför tillåts demonstrationerna äga rum i centrala Stockholm – och inte ute på ett fält där de inte stör rörelsefriheten och sinnesron för vanliga medborgare?

Jag tror att vi, drygt 1 000 dagar efter den 7 oktober 2023, sedan länge nått en kritisk punkt där vi står inför ett val; antingen agerar vi nu för att förhindra ytterligare eskalering och därmed normalisering av judehatet eller så accepterar vi att utvecklingen kommer att resultera i att judar kommer att dödas – som skett i andra västländer – enkom på grund av att de är judar, också i vårt land.

För mig är svaret enkelt: Demokratin är inte skyldig att passivt acceptera krafter som använder dess friheter för att underminera dess grundvalar. Yttrande- och demonstrationsfriheten är fundamentala rättigheter, men de är inte absoluta. När de kolliderar med samhällets skyldighet att skydda sina medborgare mot hat och hot måste politiken våga dra tydliga gränser. Alternativet är betydligt farligare.

Om det i praktiken betyder att begränsa den i Sverige mycket extensiva yttrande- och demonstrationsfriheten måste vi nu dessvärre, efter att vi tillåtit dessa krafter att flytta gränserna så här långt, vara beredda att göra det. Politik är ingen filosofisk seminarieövning; lagar behöver anpassas efter verkligheten och vi har en plikt att stävja en samhällsutveckling där mörka krafter utnyttjar demokratin för att kringskära friheten och sinnesfriden för våra judiska medmänniskor.”

[Bjorn Lomborg @BjornLomborg]

The vast majority of future emissions come from China, India, Africa, and other non-rich countries

The West obsesses about cutting its own CO₂

But a successful climate policy is really about innovating green energy to become so cheap that everyone can afford it

Data: NGFS phase 5, REMIND-MAgPIE 3.3-4.8 Current Policies, https://t.co/88qhA6UamR

[Christian Sandström @ChrisSandstrom]

Det EU-finansierade riskkapitalbolaget InnoEnergy hävdar att deras totalt omkring 160 innehav (däribland Stegra och tidigare Northvolt) kan minska EU:s CO2-utsläpp med 70%.

Det motsvarar utsläppen från 534 miljoner bensinbilar under ett år.

Källan för denna uppgift är bolagen själva.

Samma InnoEnergy:
- utreds nu för bidrags- och momsbedrägeri
- gav batteriutbildningar där 0 rätt var tillräckligt för att få ett certifikat från EU.
- betalade lön och bonusar till VD och CFO på totalt 100 msek.

Länk nedan.
https://t.co/8JDjoc7z6u

[HWL @HWLinvest]

Man måste ändå beundra hantverket bakom hur TV4 lyckas förvandla helt vanlig sommarvärme till en kosmisk katastrof 😂

För er som lyckades missa Nyhetsmorgon i morse så har de alltså plockat fram en "Professor i klimatforskning" för att kommentera sommarvärmen och skogsbränderna i Europa. Kontentan av hans långa utläggning är att vi befinner oss i en akut ”planetär kris”. Men han stannar inte där, han påstår nu på fullt allvar att Europa är den kontinent som värms upp absolut snabbast på hela planeten, i dubbel hastighet mot alla andra, och att boven i dramat är våra utsläpp och vårt lantbruk.

Det han bekvämt glömmer att nämna för de svenska tittarna är proportionerna. Kina står idag för runt 30% av världens koldioxidutsläpp, vilket är mer än USA och hela Europa tillsammans. De smäller upp nya kolkraftverk veckovis för att snabbt försörja sin industri, och deras utsläpp per capita har sedan länge passerat det västerliga genomsnittet. Ändå är det vårt eget lantbruk och vår livsstil som ska bära hundhuvudet och kallas för ett "globalt hot". Det blir så otroligt genomskådat när man ser hur agendan drivs framåt utan minsta tillstymmelse till nyans eller global realism.

Hur djupt ner i den här kollektiva psykosen ska vi egentligen behöva gå innan någon drar ut sladden till studion?

[Alice Teodorescu Måwe @alicemedce]

https://t.co/A6Xo3KqK5w ”Det handlar således inte om isolerade incidenter. Skandalen på Karolinska är resultatet av en lång rad små eftergifter där gränserna successivt flyttats. Varje enskild eftergift har motiverats som obetydlig. Tillsammans har de förändrat normen. Och summan av tusen och en ursäkter blir slutligen kapitulation.

I fallet med sjukhuset handlar det därtill om att de stetoskopbeklädda aktivisterna medvetet snyltat på vårdens auktoritet och att de i förlängningen avkräver såväl arbetskamrater som patienter lojalitet gentemot den egna saken. Det är nämligen inte svårt att föreställa sig vad konsekvenserna blir för den som motsätter sig att reduceras till rekvisita i detta moraliskt bankrutta skådespel. Kännbara och obehagliga - vilket är hela poängen.

/…/ När politiker, jag själv inkluderad, akademiker och journalister attackerats och hotats av Palestinaaktivister har gränserna för vad som kan tolereras sedan länge passerats. Men responsen har knappast varit resolut, tvärtom finns starka krafter som försökt framställa det som att det handlat om tillfälligheter, några rötägg här och där, vilket skymt sikten för den systematik som utgör kärnan.

Ser vi tillbaka på de gångna åren är det uppenbart att vi inte hade hamnat här om vi hade kväst utvecklingen från start: När en grupp antisemiter skanderade utanför synagogan på Förintelsens minnesdag i januari år 2024, när israeliska flaggor brändes i Malmö, när politiska möten fick avbrytas och valstugor stängas under Europavalrörelsen, när campusområden ockuperades och tältläger sattes upp i våra universitetsstäder, när attacker genomfördes mot israeliska företag, den israeliska ambassaden tvingades hålla stängt, när Bokmässan och Eurovision förvandlades till arenor för antisemitisk mobilisering.

Den som tror att ovanstående inte hänger ihop, att det inte finns en medveten strategi som syftar till att med antisocialt dominansbeteende erövra det offentliga rummet, bör tänka ett varv till. Syftet här, liksom i resten av Väst, är att göra det offentliga rummet till en plats där motståndare tystnar, där institutioner böjer sig och där människor vänjer sig vid det som för bara några år sedan hade betraktats som fullständigt oacceptabelt.

Det är den normaliseringen som utgör det verkliga hotet. Inte bara mot Sveriges judar, utan mot själva idén om ett öppet samhälle där offentliga institutioner förblir politiskt neutrala och där medborgare kan lita på att de bemöts som just medborgare – inte som representanter för en identitet eller ett ursprung.

Det är därför detta inte handlar om Israel eller Mellanöstern. Det handlar om Sverige och om svenskarna. Om vilket samhälle vi tänker lämna efter oss. Om offentliga institutioner ska vara lojala mot lagen eller mot aktivismen. Och om judar, som levt i Sverige i generationer, ska kunna leva öppet utan att behöva göra ständiga riskbedömningar.”

[Arvin Khoshnood | آروین خوشنود @arvinkhoshnood]

I går sade Mohammad Fazlhashemi i SVT Aktuellt att mellan 12 och 20 miljoner iranier, enligt regimens uppgifter, väntades delta i Ali Khameneis begravningsceremoni. Han menade att detta motsvarar omkring en femtedel av Irans befolkning på drygt 92 miljoner och "visar tydligt hur splittrat och polariserat det iranska samhället är".

Det visade sig dock att Fazlhashemi hade fel. Hans slutsats byggde på regimens egna uppgifter om ett massivt deltagande, vilket minst sagt visar en okritisk hållning till regimens propaganda. Enligt SVT:s egen rapportering i dag, liksom rapporteringen från Reuters och CNN, deltog endast tiotusentals personer i begravningsceremonin.

Om vi utgår från den högsta rimliga tolkningen av "tiotusentals", alltså 100 000 personer, motsvarar det endast omkring 1% av Teherans befolkning på cirka 10 miljoner invånare. Därtill transporterade regimen, enligt rapporter, anhängare från andra delar av Iran till Teheran, och bland deltagarna fanns även regimtrogna shiamuslimer från bland annat Afghanistan, Pakistan och arabvärlden. Det ger en fingervisning om hur begränsat regimens folkliga stöd och legitimitet är.

SVT, och i synnerhet Aktuellt, bör i stället intervjua experter som inte bygger sina analyser på den islamiska regimens propaganda och desinformation. Dagens begravningsceremoni visar hur fel Fazlhashemi hade.

Iranierna är inte splittrade i frågan om den islamiska regimen. Tvärtom finns ett brett motstånd mot regimen, samtidigt som en majoritet är enad om vilken typ av Iran de vill se efter den islamiska republiken.

[J.K. Rowling @jk_rowling]

You mean men, men who claim to be women. You are a national broadcaster that consistently obfuscates facts around sex because you’ve taken an ideological position the public overwhelmingly rejects. This isn’t news, it’s propaganda.