LaureM 🇨🇵 🌍 @lauremlo - Twitter Profile

LaureMLO retweeted

about 22 hours ago

Non à l’enlaidissement de Paris par l’Assemblée nationale - Bientôt 120 000 signatures ! Signons et partageons la pétition ! https://t.co/T5yWd3RV93 via @ChangeFrance

34

766

379

6

9K

LaureMLO retweeted

Alain Weber

@alainpaulweber

5 days ago

Le pavillon aux grandes verrières de Braun-Pivet, ou l’art de ne jamais renoncer à un mauvais projet. Il aura fallu moins de six mois à Yaël Braun-Pivet pour ressortir des cartons le projet qu’elle avait pourtant dû suspendre en février dernier. Le chantier est relancé : un pavillon d’accueil contemporain de 4 000 m², façade de verre et d’acier, doit remplacer l’actuel bâtiment néoclassique de 1888, juste à côté de la colonnade du Palais-Bourbon. La question se pose désormais sans détour : pourquoi cette obstination ? Qu’est-ce qui pousse la présidente de l’Assemblée nationale à s’acharner sur un bâtiment dont personne n’a sérieusement démontré l’utilité ? Un auditorium, une boutique et une cafétéria. C’est tout. Pour près de 50 millions d’euros. Si Yaël Braun-Pivet dispose vraiment de cette somme et qu’elle tient absolument à « faire un beau geste », qu’elle rende cet argent afin de financer un Canadair pour les pompiers, aux équipements des hôpitaux ou à n’importe quelle dépense concrète qui serve réellement les Français. Cet argent n’est pas le fruit de ses économies personnelles. Le Palais-Bourbon n’est pas sa propriété. Le problème n’est pas seulement esthétique, même si l’association Sites & Monuments, forte de plus de 62 000 signatures, a parfaitement raison : un ensemble architectural cohérent depuis deux siècles, dans l’axe du pont de la Concorde, se verrait déséquilibré par une structure qui n’a rien à voir avec son environnement. Le problème est d’abord politique et moral. À l’heure où l’on répète aux Français qu’il n’y a plus un euro pour grand-chose, l’Assemblée s’apprête à engager une somme considérable, puisée dans ses réserves, pour un projet purement symbolique. Présenter ces réserves comme « non budgétaires » est une habileté de communication. Elles restent de l’argent public. Rien n’empêchait un projet sobre, discret, respectueux du site classé, à un coût très inférieur. Le choix inverse a été fait dès 2023, avec l’agence Moatti-Rivière, et défendu avec une constance qui, après une suspension déjà actée, ressemble de plus en plus à de l’entêtement personnel. La législature touche à sa fin. Une dissolution après la présidentielle de 2027 est hautement probable. Yaël Braun-Pivet occupe le Perchoir le temps d’un mandat, pas à titre définitif. Engager l’institution dans un chantier de cette ampleur, qu’elle ne verra vraisemblablement jamais terminé à ce poste, interroge sur la légitimité de la décision. On peut ne pas être hostile par principe à l’architecture contemporaine. Mais un site classé, chargé d’histoire, face à la Seine, n’est pas le terrain d’expérimentation d’une présidente de l’Assemblée. Surtout pas à ce prix, et surtout pas avec l’argent des Français.

alainpaulweber's tweet photo. Le pavillon aux grandes verrières de Braun-Pivet, ou l’art de ne jamais renoncer à un mauvais projet.

Il aura fallu moins de six mois à Yaël Braun-Pivet pour ressortir des cartons le projet qu’elle avait pourtant dû suspendre en février dernier. Le chantier est relancé : un pavillon d’accueil contemporain de 4 000 m², façade de verre et d’acier, doit remplacer l’actuel bâtiment néoclassique de 1888, juste à côté de la colonnade du Palais-Bourbon.

La question se pose désormais sans détour : pourquoi cette obstination ?
Qu’est-ce qui pousse la présidente de l’Assemblée nationale à s’acharner sur un bâtiment dont personne n’a sérieusement démontré l’utilité ?

Un auditorium, une boutique et une cafétéria. C’est tout. Pour près de 50 millions d’euros. Si Yaël Braun-Pivet dispose vraiment de cette somme et qu’elle tient absolument à « faire un beau geste », qu’elle rende cet argent afin de financer un Canadair pour les pompiers, aux équipements des hôpitaux ou à n’importe quelle dépense concrète qui serve réellement les Français.

Cet argent n’est pas le fruit de ses économies personnelles. Le Palais-Bourbon n’est pas sa propriété.
Le problème n’est pas seulement esthétique, même si l’association Sites & Monuments, forte de plus de 62 000 signatures, a parfaitement raison : un ensemble architectural cohérent depuis deux siècles, dans l’axe du pont de la Concorde, se verrait déséquilibré par une structure qui n’a rien à voir avec son environnement.

Le problème est d’abord politique et moral. À l’heure où l’on répète aux Français qu’il n’y a plus un euro pour grand-chose, l’Assemblée s’apprête à engager une somme considérable, puisée dans ses réserves, pour un projet purement symbolique. Présenter ces réserves comme « non budgétaires » est une habileté de communication. Elles restent de l’argent public.

Rien n’empêchait un projet sobre, discret, respectueux du site classé, à un coût très inférieur. Le choix inverse a été fait dès 2023, avec l’agence Moatti-Rivière, et défendu avec une constance qui, après une suspension déjà actée, ressemble de plus en plus à de l’entêtement personnel.

La législature touche à sa fin. Une dissolution après la présidentielle de 2027 est hautement probable. Yaël Braun-Pivet occupe le Perchoir le temps d’un mandat, pas à titre définitif. Engager l’institution dans un chantier de cette ampleur, qu’elle ne verra vraisemblablement jamais terminé à ce poste, interroge sur la légitimité de la décision.

On peut ne pas être hostile par principe à l’architecture contemporaine. Mais un site classé, chargé d’histoire, face à la Seine, n’est pas le terrain d’expérimentation d’une présidente de l’Assemblée. Surtout pas à ce prix, et surtout pas avec l’argent des Français.

116

1K

542

19

32K

LaureM 🇨🇵 🌍

@LaureMLO

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users