En Barcelona, España, unos padres pierden la custodia de sus dos hijas menores por no poder pagar deudas y quedarse sin hogar. El Estado pasa a ser “protector” de ambas niñas hasta que sean mayores de 18 años.
Las recluyen en un centro de protección público donde una de ellas, entonces de 13 años, es violada por varios menores extranjeros en múltiples ocasiones.
Ella cae en depresión y, cuando sale de allí, decide saltar de un quinto piso para quitarse la vida. Sin embargo, falla y queda paralizada de la cintura para abajo, con dolores insoportables y una depresión tremenda.
Decide entonces solicitar la eutanasia (muerte asistida) al Estado, pero sus padres, en especial su papá, inician querellas para que los tribunales desestimen su caso.
Sin embargo, el Estado que le falló alejándola de sus padres, el mismo que la recluyó con menores extranjeros de otro sexo y no la protegió de las agresiones sexuales que vivió, el que no encerró a uno solo de sus victimarios y el que no la apoyó con tratamientos médicos ni físicos para evitar su sufrimiento posterior, decide entonces aprobar su muerte asistida.
No la están ayudando. No están siendo compasivos. Están borrando pruebas de su negligencia.
La eutanasia es un derecho, sí. Pero la vida digna y la justicia, también. Noelia Castillo no la tuvo.
En unas horas, el Estado, aprovechándose de su vulnerabilidad, le quitará la vida.
HILO ÚNICO (incluyo formularios gratuitos) LA VERDAD SOBRE LAS BALIZAS V16 CONECTADAS (y cómo defender tus derechos) EN CASO DE TUMBAR LA LEY, CON ESTO RECUPERARÁS EL DINERO DE LA COMPRA Y DE LAS SANCIONES
@mcuquerella Cuando pasa algo en España no os veo diciendo que sea un punto y aparte, pero sí cuando pasa en EEUU. Nadie recuerda ya el genocidio premeditado de "la dana", el ecocidio premeditado de los incendios, los millones de esclavos con nómina que no llegan a fin de mes, y un largo etc
¿Están degradando Renfe para justificar su privatizaci��n? Renfe se cae a trozos. Las incidencias se han convertido en la nueva normalidad. Si estuviéramos en un país democrático el ministro Óscar Puente @oscar_puente_ debería presentar su dimisión o ser cesado de forma inmediata.
Está ardiendo León, mi provincia, no sé cuántos incendios hay desde hace unos días. Son varios. Y ahora en Las Médulas. Patrimonio de la Humanidad. Lo único declarado que tenemos íntegramente en León. En los telediarios no vais a ver nada de esto 💔
Mirad cómo está operando Red Eléctrica desde el apagón.
Quemando gas como si no hubiera un mañana para controlar las sobretensiones.
Pero tratan de convencerte de que la falta de potencia síncrona no tuvo nada que ver en el apagón... 🤣🤣🤣
@ChakNorris93 Exacto, es mejor estar equivocado en el lado correcto que tener razón en el lado incorrecto (esto último llega a ser incluso peligroso para uno mismo).
Antonio García-Trevijano explicando hace más de 30 años la corrupción estructural y el por qué las empresas corruptas apoyan al PSOE. Una mente para la historia.
Si la corrupción es parte fundamental de nuestro régimen, independientemente de quién gobierne, significa que no hay democracia en España.
Porque la democracia consiste principalmente en mecanismos para evitar el abuso de poder y la corrupción.
Hay que grabarse esto a fuego.
Pedro Sánchez, Aldama, la mafia, la inutilidad y corrupción de la monarquía, la partidocracia...
¿Ya se puede decir #TrevijanoTeniaRazon o España aún tiene que caer más bajo?
Por favor necesito que hagáis correr este tuit.
ES IMPORTANTE PARA MI
Joaquín Urías ( @jpurias ) amenaza con demandarme. Me ha dicho por privado que me va a poner una demanda y que nos vemos ante el juez.
Se trata de un profesor de Derecho constitucional y ex letrado. Es una amenaza seria y da miedo.
En estos ocho años he recibido, calculo, unas diez demandas por elementos cercanos a Podemos. Algunas no se han admitido a trámite otras las he ganado.
Pero cada vez que te ponen una demanda es mucho dinero en abogados y procurador.
Económica y emocionalmente, no puedo más.
Rogaría por favor que hicierais correr esta respuesta que le he hecho llegar:
Estimado señor Urías
1. Es usted catedrático de Derecho constitucional. Es absolutamente imposible que no supiera usted que las citas se tienen que entrecomillar. Imposible. Absolutamente imposible. Le toca corregir a usted muchísimos trabajos a lo largo del año,o tesis.
2. Es usted usuario de Twitter desde 2011. ( Si me equivoco en ese dato, dígamelo usted) Es absolutamente imposible -y repito, imposible - que no supiera usted que cuando un tuit se inserta en un hilo hay que avisarlo. Numerando los tuits. Que los tuits pueden correr de forma independiente, bien sea en un feed, bien sea a través de un retuit.
3. Usted afirma de forma categórica que estoy mintiendo. Es absolutamente imposible que usted lo sepa, porque no puede meterse en mi cabeza.
4. Ya van tres cuestiones imposibles.
5. A partir de aquí yo tengo dos teorías.
6. Primera teoría. Está usted jugando al lawfare. Por supuesto que me puede usted demandar porque las demandas se admiten si están bien presentadas en forma y ustedes es catedrático. Sé que su demanda estará bien presentada. Así adquiere usted notoriedad y,sobre todo, me hace daño. Sabe que yo necesito dinero para responder a la demanda y que la contestación va a ser muy cara. La primera teoría es que me usted amenaza con demandarme solo para aterrarme. Es que en este caso usted sabría de sobra que yo no miento. Es una teoría.
7. La segunda teoría es que hipotéticamente usted padeciera o padeciese un trastorno narcisista de personalidad que le impidiese darse cuenta de la realidad. Se trataría de un trastorno egosintónico y usted no se daría cuenta de lo que está diciendo. En ese caso, de confirmarse esta teoría, absolutamente nada de lo que dijera yo podría retrotraerle a la realidad.
8. No estoy en situación de saber cuál es la realidad detrás de sus palabras. No sé cuál de las anteriores teorías es la real. No sé por qué se empeña usted en decir que yo he mentido. Yo no he mentido. Usted no entrecomilló en ningún momento el tuit, ni dijo que formaba parte de un hilo. Y en mi twitter no se miente. Usted sabe de sobra como catedrático que las citas hay que entrecomillarlas. Usted sabe de sobra, como usuario de Twitter de larga duración, que los hilos hay que presentarlos como hilos porque es muy fácil que un tuit adquiera vida independiente y aparezca en el feed sin formar parte de un hilo.
Usted me acusa de mentir cuando sabe de sobra que yo no le estoy mintiendo.
Que cuando usted no entrecomilla una frase la está haciendo suya. Pero aunque usted hubiera dicho que la frase pertenecía a Guillermo Toledo, el resultado sería el mismo. Es fácil decir esa frase atacando a un dios católico es muy peligroso decirla atacando a un profeta musulmán.
9 Sea sea cual sea la razón por la que anuncia usted que me va a interponer una demanda, solo le pido que cuando la ponga el lunes me avise de en qué juzgado la ha puesto y de su contenido para que yo la pueda ir reclamando y empezando a preparar mi defensa.
Dice que la va a poner el lunes, por favor hágalo público el lunes y diga en que juzgado lo ha hecho.
Muchas gracias