Kris Cools

Fiere vader | ingenieur, zaakvoerder KMO | IT professional | Black belt 🥋

[Kris Cools @LCools76]

@HeidiBriones Science says people started living longer because of alcohol. Stress is the number 1 killer, not having a beer with friends and enjoying life.

[Steff Peeters 🦑 @Steff_Peeters]

Fabien Pinckaers, oprichter en CEO van Odoo, plaatste een bericht dat tot nadenken stemt.

De kern: met de belasting die Les Engagés willen invoeren op de waarde van bedrijven, zou hij jaarlijks meer dan 30 miljoen euro moeten betalen op zijn Odoo-aandelen, terwijl hij naar eigen zeggen minder dan 100.000 euro op zijn rekening heeft.

Zijn enige realistische optie, schrijft hij, is België verlaten. En als je leest wat Odoo bijdraagt, 323 miljoen aan export, ~100 miljoen aan belastingen, 15.000 directe en indirecte jobs, dan besef je dat dit geen loze dreiging is.

Zijn bericht raakte me, want op mijn schaal, nietig vergeleken met de zijne, gaat exact dezelfde logica ook mij aan.

Tegenover hem ben ik een garnaal.

Maar wat hij beschrijft, zit me al een tijd dwars. Het is niet eens dít ene voorstel dat me stoort. Het is de richting die het hele verhaal uitgaat.

Ik beleg, en neem dus risico’s, omdat ik mijn centen, na een maand hard werken en na de belastingen die er al afgegaan zijn, niet wil laten wegkwijnen op een spaarrekening.

Ik probeer er iets mee te doen.

Een ambitieuze huisvader die zijn financiën een beetje als een ondernemer beheert.

En het zijn net die mensen die dit land lijkt te willen afstraffen.

Sinds 1 januari hebben we al een meerwaardebelasting van 10%, met een vrijstelling van 10.000 euro per jaar.

Klinkt redelijk.
Maar we weten allemaal hoe dat loopt.

Zo’n belasting begint altijd “beperkt” en wordt nadien opgetrokken en uitgebreid.

Ik ben ervan overtuigd dat die 10% niet blijft staan waar hij nu staat. Het tarief bestaat, de machine om het te innen zal op een bepaald moment beginnen draaien, en verhogen is voortaan gewoon een lijn in de begroting.

En daar komt dit nu bovenop: ondernemers belasten op de waarde van hun bedrijf, terwijl die waarde nog nergens is.

Fabiens vergelijking met het belasten van een erfenis van iemand die nog leeft, klopt helemaal. Je betaalt op winst die je niet hebt, op een bedrag dat enkel op papier bestaat en dat je misschien nooit zo in handen krijgt.

En dat men het op ongerealiseerd vermogen gemunt heeft, zie je niet alleen hier.

In Nederland draait de hele box 3-discussie om net hetzelfde. Daar belastten ze jarenlang een fictief rendement, tot de hoogste rechter oordeelde dat dat botst met het eigendomsrecht, en nu ligt er een stelsel op tafel dat óók de ongerealiseerde waardestijging van vermogen wil belasten.

Twee buurlanden, exact dezelfde reflex.

Sparen, beleggen en ondernemen wordt iets om jaarlijks af te romen in plaats van iets om te koesteren.

En kapitaal en talent zitten niet vastgenageld.

Fabien maakt dat met zijn bericht pijnlijk duidelijk. Als de oprichter van een van onze beste bedrijven hardop nadenkt over vertrek, zou dat moeten binnenkomen bij wie dit beleid maakt.

En daar wringt het echt: men zoekt de inkomsten aan de verkeerde kant.

Het echte probleem van deze begroting is volgens mij niet dat er te weinig belast wordt, maar dat er slecht uitgegeven wordt.

Te veel geld gaat naar posten en regelingen waarvan het rendement voor de gemeenschap, laten we eerlijk zijn, moeilijk aan te tonen valt.

Vooraleer men telkens méér vraagt aan wie produceert, spaart en investeert, zou het wel zo gepast zijn om die kolom eens ernstig te bekijken.

Want het signaal dat we vandaag uitsturen is het verkeerde: we jagen net diegenen weg die echt bijdragen aan de welvaart.

En de dag dat ze vertrokken zijn, blijft er niet veel meer over om te pluimen.

[Geert Noels @GeertNoels]

Trop is teveel!
Nog 3 op 10 Belgen werkt in de private sector. 5 op 10 in Nederland en Duitsland. De rest werkt niet of voor de staat.
7 op 10 zal niet stemmen voor slankere overheid, wel voor meer belastingen op ondernemingen en “sterke schouders”.
https://t.co/FS0PXN5Ycj

[Kris Cools @LCools76]

@PAPITSOE @ayesha92844 0.05

[Kris Cools @LCools76]

@skylarsecretss @grok Is that a Porsche 911?

[Geert Noels @GeertNoels]

België is geëvolueerd van een bewonderingscultuur naar een afgunstcultuur.
Dat beïnvloedt meer onze welvaart dan alle externe factoren.

[Jessica Berlin @berlin_bridge]

Russia thought they could conquer Kyiv in three days. Four years later, welcome to Moscow:

[Tymofiy Mylovanov @Mylovanov]

Defence Minister Fedorov: Belgium's defense minister personally found a plane at night to get missiles to us before the attack.

Almost a hundred for F-16s, sent reactively through Brussels by Canada. Result: 100% destruction of cruise missiles in that strike.

[Peter Verijke @PVerijke]

Tot zo ver dat loon van een arbeider bij @pvdabelgie.
Bende hypocrieten.

[Raf Liekens @rafliekens]

Na een strijd van 12 jaar tegen de machtige asbestlobby, en haar corrupte VLD-vriendjes, is @valerievanpeel erin geslaagd om de juridische immuniteit voor asbestbedrijven op te heffen. Slachtoffers met asbestkanker kunnen het schuldige bedrijf nu wél voor de rechter slepen. 💪

[‏ً @omgsidewalks]

Dear Microsoft, when I hit the Windows Start menu key and start typing a word to autocomplete a search, I never, ever, EVER want it to return results of something not on my computer. Ever. Like, ever, ever, never.

[Geert Noels @GeertNoels]

Kan er een wetsvoorstel komen dat bellen in de publieke ruimte met "speaker on" verboden wordt, met taakstraffen of inbeslagname van het toestel?

[Kris Cools @LCools76]

@BrennpunktUA Hit it again

[Theo Francken @FranckenTheo]

Vandaag herdenken we D-Day, de geallieerde invasie van Normandië op 6 juni 1944. Een dag om stil te staan bij de heldenmoed van de jongens die toen de stranden van bezet Frankrijk bestormden, voor onze vrijheid. Maar ook bij wat D-Day vandaag nog voor ons betekent. 👇🏻

Teamwerk

D-day is de grootste amfibische operatie uit de geschiedenis. Ze vereiste enorme aantallen soldaten, een ongeziene logistieke operatie en een industriële productie op een schaal die de mensheid nog nooit had gezien. Dat vergde op zijn beurt gigantische hoeveelheden grondstoffen uit alle uithoeken van de wereld. De geallieerden konden dit maar klaarspelen door teamwerk. Liefst 17 geallieerde democratische naties namen eraan deel. De man die deze coalitie mogelijk maakte, en daarmee D-Day zelf, heette Winston Churchill.

Tegenkanting

Na de val van Frankrijk in juni 1940 bleef het V.K. als enige standhouden tegen Hitlers militaire pletwals, moedig maar alleen. In de VS kantten invloedrijke isolationistische politici en opiniemakers zich toen tegen Amerikaanse hulp aan Groot-Brittannië. Zij beweerden dat Amerika de oorlog daarmee nodeloos verlengde. Churchill kon volgens hen maar beter een ‘deal’ sluiten met Hitler, eerder dan door te vechten ‘tot de laatste Brit’ in een oorlog die Groot-Brittannië toch nooit kon winnen. Diezelfde kritiek won toen ook aan kracht in het V.K. zelf, zowel binnen als buiten het parlement.

Licht brandend houden

De politieke druk op Churchill was toen verpletterend. Had hij toen daaraan toegegeven, dan was het licht van de vrijheid op het Europese continent uitgedoofd. Dan was ons land en onze bevolking overgeleverd aan de barbarij van het nazisme. Mogelijk voor decennia. Misschien zelfs voor altijd. Maar gelukkig voor ons negeerde Churchill die oproepen. In plaats daarvan smeedde hij geduldig aan een grote coalitie van westerse democratieën. Die zou vier jaar later, op de stranden van Normandië, opnieuw de poorten van de vrijheid voor Europa openbreken.

Solidariteit onder druk

Diezelfde coalitie zou in 1949 de kern vormen van de NAVO. Een tweede grote alliantie van westerse democratieën werd zo geboren, om onze vrijheid te beschermen. Dat verbond schonk ons tachtig jaar lang veiligheid en welvaart. Toch staat de solidariteit daarbinnen vandaag onder druk. Net zoals in de zomer van 1940 wordt ze actief ondermijnd door isolationistische stemmen, afkomstig uit zowel radicaal-links als radicaal-rechts, en dat aan beide zijden van de Atlantische Oceaan.

Laar ons nooit zwichten voor hun retoriek, vrienden. Want dit is voor mij de blijvende les van D-Day en van Churchill, de man die onze bevrijding heeft mogelijk gemaakt: de democratieën van het vrije Westen staan altijd sterker samen dan alleen.

Theo

Foto: protest van Amerikanen uit de ‘America First’ beweging tegen Amerikaanse wapenhulp aan het V.K., New York, zomer 1941. Let vooral op de slogans. De gelijkenis met de kretologie van de roepers hier op FB die zich vandaag tegen ons hulp aan de democratie in Oekraïne verklaren, is treffend.

[DeLiberaleWereld @liberalewereld]

De Vlaamse begroting boekt een tekort van 2,18 miljard €.

Er is nochthans laaghangend fruit:

✅️ Schaf de provincies af

Hun werkingskosten (VL) bedragen 1 miljard € per jaar.

➡️ Hun taken kunnen perfect worden uitgevoerd door Vlaanderen en het lokale niveau.

[Jay in Kyiv @JayinKyiv]

Russians finally begin to understand that there's nothing they can do to prevent Ukraine from regaining the 1991 borders of their country, and that no real negotiations will begin until that time.

A popular Russian blogger further laments that "the chance to escape the war will not appear until society reaches the point of understanding the inevitability of a complete withdrawal from Ukrainian territory and comes to terms with this reality".

[Theo Francken @FranckenTheo]

De links-populistische aanvallen op Defensie houden maar niet op. Vandaag is het de beurt aan Conner Rousseau in HUMO en Peter Mertens in De Standaard (ontiegelijk zwak interview trouwens, zero weerstand, precies het Marxistische ledenblad). De extra budgetten voor Defensie zijn ‘klote’ en zorgen voor ‘sociale afbraak’. De Marxisten willen zelfs uit de NAVO stappen…

3 euro

Niets is minder waar. De sociale uitgaven zijn véél hoger dan de Defensie-uitgaven en ze stijgen nog. Ook in de gezondheidszorg stijgen de uitgaven met dikke procenten per jaar. En ik herhaal, per 100 euro belastinggeld gaat amper 3 euro naar Defensie.

States

En neen, we kopen niet alles bij de Amerikanen. Slechts een klein aandeel van onze defensie-aankopen is Amerikaans. Quasi alles van onze landmacht, medische dienst en marine is Europees en Belgisch. En ook voor de luchtmacht kopen we massaal Europees (MRTT, A400M, NH90, A109, H145M, NASAMS, Skyranger, Falcon, Pilatus…) de enige programma’s die Amerikaans zijn, zijn de F35 en de MQ9B. Superieure capaciteiten in het luchtdomein waar de Amerikanen altijd superieur waren en zijn. C’est tout.

Prettige dag,

Theo

PS: De Waalse brandweercommandant die zich opwond na de overstromingen van afgelopen weekend en verkondigde dat ‘ze het geld van de F35 beter aan de brandweer zouden geven’ is een zuivere PS benoeming en stond op de PS lijst. Dat hadden ze er even bij mogen vermelden, nietwaar.

[Kris Cools @LCools76]

@wettermenneke @KavehRand Huurinkomsten belasten? dan gaan de huurders meer moeten betalen, anders heeft het weinig nut nog 😳

[Geert Noels @GeertNoels]

Het nieuwe doelwit van de media is nu de voorzichtige spaarder, goede huisvader/moeder, die niet potverteerde maar iets aan zijn kinderen/kleinkinderen schenkt/achterlaat.
Men is de gemoederen al aan het ophitsen om hen meer te belasten.

[Kris Cools @LCools76]

@Annelieseken @Josyanne Uiteraard meid, iban?