Legelisten.no

Hjelper deg å finne gode leger og andre behandlere

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Tjenesten er lagt opp for å fremheve de gode behandlerne som brukerne setter pris på. Behandlere uten vurderinger rangeres nederst i søk og vil dermed få lite synlighet.

Tenker du at de som er på leting etter behandlere på Legelisten aktivt går etter dem uten vurderinger?

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner @Recovrnot Alle vurderinger skal i utgangspunktet publiseres igjen når en reservasjon fjernes.

I de (få) tilfeller det det oppleves noe slikt som det du nevner vil det være gjort individuell oppfølging av enkeltvurderinger, hvorpå de er funnet å bryte med retningslinjene og avvist.

[Legelisten.no @Legelisten]

@Recovrnot @AnjaLindtner Det er mulig å komme med tilbakemeldinger på vurderinger, og det hender det fører til ytterligere oppfølging. I noen tilfeller kan vurderingen ende opp med å bli avvist.

Det er derimot absolutt ikke slik at noen kan "bestille" fjerning av en vurdering.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Tweeten vår var kun ment som en liten veiledning ifm. at du skulle be folk følge med for å avdekke lignende tilfeller.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Tweeten vår var kun ment som en liten veiledning ifm. at du skulle be folk følge med for å avdekke lignende tilfeller.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Vår forrige tweet refererte til at du skulle be folk følge med for å avdekke lignende tilfeller.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Vi forstår at det ikke dreier seg om din enkeltsak. Tweeten vår var kun ment som en liten veiledning ifm. at du skulle be folk følge med for å avdekke lignende tilfeller.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Meldinger i ulike kanaler fra samme navn garanterer ikke at samme person står bak.

To mulige løsninger:

1) Del det du ønsker konkret tilbakemelding på her.
2) Send oss en epost der du bekrefter ønske om å dele/omtale ev. tidligere epost-dialog.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Om du deler tekstene det er snakk om så kan vi jo se om vi har mulighet til å dele noe om årsaken til at konkrete vurderinger er fjernet.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Dersom man ønsker å dele nok opplysninger her til at vi kan se på den konkrete saken så kan vi jo se hva vi får til.

Vi kan ofte svare mer utfyllende til forfatter av en vurdering, men det bør i så fall tas på epost av personvernhensyn. Svar kan jo deles her om man ønsker.

[Legelisten.no @Legelisten]

@TheClutterer Vi leser!

Vurderinger fjernes ikke uten en god grunn, selv om det er vanskelig å unngå at noen kanskje opplever det slik fra utsiden. Det er heller ikke alt av forklaring som er egnet å dele offentlig, av personvernhensyn, både til vurderingsforfatter og helsepersonell.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Gjør gjerne det!

Oppfordre også samtidig til å ta kontakt med oss direkte for mer konkrete forklaringer på eventuelle observasjoner de gjør. 👍

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Det virker snodig at en profil ble gjenåpnet fordi en bruker ba om det, så her har det nok i så fall sammenfalt med andre hendelser.

Vi får bare beklage at det fremstår useriøst fra ditt ståsted.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Da er brukerne informert, og tar det nok med i betraktningen når de skal velge fastlege.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Hvis det dreier seg om en lege som har fått innvilget reservasjon mot vurderinger så fremkommer det tydelig på nettsiden at legen har fått innvilget en slik reservasjon av tungtveiende årsaker.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Slik det legges frem her høres jo dette selvfølgelig merkelig ut, men det blir vanskelig å svare på så lenge anklagene ikke er mer konkrete.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnjaLindtner Slik det legges frem her høres jo dette selvfølgelig merkelig ut, men det blir vanskelig å svare på så lenge anklagene ikke er mer konkrete.

[Legelisten.no @Legelisten]

@AnneEikrem @AnjaLindtner Et par eksempler:

1) Enkeltpersoner forsøker å legge inn flere vurderinger på samme behandler

2) Mangel på svar ved forsøk på oppfølging av bruker for innhenting av flere opplysninger.