@thetoitoi Mais ce n'était pas plié cette histoire, il s'est déjà expliqué là-dessus et tous les séminaires avaient été faits en toute transparence avec les services français.
@KyrraViper0@EricDeSilvestr1@HomerInfaux Sans compter le lobbying de Gazprom pour "l'énergie verte" en Europe qui a casser le programme nucléaire français via le financement de parti politique dit "ecolo"
@NupesNews En tant que normand je trouve ça plus compréhensible que l'erzat de langage de cité que vous avez l'habitude sucer.
Cordialement, un normand metissé.
Pourquoi tant de gens croient des histoires sans un seul témoignage solide ?
- Les 40 jours de Jésus dans le désert. Jésus était censé être seul. Il n’y avait donc pas de témoin humain direct. La seule explication logique dans la tradition chrétienne c’est Jésus lui-même qui a raconté plus tard cet épisode à ses disciples.
- Raël et sa rencontre avec les Elohim. C’est Raël lui-même qui a raconté l’histoire. Il prétend avoir rencontré un être extraterrestre (un Elohim) le 13 décembre 1973, seul, sur un volcan près de Clermont-Ferrand. Il raconte aussi une deuxième rencontre en 1975 où il aurait été emmené sur leur planète. C’est donc un témoignage unique et auto-proclamé. Il n’y a aucun autre témoin, et l’histoire repose entièrement sur sa parole.
En science, un témoignage seul ne vaut rien, surtout pour une affirmation extraordinaire. Alors pourquoi est-ce que ça marche quand même pour des milliards de personnes sans même un seul témoignage ?
Voici les raisons principales :
- La foi n’est pas de la science.
La religion fonctionne sur un autre mode : la révélation, l’autorité du prophète/fondateur, et la tradition. On ne demande pas la même preuve qu’en laboratoire. Croire sans preuve visible fait même partie de la vertu dans beaucoup de traditions (Heureux ceux qui croient sans avoir vu. Jean 20:29).
- Transmission culturelle et éducation.
La plupart des gens naissent dans une religion. L’histoire est répétée depuis l’enfance dans la famille, l’école, la mosquée/église/temple. Elle devient une vérité culturelle avant d’être une question de preuves.
- Besoins psychologiques et sociaux.
Ces récits donnent du sens à la vie, expliquent la souffrance, promettent une justice après la mort, créent une communauté forte. C’est très puissant émotionnellement.
- Biais cognitifs.
On a tendance à croire plus facilement ce qui est déjà dans notre culture, ce qui est dit par des autorités respectées, et ce qui est répété souvent (biais de confirmation, autorité, disponibilité).
- Le temps et l’isolement des sources.
Pour les religions anciennes (christianisme, islam), les événements sont très anciens, les sources sont internes à la tradition, et il est difficile de les vérifier. Pour Raël (1973-1974), c’est très récent, beaucoup moins de gens y croient parce que c’est facile à questionner.
- Double standard.
On est très critique des miracles des autres religions, mais beaucoup moins des siens.
@MickMilee "Most educated generation" doing math by thinking isn't the same as doing math with a calculator. This generation suffer from a lack of logic and rationality. Debunked religions rising is a backward move..
@0TulsiGabbard2 There is only one leader from those pictures, the other change the constitution of his country to keep the leadership so he's more like a dictator though. 🤷🏽♂️
@colibridu78@P2eFamily On ne tape pas par provocation. Si des mecs avaient considéré la prière comme une provocation et s'étaient mis à les fracasser, aurais-tu le même argumentaire ?