Leo Kuiper

Volgeling van Jezus, christen en Jood, bijbelleraar, trainer, coach, geloof & wetenschap 🇾🇪🇮🇱🇿🇦✡️🤟

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

@SqSehrish Sophia

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

😂😂😂😂😂😂😂

[Denkjewel @Denkjewel]

Goedemorgen.
Vandaag herdenken we de Slag bij de Piramiden in 1798, tussen het leger van Napoleon en de Mammelukken van Moerad Bey. Napoleon sprak zijn soldaten toe met '40 eeuwen kijken op u neer', waarna de Franse artillerie en cavalerie het Mammelukse leger eenvoudig oprolden.

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

So much hunger in Gaza…..

[Kosher @koshercockney]

Famine ! Starvation!

[JudeanLion🎗🇮🇱 🇨🇦 @facts_by_truth]

Common sense ....

[Mariana_news✡🇮🇱מריאנה @Marianasoux]

Apartheid In #Nijmegen: rabbijn Mendel Levine heeft een speciale tent ingericht waar Joodse en Israëlische vierdaagselopers ondersteuning kunnen krijgen, inclusief de Zomerfeesten. Uit voorzorg zijn er geen vlaggen meer bij de Waalbrug, want pro-Hamas activisten haalden die neer.

[Sharon Daniel @SharonDani64833]

You agree with them?

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

Awsome

[WWG1WGA🇺🇸♥️ @WWG1WGA_QQ]

🚨BREAKING: Reports are circulating that Times Square is planning to unveil The Cross of Light, a giant glowing golden cross of radiant beams, created with powerful lasers.

Do you support this?

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

Vanuit de hemel openbaart Gods toorn zich over al het kwaad en onrecht van hen die met hun onrechtvaardigheid de waarheid geweld aandoen. Romeinen 1 vers 18

[dahlia kurtz ✡︎ דליה קורץ @DahliaKurtz]

“On October 7, Israel launched an offensive on the Gaza Strip.” 👀

That’s from Amnesty International’s Genocide Report.

So she says throw the report in the garbage.

I say throw Amnesty International in the garbage.

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

@Ruthnowsu Messi

[🇳🇱 Barbes @Barbes_NL]

Als degene die het voor ons zou moeten doen dat nalaat, moeten we het gewoon zelf doen. Zo is het sinds het ontstaan van de mensheid gegaan, ook toen er nog een 'experts' waren die meenden overal verstand van te hebben.

[Vivid.🇮🇱 @VividProwess]

Marco Rubio on the Islamic terror regime of Iran:

"Every penny that this regime ever gets, they invest it in Hezbollah, they invest it in Hamas. They used it to sponsor terrorism."

He is 100% correct.

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

Krachtig verwoord en geheel naar waarheid!

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Het laatste rechtse geluid moet kennelijk ook nog worden gedempt

Rianne Letschert heeft voorlopig besloten Ongehoord Nederland niet uit het publieke bestel te schoppen. Niet uit liefde voor een afwijkende mening, maar omdat zelfs een minister van D66 nog weleens wordt gehinderd door iets ouderwets als een wettelijke grondslag.

Maar niemand hoeft opgelucht achterover te leunen. De strop hangt al klaar. Het publieke bestel wordt verbouwd, omroepen worden in keurige omroephuizen gepropt en voor Ongehoord Nederland lijkt nergens een kamer vrij. Pluriformiteit is bij de NPO namelijk prachtig — zolang iedereen ongeveer hetzelfde vindt.

De boodschap is glashelder: rechts mag best meedoen, mits het zijn schoenen uitdoet, zijn mond afveegt en bij binnenkomst belooft nooit werkelijk rechts te klinken.

En anders hebben we altijd WNL nog.

WNL wordt straks ongetwijfeld als het bewijs opgevoerd dat Hilversum heus niet links is. Een omroep die “rechts” mag heten zolang hij niemand bij de NPO-directie van zijn cappuccino laat schrikken. Rechts met een veiligheidsslot. Conservatisme in biologisch afbreekbare verpakking. Een slap aftreksel van een geluid dat ooit kritisch moest zijn, maar inmiddels vooral weet welke onderwerpen men voorzichtig moet benaderen om aan tafel te mogen blijven zitten.

Zo ontstaat langzaam maar zeker een rasechte staatsomroep. Niet omdat iedere journalist rechtstreeks een tekst van de minister krijgt toegestuurd, maar omdat afwijkende stemmen administratief, financieel en organisatorisch worden fijngemalen. Geen officieel verbod, natuurlijk. Dat klinkt zo ondemocratisch. Men verandert gewoon de regels, stelt nieuwe kwaliteitsnormen op, bouwt omroephuizen en constateert daarna bedroefd dat er voor de ongewenste omroep helaas geen plaats meer is.

En wanneer iemand daar bezwaar tegen maakt, kan Den Haag altijd nog plechtig wijzen naar “Europese regels”, “journalistieke waarden”, “sociale veiligheid” of een andere bestuurlijke rookmachine. Brussel is in Nederland immers het ideale alibi: machteloos wanneer verantwoordelijkheid moet worden genomen, maar almachtig zodra een onwelgevallige beslissing moet worden verkocht.

Het eindresultaat is een publieke omroep waar links zichzelf dagelijks interviewt, bevestigt en feliciteert. Waar staatsbeleid kritisch wordt besproken door vier gasten die het erover eens zijn dat de regering eigenlijk nóg verder moet gaan. Waar afwijkende meningen niet worden bestreden, maar eerst tot “desinformatie” worden verklaard en vervolgens uit het gebouw worden begeleid.

Ongehoord Nederland hoeft niet heilig verklaard te worden. Ook die omroep moet zich aan journalistieke regels houden. Maar regels die alleen met een vergrootglas worden toegepast op de politieke buitenstaander, zijn geen journalistieke normen meer. Dan zijn het selectieve uitsluitingsinstrumenten.

De werkelijke proef voor Letschert is daarom niet of zij ON aardig vindt. De proef is of zij verdraagt dat belastingbetalers via hun eigen publieke omroep iets horen waarvan D66, de NPO-top en de Hilversumse hofhouding jeuk krijgen.

Want een publieke omroep zonder werkelijk afwijkende geluiden is geen pluriform bestel.

Het is staatsradio met meerdere logo’s.

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

De onnozelheid wordt gevoed door antisemitisme

[PetraWetering @de_weeteri]

“Hij refereert aan een Israëlische fabriek voor delicatessen in Ariel, een stadje op de Westelijke Jordaanoever. „In die fabriek in Samaria zijn 180 Palestijnse werknemers actief, op allerlei niveaus. Ze krijgen volgens Israëlische richtlijnen salaris, bij ziekte en zwangerschap worden ze doorbetaald. Allemaal blije, Palestijnse werknemers. Ik zie die fabriek als een vredesproject. De Nederlandse overheid vindt echter dat wij daar geen producten meer mogen kopen, en dat wij dat vredesproject op de Westbank niet mogen supporten. Het kabinet stelt dat die Israëlische fabriek daar niet mag staan. Ik vind dat onbegrijpelijk.” Pieter van Oordt (ICP)

[JonasMeyerSchrijft @Dawi997040]

Rechtspreken op basis van aannames is een gevaarlijk precedent

Overlast moet worden vastgesteld op basis van feiten, niet op basis van verwachtingen over een bepaalde groep.

De kern van deze uitspraak roept een principiële vraag op. Sinds wanneer beoordelen we mensen op basis van de groep waartoe zij behoren, in plaats van op hun daadwerkelijke gedrag?

De redenering dat toeristen een ander leefritme hebben en daarom eerder overlast veroorzaken, is een glijdende schaal. Want waar eindigt die redenering?

Mensen die in ploegendienst werken hebben ook een ander leefritme. Gezinnen met kleine kinderen kunnen huilende baby's, spelende kinderen en meer geluid met zich meebrengen. Studenten, jongeren of arbeidsmigranten leven eveneens vaak anders dan hun buren.

Gaan we die voortaan ook preventief uitsluiten omdat zij mogelijk overlast zouden kunnen veroorzaken?

In een rechtsstaat behoort overlast geen aanname te zijn, maar een vaststelling. Pas wanneer er concrete klachten zijn, moeten de daarvoor bevoegde instanties beoordelen of daadwerkelijk sprake is van onrechtmatige hinder en of handhaving nodig is.

Een rechter hoort vervolgens een geschil te beoordelen aan de hand van feiten en omstandigheden, niet op basis van veronderstellingen over een categorie gebruikers.

In deze zaak speelde de splitsingsakte een belangrijke rol. Als daarin staat dat vakantieverhuur niet is toegestaan, dan is dat een heldere juridische grond. Daar hoeft niemand het inhoudelijk mee eens te zijn, maar het is wel een objectieve basis voor een uitspraak.

Zodra echter algemene aannames over toeristen als zelfstandig argument worden gebruikt, ontstaat een principieel probleem. Dan verschuift de beoordeling van concreet gedrag naar groepskenmerken.

Want als preventieve aannames de norm worden, waar ligt dan nog de grens?

Gaan we woningen voortaan ook vooraf ongeschikt verklaren voor gezinnen met kleine kinderen omdat zij kunnen huilen, schreeuwen of spelen? Of voor mensen die nachtdiensten draaien omdat zij op afwijkende tijden thuiskomen?

Dat zou niemand acceptabel vinden.

In een rechtsstaat beoordeel je mensen op hun gedrag en op vastgestelde feiten, niet op aannames over de groep waartoe zij behoren. Zodra preventieve veronderstellingen de plaats innemen van concrete feiten, ontstaat een gevaarlijk precedent.

Vandaag zijn het toeristen. Morgen kan het iedere andere groep zijn.

https://t.co/mxDOOL1rLg

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

Maak hem beroemd vrienden!

[Mariana_news✡🇮🇱מריאנה @Marianasoux]

Gezocht voor zware mishandeling op de vier-daagse
Duidelijk te zien..
Maak hem beroemd..

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

Dit is zo intens tragisch. Gewoon omdat er bezuinigd wordt op de geestelijke gezondheidszorg komen we mensen op straat tegen die ernstig lijden aan psychische aandoeningen

[Isaac @isaacrrr7]

¿Por qué las mujeres de extrema izquierda siempre parecen locas y lunáticas?

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

De Bijbel leert ons al: de wortel van alle kwaad is de geldzucht. All principes mogen overboord als het onze portemonnee maar niet raakt.

[JonasMeyerSchrijft @Dawi997040]

Europa moet kiezen: democratische principes gelden voor iedereen, of voor niemand

Dit is het Turkije waarmee Nederland en de Europese Unie zich nog altijd graag laten zien. Een land waar een prominente oppositieleider zijn eigen partij moet verlaten nadat een omstreden rechterlijke uitspraak de interne leiderschapsverkiezing ongeldig verklaarde. Een land waar oppositiepolitici onder druk worden gezet en waar een nieuwe politieke beweging al vóór haar officiële oprichting rekening moet houden met nieuwe tegenmaatregelen van de machthebbers.

De vraag is daarom niet alleen wat Erdogan nu weer zal bedenken om deze politicus en zijn nog naamloze partij het leven onmogelijk te maken. De echte vraag is wat Nederland en Europa eindelijk gaan doen.

Want als democratie, rechtsstaat en politieke pluriformiteit werkelijk kernwaarden zijn, dan horen die niet afhankelijk te zijn van welk land het betreft. Kritiek op regeringen is legitiem. Het beschermen van de democratische ruimte voor oppositie eveneens. Dat zijn geen waarden die selectief mogen worden toegepast.

Doen we dat wel, dan blijft slechts selectieve verontwaardiging over. Eerst lijkt er een politiek afvinklijstje te worden afgewerkt: heeft het gevolgen voor Nederland of Europa, raakt het onze economische of strategische belangen en kan het als een boemerang terugkomen? Pas als het antwoord gunstig uitvalt, overweegt men zich uit te spreken.

Dat is geen principiële buitenlandse politiek, maar opportunisme.

Juist daarom wringt het dat Europese leiders tegenover Israël vaak een veel hardere toon aanslaan, terwijl tegenover Erdogan en zijn politieke bondgenoten telkens weer grote terughoudendheid overheerst.

Wie zegt op te komen voor de rechtsstaat, mensenrechten en democratie, moet dat consequent doen. Ook wanneer dat economisch, diplomatiek of geopolitiek ongemakkelijk is. Anders blijft er weinig meer over dan morele grootspraak zonder politieke moed.

Grote woorden zijn eenvoudig zolang ze niets kosten. Pas wanneer dezelfde normen ook tegenover Erdogan worden verdedigd, bewijst Europa dat zijn principes werkelijk iets waard zijn.

Tot die tijd blijven het helden op sokken.

https://t.co/YMsGwKWBLO

[Israel Army @Israeldefences]

🚨 BREAKING:

🇺🇸 President Donald Trump declared that if Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu visits the United States, no one will be allowed to arrest him.

🇺🇸 U.S. politician Zohran Mamdani responded by saying that if Netanyahu enters an area under his authority, he would order his immediate arrest, arguing that he considers Netanyahu a war criminal.

🇺🇸 Trump fired back, saying that the United States is under the authority of the federal government, and decisions of that nature will not be made by individual politicians. He added that anyone attempting to have Netanyahu arrested would face serious consequences, including possible removal from office.

[Leo Kuiper @LeoKuiper]

Jesus

[Elma @oelma__]

without saying drugs... what is the cure for depression?