🍳 #ElCalentao | Alejandro Carranza, abogado del presidente Gustavo Petro, anunció la presentación de una acción de tutela contra la Fiscalía General de la Nación.
El jurista responsabilizó a la fiscal general, Luz Adriana Camargo, por la presunta falta de respuesta a denuncias radicadas hace más de 10 meses relacionadas con ofensas, acusaciones y hostigamientos contra el jefe de Estado.
▶️ https://t.co/pjFpLAXkYP
Tras el triunfo 3-2 de Argentina, se filtró un cara a cara que no se vio en la transmisión: Messi intentó calmar al cuerpo técnico egipcio, pero Ibrahim Hassan, asistente del entrenador, respondió con gestos de “robo�� y se acercó de forma desafiante al capitán argentino.
Argentina avanzó a cuartos, pero esta escena ya encendió las redes.
Gravísimo el análisis del profesor Jorge Aguilera.
El nuevo gobierno busca borrar la memoria histórica de los miles de colombianos asesinados, desaparecidos y masacrados de una guerra interna eterna q solo beneficia a los poderosos de este país.
Ahora anuncian grupos paramilitares en cada ciudad con autonomía total. Esto es institucionalizar la violencia.
Colombia no puede permitir que se repita la historia.
Nos dijeron que había 205.000 millones del BID para el empalme y terminó siendo falso. Luego que en empalme encontraron corrupción y nunca mostraron pruebas. Como todo les salió mal, entonces se inventaron un show de golpe de Estado para levantarse de la mesa. Son de manual.
@CarlosCarrilloA La denuncia ante la corrupción y el delito hace parte de la defensa de la democracia. Por más que hayamos perdido la esperanza de seguir por la senda del progreso 4 años más. Tendremos la convicción que nuestros líderes lucharon hasta el último momento por la verdad y la vida
@CarlosCarrilloA No estoy de acuerdo... al fascismo hay que combatirlo desde donde se pueda... no es momento de medias tintas... Creer que ellos no van al empalme por lo que Petro dijo, es darle un halo de dignidad a esa gente, lo cual carece... son perversos y Petro no les dejó montar el show.
Hubo un ambiente hostil por parte de esta @FCFSeleccionCol a hacia un presidente legítimo que representa a la mitad del país. No solo intentaron humillar al gobierno, sino también a su hija menor de edad y a millones de seguidores que respaldan un proyecto democrático.
Esa misma selección celebró el fraude electoral y se alineó con Abelardo De La Espriella, creyendo ingenuamente que un gobierno criminal e ilegítimo traería mejoras, como si realmente estuviéramos al borde del comunismo o muriendo de hambre.
Por eso, y por muchas razones más, me alegra profundamente que esos agrandados hayan sido eliminados del Mundial. Porque la soberbia y la complicidad con la corrupción no merecen premio ni gloria.
Está foto no de una mediación en un proceso de paz como si lo hizo Cepeda que nunca cogió un arma.
Pero aquí está foto muestra los asesores del narcoparamilitarismo que dejó 200.000 colombianos asesinados y desaparecidos
Abelardo pide a la fuerza pública cumplir con la Constitución y la ley. Proteger la democracia.
Estoy de acuerdo con Abelardo. Porque si las fuerzas armadas hacen cumplir la cosntitución, entonces no van a permitir que un presidente ilegítimo se siente en la presidencia de la República.
Así que adelante soldados, a proteger la democracia para que ningún corrupto que haya violado las leyes electorales se posesione como presidente.
عاااااااجل : أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرار:
عندما يعود الحكم للـ VAR في هدف مصر ويُلغيه بسبب إعاقة في بداية اللعبة، ولا يعود للـ VAR في هدف فوز الأرجنتين رغم وجود إعاقتين في بداية اللعبة.. إذًا فنحن نشاهد "مسرحية" وليست مباراة كرة قدم.
إذا كان الفيفا يرغب في إهداء كأس العالم لميسي فليعطيه اللقب من الآن ويذهب لاعبو باقي المنتخبات إلى منازلهم 👏👏👏👏👏
Lo de Argentina con la FIFA ya es inadmisible.
Fue una auténtica hazaña que Francia les arrebatara el Mundial de 2018 y que en 2022 estuviera a minutos de volver a hacerlo.
Lo de hoy contra Egipto es indignante. En el tercer gol de Argentina ni siquiera tuvieron la decencia de mostrar la repetición de la jugada completa, cuando todo apunta a que pudo existir una falta previa sobre Egipto.
En cambio, cuando Egipto anotó, revisaron la acción desde el origen de la jugada hasta encontrar cualquier detalle para invalidarla.
Así es imposible competir. Si el criterio cambia según quién ataque, ¿para qué lo intentan las demás selecciones?
Tengo una pregunta sobre el arbitraje de este partido.
Antes del tercer gol de Argentina, hubo una jugada dentro del área argentina en la que un jugador egipcio reclamó penal. El árbitro dejó continuar, Argentina salió jugando y terminó marcando el tercer gol.
Entonces yo pregunto: ¿por qué el VAR no revisó esa jugada con el mismo criterio utilizado anteriormente?
Si antes se retrocedió la acción para revisar una posible infracción previa y anular un gol posterior, el mismo criterio debió aplicarse aquí: revisar primero el posible penal a favor de Egipto y, si realmente existió la falta, anular el gol argentino y cobrar el penal.
No estoy diciendo que todo reclamo de un jugador sea automáticamente penal. Estoy diciendo algo más sencillo: el criterio arbitral debe ser el mismo para los dos equipos.
Si una acción previa puede cambiar completamente lo que ocurre después, entonces debe revisarse con la misma rigurosidad, sea a favor de Argentina o sea a favor de Egipto.
Ese es mi punto de vista: el VAR no puede tener dos criterios dentro del mismo partido.