Cuando una campaña recurre a inventar, manipular o difundir falsedades sobre la salud de un adversario, cruza una línea muy peligrosa: abandona la política y entra en el terreno de la difamación. La mentira organizada no es libertad de expresión; es una amenaza para la democracia y debe tener consecuencias políticas y legales.
La idea de karma o justicia divina es tan tierna. Ocurrió un genocidio y netanyahu no pasará un día de carcel. Un monton de magnates se reunen en una isla para hacer cosas que tú y yo consideramos aberrantes y a ellos no les va a pasar nada, seguirán en sus mansiones tranquilos
Estudien filosofía. Al final, es lo único que realmente vale la pena, porque enseña a pensar cuando el ruido exige obedecer, a dudar cuando la consigna pide fe y a sostener principios incluso cuando hacerlo incomoda.
La filosofía no da certezas fáciles ni respuestas rápidas, pero sí algo más valioso. La filosofía da criterio, porque sin criterio no hay justicia, no hay política digna ni ciudadanía libre; sólo pasiones, odios y consignas vacías. En tiempos donde se aplaude la fuerza y se desprecia el pensamiento, estudiar filosofía no es un lujo. estudiar filosofía es un acto de resistencia.
❌ No, #Trump no ha derrocado a #Maduro solo por el petróleo.
🇻🇪 Detrás hay algo más grande: reforzar el dominio de #EEUU en América Latina, frenar a #China y acabar con los últimos gobiernos hostiles de la región.
El #petróleo cuenta, sí, pero no lo explica todo. Es una pieza más dentro de una estrategia política y geopolítica mucho más amplia.
✍️ En este artículo te contamos qué hay realmente detrás del derrocamiento de Maduro y por qué #Venezuela es clave en la agenda de Trump.
https://t.co/di9JRIEX5O
Adam Smith, ese gran simpatizante de las causas populares, e injustamente apropiado por los conservadores, decía que:
«Nuestros comerciantes e industriales se quejan mucho de los malos efectos de los salarios altos, porque elevan los precios y, con ello, reducen la venta de sus productos… pero no dicen nada acerca de los efectos negativos de las ganancias elevadas. Guardan silencio respecto de los efectos perniciosos de sus propias ganancias. Solo se quejan de las de otras personas.»
En un libre mercado, pensaba Smith, las ganancias deben ser modestas y, en momentos de mucha competencia, ser mínimas. Las altas ganancias son un síntoma de que los mercados funcionan a favor de unos pocos.
Y los bajos salarios, que son condición necesaria de ganancias récord, suelen tener la misma causa: la sofística de los capitalistas, capaz de guiar el gobierno hacia la reducción de los salarios.
¿Pero por qué le parecía que las altas ganancias tenían efectos perniciosos?
Porque para mantener esas altas ganancias hay que mantener artificialmente altos los precios de los productos que se venden, y artificialmente bajos los salarios de los trabajadores.
En una economía de libre mercado, los trabajadores deberían obtener fácilmente lo que hoy se llama salario vital, y los capitalistas deberían obtener con dificultad ganancias modestas. Esto le parece necesario a Smith para garantizar la virtud y la utilidad social de los capitalistas.
Podemos dudar de aspectos de la hipótesis de Smith. Yo no creo que esas condiciones se consigan con libre mercado, por ejemplo.
Lo claro es que bajo las condiciones actuales, los trabajadores difícilmente obtienen el salario vital, ¿pero qué tasa de ganancia obtienen los capitalistas?
Buenas tardes
Si alguien hoy en Medellín, en el centro comercial Arkadia o abajo en el parqueadero se encontró una billetera con papeles a nombre de Camilo Posada Múnera le agradecería si me contacta por favor.
Agradezco un RT por favor 🙏
Paula, para que entienda el contexto le doy el siguiente dato. La tesis doctoral de Alexandra García demostró que periódicos como El Tiempo fueron cómplices del terror paramilitar.
Ella encontró que de manera _sistemática_ la prensa usó estrategias lingüísticas para aminorar u ocultar la responsabilidad criminal de los paramilitares. Alexandra lo demuestra con impecable rigor estadístico.
La gente no es estúpida y sabe que la han intentado manipular por décadas por medio de la prensa. Insisto en que lo del desempleo ha podido ser un error, pero dados esos precedentes, la gente tiene todo el derecho de suponer que la quieren manipular. Ese es el contexto que Ud debe tener en cuenta.
Los periodistas corporativos tienen que abandonar su espíritu de cuerpo en estos casos, de modo que analicen el actuar de los medios para los que trabajan, y entiendan que las críticas de la gente sí pueden estar bien sustentadas.
Le dejo un artículo divulgativo de la Dra. García sobre el tema:
https://t.co/OX5Qw63B9s