LieveJMM

ik huldig het principe DYOR

[LieveJMM @LieveJMM]

@FrankPeeters4 'The closer the collapse of an empire, the crazier its laws' zei Cicero. Maar dan waarschijnlijk in het Latijn.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Stel je voor dat ik fraude en bedrog blootleg bij een leidinggevend ambtenaar van socialistische signatuur, waarbij de bevoegde minister eerst jarenlang alle waarschuwingen negeert en alle problemen toedekt, maar uiteindelijk toch moet overgaan tot ontslag van de ambtenaar.

Stel je dan voor dat verenigd links met steun van linkse media zich massaal tegen mij keert wegens een zogenaamde “heksenjacht”.

Stel je vervolgens voor dat de parlementsvoorzitter mij hiervoor uit het parlement weert.

Dat is exact wat Petra De Sutter nu doet.

Arday is een gigantisch tragisch slachtoffer van bedrog, fraude en doorgeslagen woke activisme bij universiteiten.

In plaats van schuld te erkennen, richt diezelfde activistische vleugel binnen universiteiten zich nu massaal tegen de klokkenluiders.

Dat is gigantisch gevaarlijk. Wie zal er zich in de toekomst ooit nog durven uitspreken?
Je hoeft geen fan te zijn van de man om in te zien dat hem schorsen omdat hij fraude binnen de academische wereld blootlegde absurd is.

Dat een Vlaamse universiteit hopeloos gevangen zit in ideologisch activisme is onaanvaardbaar. Waar zit de Raad van bestuur met directeur Geert Bourgeois om De Sutter eindelijk tot de orde te roepen?

[Caroline @Peekessoep2]

Fauci wordt aangepakt, terwijl deze man nog altijd minister van Volksgezondheid is!

Frank Vandenbroucke toonde in 2021 precies hoe ver hij wilde gaan. Op 9 september, live in Terzake op VRT, zei hij zonder omwegen dat je mensen die zich niet laten vaccineren “absoluut vrijheden mag ontzeggen”. Niet een beetje, niet tijdelijk, maar absoluut.

Wie geen vaccinatie wilde, moest maar elke dag testen om nog ergens binnen te komen, en dat zou geld kosten. Dat was volgens hem geen probleem. De Belgische media slikte het als zoete koek en deed maar al te graag mee in deze dagelijkse gekte.

Een paar maanden later ging hij verder. In november 2021 duwde hij de verplichte vaccinatie voor zorgmedewerkers erdoor. Tegen 1 april 2022 moest iedereen in de zorg volledig gevaccineerd zijn, of het was gedaan. Ontslag. Einde van de carrière. Voor zelfstandigen hetzelfde: geen visum, geen werk meer. “Iedereen in de zorg moet dan volledig gevaccineerd zijn,” klonk het bij VRT Nieuws en NOS.

Mensen die jarenlang patiënten hadden verzorgd, stonden voor de keuze: prik of je broodwinning kwijt. Dat noemde hij bescherming. Anderen noemden het pure dwang.

Wat hij verkocht als solidariteit, voelde voor veel zorgverleners als chantage.

De coronapas was al een filter. Nu werd het beroep zelf de hefboom. Wie weigerde, was niet alleen “onverantwoordelijk”, maar verloor gewoon zijn bestaansrecht in de sector. De Raad van State vond het later proportioneel. Voor de mensen die hun job kwijtraakten of onder zware druk toch de prik namen, was dat koud comfort.

Vandenbroucke bleef herhalen dat zorg altijd beschikbaar bleef, ook voor niet-gevaccineerden. “Je redt ook het leven van mensen die zware fouten hebben gemaakt.” Alsof weigeren een morele misdaad was die je nog net niet het ziekenhuisbed kostte, maar wel je vrijheid en je werk. De boodschap was helder: meedoen of buitenspel. En hij had er geen enkele moeite mee om dat hardop te zeggen.

Die uitspraken uit 2021 staan er nog steeds. Ze laten zien hoe makkelijk een minister de grens tussen overtuigen en afdwingen overschreed toen de druk hoog genoeg was.

Wie ze vandaag terugleest, ziet geen nuance, maar een minister die openlijk verkondigde dat sommige vrijheden voorwaardelijk waren.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

Belgian News.

[Yves Panneels @yvespanneels]

🎯facebook post van @TrudyWissink

@vanranstmarc : wel uitdelen, niet incasseren (1/2)

Marc Van Ranst heeft een merkwaardige manier gevonden om van rol te wisselen. Tijdens corona stond hij pontificaal aan de kant van de mensen die bepaalden wat verstandig was, wat onverantwoordelijk was en vooral wie er nog serieus genomen hoefde te worden. Nu er vragen aan wetenschappers worden gesteld, blijkt hij ineens vooral oog te hebben voor de kwetsbare positie van de expert. Het is een wonderlijke metamorfose: van de man met de opgeheven vinger naar de man die vraagt of we alsjeblieft niet zo hard willen vragen.

Want vragen stellen, dat is tegenwoordig een heksenjacht.

Van Ranst reageert op het verhoor van Anthony Fauci alsof de wetenschap persoonlijk voor de beklaagdenbank is gezet. Alsof een wetenschapper boven parlementaire controle hoort te zweven en een kritische vraag al bijna een aanslag op de beschaving is. En natuurlijk moet je uitkijken voor politieke afrekeningen. Maar er is een verschil tussen een politieke afrekening en simpelweg willen weten wat er tijdens een crisis is gebeurd.

Dat verschil lijkt Van Ranst nu even kwijt.

Misschien komt dat doordat hij tijdens corona zelf niet bepaald de belichaming was van de afstandelijke, onafhankelijke wetenschapper die rustig naar alle kanten luisterde. Hij was overal. Televisie, kranten, sociale media. Hij werd een publieke autoriteit, een vaste waarde in het coronacircus. Als Van Ranst sprak, moest de rest vooral luisteren.

En wie niet luisterde?
Die kreeg het soms flink voor de kiezen.

Artsen, verpleegkundigen, wetenschappers en andere mensen uit de gezondheidszorg die vraagtekens zetten bij onderdelen van het beleid of een andere ervaring hadden, werden niet altijd behandeld als collega’s met wie je een wetenschappelijk debat kon voeren. Er werd gestigmatiseerd, bespot en weggezet. Niet iedereen die kritiek had, werd serieus onderzocht; sommigen werden vooral eerst moreel beoordeeld.

Dat was de sfeer.

En voor mensen die niet gevaccineerd waren of die daar publiekelijk vragen bij stelden, werd het helemaal onaangenaam. Zij werden niet zelden behandeld alsof ze niet alleen een medische keuze maakten, maar ook een karakterfout begingen. Ondertussen kwamen kritische zorgverleners in een klimaat terecht waarin toezicht, beroepsorganisaties en inspecties een steeds grotere rol gingen spelen.

Dat hele verhaal wordt tegenwoordig opvallend snel vergeten.
Alsof corona een film was die inmiddels is afgelopen en Van Ranst alleen nog de rol van bedreigde wetenschapper wil terugzien in de aftiteling.

Maar zo werkt geheugen niet.
Wie toen zo nadrukkelijk deelnam aan het publieke debat, kan achteraf niet ineens terugkruipen in zijn laboratoriumjas en doen alsof hij uitsluitend wat virussen onder een microscoop heeft bekeken.

Hij was onderdeel van het debat.
Hij beïnvloedde het debat.
Hij verdedigde beleid.
Hij wees mensen terecht.
En soms maakte hij van wetenschappelijke discussie een morele strijd.
Dan is het nogal goedkoop om, zodra de vragen een keer jouw kant op komen, het woord heksenjacht uit de kast te trekken.

Want laten we eerlijk zijn: wat is er nou precies zo bedreigend aan een vraag?

Wat is er mis met documenten bekijken?
Wat is er mis met communicatie onderzoeken?
Wat is er mis met deskundigen verhoren?

Wat is er mis met vragen wie met wie sprak, welke informatie beschikbaar was, welke belangen meespeelden en waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt?
Als alles klopt, komt dat vanzelf naar voren.
Maar misschien komt er ook iets anders naar boven.

En dat is precies waarom je onderzoek doet.
Niet om iemand vooraf schuldig te verklaren, maar om niet vooraf te besluiten dat iemand boven iedere verdenking, iedere twijfel en iedere controle staat.

[Rik Torfs @torfsrik]

Eerst jagen groen geïnspireerde beleidsmakers huiseigenaars op kosten door peperdure renovatiemaatregelen op te leggen. Vervolgens klagen dezelfde politici dat voor veel mensen huizen onbetaalbaar zijn geworden. Tja, je moet wel weten wat je wil.

[LieveJMM @LieveJMM]

@FrankPeeters4 'The closer the collapse of an empire, the crazier its laws' zei Cicero. Maar dan waarschijnlijk in het Latijn.

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Hoogleraar virologie Marc Van Ranst ontving de Loopbaanprijs Wetenschapscommunicatie van de @_KVAB in 2021 en eredoctoraten van de @VUamsterdam in 2022, @UniLeiden en @Radboud_Uni in 2023 en @CharlesUniPRG in 2025 voor zijn duiding en bijdrage tot de wetenschap tijdens de coronacrisis.

Persoonlijk heb ik minder geluk gehad en viel ik niet in de prijzen omdat ik kritisch was voor de coronamaatregelen en het overheidsbeleid.

Eind januari 2026 moet ik nogmaals verschijnen voor de Raad van Beroep van de Orde der Artsen omdat ik de wetenschappelijke consensus niet gevolgd zou hebben in mijn berichten op X.

Nochtans heb ik wetenschappelijke studies, feiten en cijfers van betrouwbare bronnen gebruikt om mijn kritiek te onderbouwen.

Blijkbaar volstond dat niet voor de Orde der Artsen in Antwerpen en hebben ze mij een dubbele schorsing opgelegd van 3 en 4 weken voor het “niet volgen van de huidige stand van de wetenschap/wetenschappelijke consensus ”.

Sinds 2022 is er een uitputtingsslag bezig die mij veel stress, energie, tijd en geld gekost heeft.

Daarom vraag ik jullie - hopelijk voor de laatste keer - steun in mijn strijd voor gerechtigheid en vrijheid van meningsuiting.

Indien ik een schorsing krijg ga ik in beroep bij het Hof van Cassatie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

https://t.co/X0YrhCWTxJ

[LieveJMM @LieveJMM]

@BumblebeeJoe Welja, de oude zaal van de Minard-schouwburg in Gent (175-200pl)

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Een leverancier die zijn fabriek slecht runt en steeds minder levert, kan zijn klant niet eindeloos blijven opzadelen met hogere prijzen.
Vroeg of laat haakt die klant af.

Toch doet de overheid precies dat.

Dus beste politiekers: Stop met continu extra belastingen op te leggen, vooral als je zélf het probleem bent, want je lost er toekomstgericht, NIETS mee op.

Want in een land met de hoogste belastingdruk ter wereld, waar de overheid intussen meer dan de helft van ons inkomen opsoupeert, is het probleem al lang niet meer een tekort aan geld.
Het is een tekort aan gezond verstand.
Een gebrek aan juiste prioriteiten.
Een gebrek aan de moed om het fundamenteel anders te doen.

We leven in een land dat:
– steeds weer opnieuw extra belastingen durft te verzinnen,
– meer politiekers telt dan er bladeren aan de bomen zijn,
– meer ministers dan kasseien op de Koppenberg,
– kleiner is dan Marokko, maar met de duurste partijfinanciering kent van héél Europa.

We leven in een land van:

– overbetaalde kabinetten,
– zinloze instellingen die niemand begrijpt maar iedereen betaalt,
– subsidies voor prestigeprojecten, duistere opdrachten en bevriende consultants,
– peperdure communicatiecampagnes,
– doorgeschoven IT-fiasco’s,
– een ambtenarij die nooit verantwoordelijkheid draagt.

En dan durft men te zeggen: “Het geld moet toch érgens vandaan komen?”

Misschien door van de overheid geen bodemloze ton te maken die zichzelf nooit echt durft heruitvinden?

Misschien door niet élk probleem op te lossen met nóg een taks, nóg een heffing, nóg een boete?

Misschien door de burger niet langer als een melkkoe te behandelen,
maar als de motor van deze samenleving?

We hebben een bevolking die zich jaar na jaar laat uitpersen tot op het bot…
en tóch blijft hopen dat het ooit beter wordt.

Een bevolking die bij 2 km/u te snel rijden meteen 63 euro mag ophoesten,
maar tegelijk moet toekijken hoe topambtenaren miljoenen verkwanselen… zónder gevolgen.

Een bevolking met een gezondheidszorg die kreunt,
een onderwijs dat afzakt naar de staart van Europa,
wegen met meer gaten dan asfalt,
rechtbanken waar recht zoeken langer duurt dan een specialist vinden.

Een land waar energie duurder is dan in de meeste buurlanden,
waar brandstof per liter soms meer kost dan een fles Cola.
Een land met taksen op werkelijk álles wat beweegt en stilstaat.

Dat er nog altijd politici zijn die durven zeggen: “Er is nood aan nieuwe belastinginkomsten.”

Aberrant, noem ik dat.
Decadent.
En het wordt tijd dat meer mensen het zeggen.

[Steven Arrazola de Oñate @StevenArra]

Lees dit bericht van Rutte eens goed. Walgelijk gewoon!
De gelekte berichten van Mark Rutte aan Donald Trump, door Trump zelf gedeeld op zijn Truth Social-account, leggen genadeloos bloot hoe diep de politieke elite en hun mediavriendjes in de zak van de NAVO zitten. Ik kijk met stijgende verbazing naar de dwaasheid van mainstream media die al jaren met twee maten meten. Terwijl ze Trump met graagte afbranden – soms terecht, vaak overdreven – slikken ze klakkeloos de propaganda dat we onze defensiebudgetten naar een absurde 5% van het bbp moet opschroeven. Gaat deze “lekkage” eindelijk hun ogen openen? Of blijven ze slaafs de agenda van de oorlogshaviken pushen? 2% is meer dan genoeg. Alles daarboven is pure waanzin, een rechtstreekse aanslag op de welvaart van ons, gewone burgers.
Trump’s zet om deze berichten te lekken is trouwens een mokerslag voor Rutte’s imago. Het toont kristalhelder hoe weinig respect de Amerikaanse president voor hem en ook voor Europa heeft. En terecht. Rutte, een gladde opportunist zonder ruggengraat, is het schoolvoorbeeld van een politicus die je nooit macht moet geven. Zijn trackrecord als langstzittende Nederlandse premier stinkt naar zelfbehoud en achterkamertjesdeals. Dit is een man die, zonder checks and balances, tot de meest verachtelijke manoeuvres in staat is om zijn eigen hachje te redden. Zijn blinde steun voor torenhoge defensie-uitgaven, onder druk van de VS, is daar het zoveelste bewijs van.
En dan de journalisten. Wat een treurige vertoning. Maandenlang lullen ze de bevolking murw met hun eenzijdige verhalen, terwijl ze kritische vragen over deze miljardenverspilling angstvallig mijden. Worden ze nu eindelijk wakker?? Of blijven ze braaf de cheerleaders van de wapenlobby, terwijl ze Trump de schuld geven van alles wat misgaat? Deze printscreen is trouwens GEEN Russische desinformatie. Rutte’s woordvoerder heeft daarnet bevestigd dat de sms’jes echt zijn, en ze staan zwart-op-wit op Trump’s Truth Social-account. Geen grap, geen fake news, maar een kans voor de MSM om te laten zien dat ze nog een greintje journalistieke integriteit hebben. Grijp die kans, of bewijs dat jullie niet meer zijn dan de spreekbuis van de elite!!

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

2x raak

[🦋Ann Van Haute 🦋 @Anneke172351868]

Steeds meer kalasjnikovs in omloop in Brussel:
"Zware wapens nu ook beschikbaar voor kleinere criminelen"

Het contrast is schrijnend:
terwijl de overheid mensen vertelt welke snacks gezonder zijn, waar ze nog een sigaret mogen opsteken, hoe ze zich moeten verplaatsen, statiegeld invoert, de jeugd van social media wil weren, in Leuven zelfs sprake is van een ambtenarenmuilkorf , worden Kalasjnikovs in de straten van Brussel steeds 'normaler'.
De focus ligt op gedragsregulering en censuur van gewone burgers,
terwijl de aanpak van ernstige misdaad en illegale wapenhandel achterblijft."

https://t.co/UtHI9Y2440

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Toch vreemd dat het huisarrest voor ‘jongeren’, die recidiveren in geweld en vernielingen tijdens oudejaarsnacht, ter discussie staat, terwijl er quasi geen verzet was tegen huisarrest toen gezonde mensen enkel buitenshuis mochten voor ‘essentiële verplaatsingen’ tijdens de lockdowns voor #corona in 2020.

[Tijl De Bie @TijlDeBie]

In steeds meer democratische landen wordt duidelijk dat de heersende politieke klasse de controle kwijtraakt over het denken en doen van het volk.

De makkelijke reactie is steeds meer controle op het publieke debat, steeds meer surveillantie, steeds minder (effectieve) persvrijheid, steeds meer centralisatie van macht. Het is een begrijpelijke paniekreactie, maar ook een totalitaire valstrik van jewelste.

We zien het in Europa (#DSA, #ChatControl,...), de VS, Frankrijk, Israël, Zuid-Korea, Roemenië,...

Vergis u niet: ook #Arizona valt ervoor.

Meer dan ooit is er nood aan politici die fundamentele rechten terug centraal plaatsen, en aan een sterke traditionele media.
https://t.co/dtqHtzxLmN
https://t.co/PC3mKyPAxg

[LieveJMM @LieveJMM]

@DrNescio @CarineKnapen @vanranstmarc @MarionKoopmans @DrNescio is duidelijk satirisch aangelegd🤔 De naam alleen al😏

[Rik Torfs @torfsrik]

Geloof werkt levensverlengend.

[LieveJMM @LieveJMM]

@FrankPeeters4 Ik ben veranderd van huisarts. Deze heeft een mail gestuurd die begint met de melding dat iedereen zelf moet beslissen of hij/zij een vaccinatie neemt. Zo moet dat!

[LieveJMM @LieveJMM]

@SteviesQuotes Weet iemand hoeveel € een arts per Covidspuit krijgt?

[Richard Medhurst @richimedhurst]

I was arrested at Heathrow Airport under the Terrorism Act, Sec 12 because of my reporting.

6 police officers were waiting for me at the entrance of the aircraft.

I was held for almost 24 hours and questioned.

I believe I'm the first journalist to be arrested under this provision of the Terrorism Act.

I feel that this is a political persecution and hampers my ability to work as a journalist.

[Tijl De Bie @TijlDeBie]

Dit had een kop moeten zijn tijdens de pandemie.

Maar toen konden de "vrijheden waarvan je toch hoopte dat ze in marmer gebeiteld stonden" voor @demorgen niet snel genoeg worden afgevoerd.