Quand on a mis fin au travail des enfants le patronat disait que ce serait la fin du monde et l'écroulement de l'économie française
Le SMIC pareil
Les 40h puis 35 pareil
Le travail des femmes idem
Arrêtez d'être des macaques à un moment
Les droitards pauvres/classe moyenne, pour moi c’est le truc le plus incompréhensible au monde.
Tu luttes pour une idéologie qui te prend ton argent, te détruit et te fait galérer depuis 30 ans, mais tu continues à y croire ????
C’est littéralement une secte le délire.
@Grogro18985296@yimbyste Même la Banque Centrale Européenne a confirmé que les entreprises ont profité de la crise pour gonfler leurs marges bien au-delà de la hausse de leurs coûts. L'inflation par les profits est documentée par toutes les grandes institutions, s'agirait de se mettre à jour.
@Best0f3@erratic676@yimbyste Les franchises McDo appliquent le SMIC à grande échelle et il n'y a pas que des franchises, et LVMH ou Total ont des milliers de petites mains (vendeurs, logistique, entretien) au salaire minimum. Ton affirmation de départ était fausse, pas la peine de bégayer des excuses
@Best0f3@erratic676@yimbyste Justement, nos boulangers, bouchers et PME profiteraient enfin d’une vraie aide de l'État. Celle qu’on donne actuellement aux grandes entreprises et aux multinationales qui n’en ont absolument pas besoin.
On accuse toujours la gauche d'être utopiste, mais la vraie fiction est chez les droitards qui s'imaginent encore qu'une société capitaliste peut avoir un good ending.
"Quand le salaire minimum est supérieur à la productivité d’un travailleur..." Si vous pensez qu'un employeur qui vous paye 1800 € brut gagne 2000€ par mois avec votre travail vous n'y connaissait rien en entreprise.
Le SMIC n'est pas une mesure de justice sociale, mais un instrument cynique des socialistes pour se faire élire. Voici pourquoi.
Quand le salaire minimum est supérieur à la productivité d’un travailleur, l’employeur n’a plus intérêt à l’embaucher. Cela touche surtout les jeunes, les peu qualifiés, les personnes sans expérience et les minorités.
Le SMIC agit comme un prix plancher qui écarte du marché tous ceux dont la valeur produite est inférieure à ce prix. Ils ne peuvent même plus entrer dans l’emploi pour acquérir de l’expérience.
Face à la hausse du coût du travail, les entreprises réduisent souvent les heures, suppriment des postes, diminuent la formation ou les avantages (tickets restaurant, primes, etc.).
Les entreprises répercutent une partie du surcoût sur les prix. Cela pénalise particulièrement les ménages modestes, qui dépensent une plus grande part de leur revenu en biens et services basiques.
Plus le salaire minimum est élevé, plus il devient rentable de remplacer des humains par des machines ou de déplacer l’activité à l’étranger.
Un salaire minimum trop élevé incite une partie de l’économie à passer dans l’informel, où il n’y a ni protection sociale ni droits du travail.
Une grande partie des bénéficiaires du SMIC ne sont pas des chefs de famille pauvres (beaucoup sont des jeunes vivant chez leurs parents ou des étudiants). Le SMIC aide donc mal les personnes qui en ont vraiment besoin.
Et surtout, l’État impose un prix que deux adultes consentants (employeur et employé) ne peuvent plus négocier librement, même quand les deux parties y trouvent leur intérêt.
Le salaire minimum protège donc ceux qui gardent leur emploi, mais exclut ou pénalise ceux qui ont le plus de mal à trouver du travail.
@alexontouiteur@paul_beerus Faut être delu pour penser que même si tout le monde fait ce qu'il faut pour être à plus du smic tout le monde ne pourra pas l'être.
Quand on lit les matrixé des entreprises t'as l'impression que les patrons font un don généreux en vous donnant un salaire, alors que sans salarié l'entreprise gagne rien en fait ! Vous oubliez que les patrons ont besoin de vous et que vous leurs rapporter de la richesse !
@CarreHarold Basculer dans l'attaque personnelle et inventer ma vie parce que tu rages, c'est pathétique. Souhaiter une crise économique par haine de la solidarité nationale, ça montre ton vrai visage. Reste bien au chaud dans ton mépris social, tu fais pitié.
Sortir l'école autrichienne (les ultra-libéraux qui veulent détruire les services publics) et l'IFRAP comme des sources neutres, faut oser. Désolée si le monde réel ne jure pas que par Hayek. Des prix Nobel démontrent l'inverse tous les jours.
Ok, donc tu me trouves des économistes de l’école autrichienne (et non keynésienne) qui valident ce programme ?
Ça fait 40 ans que tu te fais lobotomiser le cerveau par des économistes keynésiens, et tu en redemandes encore plus.
La retraite à 60 ans, c’est environ 20 à 40 milliards d’euros supplémentaires par an de déficit (selon les estimations de l’IFRAP, de la Cour des comptes et d’autres organismes), qui viendraient s’ajouter aux besoins de financement déjà existants du système (autour de 6-7 Md€ actuellement, projetés à 15 Md€ en 2035 et 30 Md€ en 2045). Et tu crois que taxer les riches suffira ? Vous êtes à mourir de rire. Et c’est pour ça qu’il ne faudra pas venir pleurer sur les conséquences, qui vont être dramatiques.