Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik?
TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden.
Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen:
13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare.
Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet.
Sen händer ingenting.
I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången.
2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning.
2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen.
2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022.
I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås.
Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på.
Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken.
Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga.
https://t.co/qXBSPCxIm5
En jordansk, kvinnlig advokat i hijab försvarar rätten att slakta döttrar i ”hederns” namn. Den här medeltida vidrigheten existerar ofiltrerat i Sverige.
Delar du den här sjuka synen har du noll i vårt land att göra. Det måste bli möjligt att återkalla medborgarskap och kasta ut folk som sätter klanen och religionen före mänskliga rättigheter. I Sverige gäller svensk lag.
Jag gjorde några snabba sökningar i rättsdatabasen. Det här är en mikroskopisk del av de LVU-domar där flickor berättar om slöjtvång.
Det går utmärkt att kritisera SD förslag utan att förneka verkligheten eller falla in i total kulturrelativism.
Jag hatar att vara den som lägger ut om enskilda personer. Men under sex månader av massaker och internet blackout har public service låtit en islamist företräda iranska folket röst på bästa sändningstid gång på gång. En islamist. En person vars hela yrkesliv såväl som privatliv är något som iranska folket alltså genomgår vår tids värsta massaker för att de kämpar emot. Ett folk som tillhör den invandrargrupp i Sverige som är mest sekulariserat. Ett folk som inte ens är muslimer till en början utan förtryckts till det under ett halvt sekel.
Vi har protesterat och föreslagit andra experter till SR/SVT men inte fått gehör. Public service har fortsatt ta in en person som inte bara står för islamism: utan presenterar direkta faktafel för våra skattepengar.
Nu detta. Sommarpratare.
Bland de över 120000 svenskiranier där många faktiskt är kända namn väljer man en av väldigt få islamister.
Vilket hån.
Här flydde vi islamismens förtryck för att betala skatt till den på bästa sändningstid @sverigesradio @sommarip1 . Av allt jag sett i mina dagar som kidnappad sektmedlem är det här något som sannerligen kommer på en pallplats.
#sommarip1
Hur var det du uttryckte det på Publicistklubbens scen @OlssonKarin? Att lägga ut oklippta versioner av intervjuer syftar till att undergräva förtroendet för journalistiken. Du var oroad.
Hoppas du gillar min kortfilm om förtroendeingivande journalistik och klippta intervjuer.
@LePsychedelight@RichardJomshof Säg att du har noll koll utan att säga det.... Vilken religion var det som hade samarbete med Hitler och utförde hans verk i MÖ?
1. Sverige gick från att vara ett internationellt föredöme – rikt, stabilt, civiliserat – till att bli ett varnande exempel.
Inte på grund av krig. Inte på grund av yttre hot.
Utan för att man blev förälskad i sin egen spegelbild.
Det här är berättelsen om hur självbild blev självbedrägeri.
Hur man slutade lära – och började leda. Rakt mot väggen.
En tråd om ett nationellt psykologiskt haveri. 🧵Häng med.
1/9 Du jobbar hela livet, betalar skatt och tror att du säkrat din ålderdom. Men när du går i pension får du knappt mer i plånboken än någon som aldrig jobbat en timme. Det låter otroligt. Men det är exakt så det ser ut i Sverige 2025. 🧵En tråd om det väldigt orimliga systemet
Jag tänker dela några bilder som visar hur det varit, och vart vi är på väg.
Det har aldrig varit viktigare att visa väljarna hur Sveriges utveckling ser ut. Höstens val kan vara det viktigaste på decennier.
Energidebatten i Sverige har länge präglats av en felaktig idé om att elkonsumtion är något klandervärt som måste minska. Elskatten har inrättats som ett straff för oss som har den dåliga smaken att konsumera el. I proposition 1984/85:120 står det ”statsmaktens viktigaste instrument för att direkt påverka priset på energi är energibeskattningen.” Elskatten ska alltså hålla priset högt för att trycka ner elkonsumtionen.
Elskatten är mao feltänkt från allra första början. Ren energi ska inte beskattas alls och smutsig energi beskattas redan för sina utsläpp. Elskattens enda egentliga funktion är att berika staten men den som vet något om skatter vet också att omotiverade och missriktade skatter riskerar att skada förtroendet för skattesystemet vilket påverkar viljan att betala skatt menligt. På sista raden är inte detta till gagn för någon part, inte heller för staten.
Hade inte Tidö vunnit 2022 hade inblandningen av biodrivmedel varit 19% i bensin och 50 % i diesel med en rödgrön regering. Bränslepriserna hade sannolikt legat på 35-45 kr/l idag.