Raúl L

#Marketing, #ProjectManagement, #BJJ, #MMA

[Elon Musk @elonmusk]

We should eliminate electronic voting machines. The risk of being hacked by humans or AI, while small, is still too high.

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

“La opinión de 10000 hombres no tiene ningún valor si ninguno de ellos sabe nada sobre el tema”

Marco Aurelio

[Pablo Boullosa @dilemasclasicos]

"Si favoreces medidas totalitarias, puede que llegue el día en que serán usadas no por ti, sino contra ti."

George Orwell, prefacio a Granja de animales.

[Virginio Gallardo @virginiog]

El ser humano no tolera demasiada realidad ni tampoco demasiada incertidumbre.

Preferimos creer en historias falsas que nos den una explicación de la realidad –y una ilusión de control– .

Una mala narrativa es mejor que ninguna
https://t.co/ZM8F1075QQ

[Elon Musk @elonmusk]

YES!

[Luis Pazos P @lpazosp]

Hicieron campaña ilegal anticipada gastando miles de millones de pesos por debajo del agua, sin castigo alguno.
Compraron millones de votos.
Coaccionaron otros tantos.
Tuvieron al CO de aliado en las elecciones.
Amedrentaron Opositores durante la elección.
Obtuvieron aun más legisladores en las camaras con una sobrerepresentacion totalmente absurda e ilegal.
Amenazaron o compraron legisladores de Oposición para alcanzar la mayoría calificada.
Así construyeron la mayoria que hoy presumen a los cuatro vientos para hacer lo que se les antoje, sin respetar instituciones, leyes o la separación de poderes.
No se confundan , no es la "voluntad del pueblo". Es una serie de delitos descarados y bien planeados, ejecutados uno tras otro.

[Tlatoani_Cuauhtemoc @Cuauhtemoc_1521]

Me entristece enterarme de la muerte de uno de los padres del rock mexicano, Javier Bátiz, gran guitarrista y músico.
Nació el 3 de junio de 1944 en la ciudad de Tijuana, Baja California. Después de luchar contra el cáncer, falleció a los 80 años. Que descanse en paz, uno de los pilares del rock nacional.

[Gabriela Cid de León @gabiciddeleon]

Cinco años estudiando leyes, para ver políticos sin estudios haciendo leyes.

Mario Moreno “Cantinflas”.

[Sama Hoole @SamaHoole]

The most metabolically ill country on Earth has a control group living right inside it, and the results are deeply inconvenient.

The Amish eat butter, lard, eggs, meat, and raw milk straight from their own cows, by the bucket. They cook in animal fat. They eat the saturated fat the rest of us were told to fear for fifty years. Their obesity rate sits around 4%. The country around them is closing on 40%, four in ten adults. Ten times lower, on the diet that was supposed to be killing them.

They are not dropping from heart attacks at the rate the theory demands either. Their overall cancer rates run lower than the surrounding American population, despite skipping most of the screening that is meant to be saving everyone else.

Now, honesty, because it matters. The Amish are not low-carb. There are pies and bread and plenty of sugar on an Amish table. This is no clean carnivore case, and I will not pretend it is.

What it is, is a controlled experiment sitting in plain sight across Pennsylvania and Ohio. Same country. Same supermarkets down the road. The Amish simply opt out of two things: the ultra-processed food and the sitting still. Their men walk upward of 18,000 steps a day. They eat food their grandmothers would recognise, and they move like their lives depend on it, because for most of history they did.

The animal fat was never what made America sick. The seed oil, the sugar, the packet, and the sofa did that, and the Amish skipped all four. They ran the experiment by accident, by living in the same country as everyone else and politely declining to join in.

[Ariztmendy, the Juan and only! @ariztmendy]

- Cuando un tipo de derecha no es cazador y no le gustan las armas, no sale a cazar y no compra armas.
- Cuando un tipo de izquierda no es cazador y no le gustan las armas, pide que sea prohibida la caza y la venta de armas.

- Cuando un tipo de derecha es vegetariano, no come carne.
- Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, hace campaña en contra de los alimentos de carne y le gustaría que se prohibiese comer carne.

- Cuando un tipo de derecha es homosexual, hace una vida normal.
- Cuando un un tipo de izquierda es homosexual, hace apología de la homosexualidad, va a las manifestaciones "orgullo gay" y acusa de "homofóbicos" a todos los que no piensan como él.

- Cuando alguien de derecha pierde el trabajo, piensa en cómo salir de la situación y hace todo lo posible por encontrar un nuevo trabajo.
- Cuando alguien de izquierda pierde su trabajo, va a quejarse con el sindicato, gasta hasta el último día y va a todas las manifestaciones y huelgas contra la derecha y en contra de los empresarios.

- Cuando a un tipo de derecha no le gusta un programa de televisión, cambia de canal o apaga el televisor.
- Cuando a un tipo de izquierda no le gusta un programa de televisión, se queja y denuncia en los periódicos, las radios, los canales de televisión, se une a algún partido político de izquierda para promover una causa con el fin del alcanzar el cierre definitivo del canal de televisión que transmite el programa que no le gusta.

- Cuando un tipo de derecha es ateo, no va a la iglesia.
- Cuando uno de izquierda es ateo, se burla y persigue a todos aquellos que creen en Dios, denuncia la escuela o la institución que exponga un crucifijo, protesta contra cualquier signo de identidad religiosa, pide que se expropien los bienes de la iglesia, que se prohíba la semana santa y cada procesión o peregrinación (contra el Islam no hace nada porque no tiene el coraje).

- Cuando un tipo de derecha tiene problemas económicos, busca la manera de trabajar y ganar más dinero o trata de encontrar financiación para pagar sus deudas, y si puede, ahorra.
- Cuando un tipo de izquierda tiene problemas económicos le echa la culpa a la derecha, a los empresarios, a la burguesía, al capitalismo, a los neo conservadores etc., etc., luego se pone en contacto con un sindicato con la esperanza de que luego lo metan en un partido político o donde se pueda.

- Cuando un tipo de derecha lee este escrito, se ríe y si tiene ganas lo envía a sus amigos.
- Cuando un tipo de izquierda lee este escrito, se pone furiozo y trata de fascista y retrógrado a quién lo ha escrito y se lo envió.

Sólo cabría agregar: Un hombre de derecha persigue su propia felicidad; un hombre de izquierda persigue arruinarle la felicidad a los demás.

[Świadomy Wodnik CONSCIOUS AQUARIUS @SwiadomyWodnik]

To, co Sokrates powiedział o demokracji ponad 2000 lat temu

Powiedział, że demokracja musi upaść, ponieważ próbuje zadowolić wszystkich.

Ubodzy będą chcieli bogactwa bogatych – a demokracja im to da.

Młodzi będą chcieli szacunku od starszych – a demokracja im to da.

Kobiety będą chciały być jak mężczyźni – a demokracja im to da.

Obcokrajowcy będą domagać się praw miejscowej ludności – a demokracja im to da.

Złodzieje i oszuści będą przejmować ważne funkcje rządowe – a demokracja im to da.

A kiedy w końcu złodzieje i oszuści przejmą władzę demokratycznie, ponieważ przestępcy i złoczyńcy chcą władzy, będzie to gorsza dyktatura niż za czasów każdej monarchii czy oligarchii.

Sokrates (470–399 p.n.e.)

[Virtud Mental @VirtudMental]

1845-1852, Irlanda. La Gran Hambruna mata a más de un millón de personas. Esto se enseña como un fracaso inevitable de los cultivos. Excepto: Durante la hambruna, Irlanda era un exportador neto de alimentos.

Mientras los campesinos irlandeses morían comiendo patatas podridas, las granjas irlandesas enviaban ganado, cerdos, mantequilla y huevos a Inglaterra. Cantidades masivas. Suficientes para alimentar a todos en Irlanda dos veces. Barcos salían de puertos irlandeses cargados de ganado mientras la gente se moría de hambre a la vista de esos puertos.

¿Por qué? Los terratenientes ingleses eran dueños de la tierra. Los agricultores arrendatarios irlandeses la trabajaban y pagaban el alquiler en productos. Los terratenientes vendían esos productos en Inglaterra. A los campesinos les quedaban solo los restos de lo que habían cultivado en parcelas personales: casi exclusivamente patatas porque las patatas podían alimentar a una familia en un terreno mínimo.

Cuando las patatas fallaban, los campesinos no tenían nada. Pero el ganado pertenecía a terratenientes ingleses ausentes que seguían exportando porque era su propiedad. El gobierno británico podría haber detenido esto. Eligieron no hacerlo.

La razón declarada era la economía de libre mercado. La razón real: la clase dirigente inglesa consideraba a los irlandeses superpoblados. La hambruna se veía como un control natural de la población.

Charles Trevelyan, quien administró el alivio de la hambruna, escribió que la hambruna era "un golpe directo de una Providencia todavíamente sabia y misericordiosa" que enseñaría a los irlandeses una mejor agricultura. Se opuso al alivio efectivo porque creía que el sufrimiento era educativo.

Los campesinos irlandeses habían sido perfectamente capaces de agricultura diversa antes de la colonización inglesa. Irlanda había criado ganado durante milenios. Pero las políticas de tierra inglesas empujaron a los católicos irlandeses a tierras marginales. En una o dos hectáreas, no puedes criar ganado. Cultivas patatas. Cuando las patatas fallaban, no tenían plan B porque les habían negado sistemáticamente el acceso a la agricultura animal.

Los agricultores irlandeses protestantes y los terratenientes ingleses seguían criando ganado y exportando carne de vaca. Soldados armados custodiaban estas exportaciones. Hay casos documentados de campesinos hambrientos siendo baleados por intentar robar comida que se exportaba durante una hambruna.

A tus antepasados irlandeses no se les permitía comer el ganado que criaban porque ese ganado pertenecía a terratenientes ingleses. Te dicen que la carne de vaca es destructiva para el medio ambiente y que deberías comer proteínas vegetales sostenibles. El ganado sigue criándose. Solo va a gente que puede pagarlo.

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

Anonyme : Je suis commerçant une cliente habituée m’a dit : « Je ne paie plus qu’en liquide maintenant. »
Je lui ai demandé pourquoi. Elle m’a répondu calmement :
« Parce que je ne veux plus qu’on sache tout ce que j’achète, où je vais, à quelle heure. »
Sur le coup, j’ai souri. Puis j’ai réfléchi toute la journée.
Les banques ferment les distributeurs les uns après les autres. Ils nous disent que « ça coûte trop cher ».
En réalité, plus d’argent liquide. Tout par carte, tout par smartphone.
Sans compter les frais de transaction qui passent inaperçus pour le client, mais qui rapportent des milliards.
C’est tellement plus pratique, n’est-ce pas ? Un petit bip et c’est réglé.
Sauf que…
Plus vous payez en carte ou en téléphone, plus ça peut donner une idée assez précise de ce que vous faites, où vous êtes, ce que vous mangez, ce que vous achetez, à quelle heure.
Un simple clic administratif, un virus ou un bug et vos moyens de paiement sont bloqués. Vous pouvez vous retrouver sans solution immédiate.
J’ai vu des personnes âgées complètement perdues parce qu’il n’y a plus de distributeur à moins de 3 km. J’ai vu des gens galérer parce qu’ils n’avaient plus que 15 € en billets et que leur carte avait été bloquée.
On nous vend du confort.
On nous vend de la modernité.
Mais on nous retire, petit à petit, la dernière forme de liberté : payer sans laisser de trace.
Moi, je continue à accepter le liquide sans broncher. Et je retire encore des billets régulièrement. Pas par nostalgie. Par principe.
Parce que quand tout sera digital, un simple bouton suffira à mettre quelqu’un en difficulté du jour au lendemain.
Et vous, vous payez encore en liquide de temps en temps ? Ou vous avez déjà complètement basculé dans le sans-contact ?
Je suis curieux de lire vos retours.
Note: Une pensée qui donne à réfléchir.

[Chris Ryan @Watchdog_MP]

🚨 BREAKING: Toronto Police just seized “SMS Blasters” fake cell towers never seen before in Canada.

These portable devices hijack thousands of phones at once, blast fake bank/Canada Post texts, and knock out real service (even 911 calls).

Tens of thousands of phones hit.

Over 13 MILLION disruptions.

Three men charged 🇨🇳
• Dafeng Lin, 27, of Hamilton
• Junmin Shi, 25, of Markham
• Weitong Hu, 21, of Markham

This is next-level cyber crime on our streets. Stay alert. Never click surprise links.
#Toronto #CyberCrime #ScamAlert

[Mike Bales 🫡🇺🇸 @MikeBales]

This is worth repeating:

I never cared that you were gay until you started shoving it down my throat, and I never cared what color you were until you started blaming me for your problems.

I never cared about your political affiliation until you started condemning me for mine.

I really never even cared where you were born until you wanted to erase my history and blame my ancestors for your problems.

I never even cared if your beliefs were different from mine until you said my beliefs were wrong.

But now I care. My patience and tolerance are gone, and I am not alone in feeling like this. There are millions of us who feel like this.

[Paroles d'auteurs @Paroles_auteurs]

"À la naissance, on monte dans le train et on rencontre nos parents. Et on croit qu’ils voyageront toujours avec nous.
Pourtant, à une station, nos parents descendront du train, nous laissant seuls continuer le voyage…
Au fur et à mesure que le temps passe, d’autres personnes montent dans le train.
Et elles seront importantes : notre fratrie, nos amis, nos enfants, même l’amour de notre vie.
Beaucoup démissionneront (même éventuellement l’amour de notre vie), et laisseront un vide plus ou moins grand.
D’autres seront si discrets qu’on ne réalisera pas qu’ils ont quitté leurs sièges.
Ce voyage en train sera plein de joies, de peines, d’attentes, de bonjours, d’aurevoirs et d’adieux.
Le succès est d’avoir de bonnes relations avec tous les passagers pourvu qu’on donne le meilleur de nous-mêmes.
On ne sait pas à quelle station nous descendrons, donc vivons heureux, aimons et pardonnons.
Il est important de le faire car lorsque nous descendrons du train, nous ne devrons laisser que de beaux souvenirs à ceux qui continueront leur voyage.
Soyons heureux avec ce que nous avons et remercions le ciel de ce voyage fantastique. Aussi, merci d’être un des passagers de mon train.
Et si je dois descendre à la prochaine station, je suis content d’avoir fait un bout de chemin avec vous."
Jean d'Ormesson, L'enfant qui attendait un train

[Athenaeum Book Club @athenaeumbc]

Did you know C.S. Lewis predicted the modern obsession with “being nice” would destroy the soul?

In The Abolition of Man, Lewis argues that when a society stops believing in objective virtue, it doesn’t become tolerant… it becomes manipulable.

He calls the result “men without chests.”

People with appetites and intellects, but no courage, no honor, no trained moral instincts. They can calculate everything and defend nothing.

Lewis saw that once we reject inherited moral law, we don’t become free. We become raw material… easily shaped by propaganda, pleasure, and fear.

Modern man prides himself on compassion while quietly surrendering every standard that once gave compassion meaning.

Lewis’s insight is brutal: a civilization that educates clever cowards will eventually be ruled by tyrants or technicians.

Because when nothing is worth dying for, everything becomes negotiable… including human dignity.