Logician

[Logician @Logiciancer]

@INTERNETGIRL78 None, go back and pray

[Logician @Logiciancer]

@JoPbBVHuOo74177 @0xtraa 村长组长都决定不了好吗

[Logician @Logiciancer]

@Eli_Holgers Not once。Even though I'm already over 30

[Logician @Logiciancer]

@Luca_fnbr08 如果你了解朝鲜，你将会看到一个大一号的朝鲜

[Logician @Logiciancer]

@Nanateach78 No，leave them

[Logician @Logiciancer]

@WhaleNewsDaily @grok DONE

[Logician @Logiciancer]

@maihu8964 @whyyoutouzhele 死活都要管，更要管思想

[Logician @Logiciancer]

@yuuki_yuduru 希望你注意身体，再拍500年！頑張れよ

[Logician @Logiciancer]

@leahchen1992 孩子在幼儿园学习的话，是塞尔维亚语吗？

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

近日，一篇题为《养老院里的“潜规则”：吃绝户与翻床率，撕开了200万老人的真相》的文章网友引发热议。
文章称，在一些养老机构内部，存在“吃绝户”和“翻床率”两种鲜为外界所知的说法。
所谓“吃绝户”，原本是民间对无子嗣家庭财产处置的旧称。文章称，这一说法进入养老行业后，被用来形容那些没有子女、没有配偶，或亲属很少上门探望的老人。部分机构和护理人员会根据家属探望频率判断老人是否“有人管”，家属来得勤的老人，房间温度、饭菜份量乃至按铃响应可能得到更多关注；长期无人探望的老人则可能被划入所谓“次等档”。
文中还提到2011年郑州一起曾引发全国关注的护工虐待老人案件：涉事护工深夜将尿液强行倒入一名孤寡老人口中。作者借此指出，当老人缺少家属探视、投诉和反馈渠道时，其遭遇的问题更难被外界发现。
另一条“潜规则”则是“翻床率”，这是部分养老机构内部使用的经营指标，指一张床位在一定时期内接待过多少位老人。床位周���越快，机构便能更快重新收取新入住者的押金和床位费。
为了提高床位利用率，一些机构可能以“床位优化”“房型调整”“集中照护”等名义频繁要求老人搬房；甚至将不愿主动退院的老人安排到采光、通风较差或距离护士站较远的房间，以促使家属主动提出退院。
文章指出，对高龄、失能和失智老人而言，频繁更换熟悉的房间、床铺和照护环境并非小事，可能增加跌倒、谵妄以及认知功能急性下降等风险。
截至2025年底，中国60岁及以上人口已超过3.2亿。文章称，常住各类养老机构的老人接近200万人，而失能、半失能老人数量超过4500万。
文章认为，“吃绝户”和“翻床率”看似是两条不同的潜规则，最终承受后果的却往往是同一批老人：缺少家属探视、难以表达诉求的一方更容易被降低照护优先级，同时还可能成为机构提高床位周转率时首先被调整的对象。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

网友投稿：山东农村的吃干抹净。
“综上来说，在山东农村（我不敢说全国），政府、事业单位、垄断行业企业，都在想办法掏空农民们的口袋，吃干抹净，自己肥的流油。”

[税后中国(变化已经发生，风暴只是结果) @ChinaTaxTruth]

昨天我发���一条微信、支付宝经营收款码的数据，推送国家税务系统。一个季度44万经营收款，税收大数据清清楚楚，税收触角已经伸到最底层。
评论区有很多人说：

“依法纳税有什么问题？”
“难道你支持偷税？”
“依法依规，天经地义。”

今天又看到一个视频。
一个外卖小哥的电动车被收走了。
他站在路边，手里还提着顾客的外卖，急得哭了。

评论区依然有人说：
“依法依规收缴，没毛病。”

我突然明白，我昨天为什么会不舒服。
其实已经不是税的问题了。
而是面对一个个具体普通人的困境时，不同的人会本能地把自己放在不同的位置。

有人看到一个外卖员哭，会想到：
如果是我呢？
车没了，他今天怎么挣钱？
订单怎么办？
这个月房租怎么办？
家里人怎么办？

而另一种人第一时间把自己代入的是规则制定者、管理者、集体和宏大叙事���说的直白一点，就是一群具备统治阶级意识的奴隶：

有没有违法？
程序对不对？
依法依规就没毛病。

我不是说规则不��要。
我只是越来越觉得：

一个普通人看见另一个普通人的艰难，第一反应如果不是一点点同情，而是急着证明某种规则永远正确，这件事本身就让我难过。

过去中国处理社会矛盾和执法司法问题，一直强调“法理情相统一”——不仅要合法，还要合理、合情；法律是底线，却从来不是衡量一件事的唯一尺度。

[旁聽生┑ @HerrJinn]

1990年10月3日，共产德国被合并后，是怎么处理当时东德的警察、法官、教师、大学教授和地方干部这几类人😂。

很有意思，德国对他们的处理标准并不一样，大致分为如
下几类来处理：

1）警察：不是全部解散，而是审查后大量留用。

普通东德人民警察（Volkspolizei）并没有像东德国家安全部 Stasi 那样整体消失。统一后，警察体系由新成立的五个州接管，很多基层警察继续工作，但要重新培训，学习联邦德国的法律、刑事诉讼程序和警察制度。真正麻烦的是曾经参与政治镇压、与Stasi关系密切，或者存在严重违法行为的人，这些人可能无法继续任职。

这里��有意思：联邦德国并没有认为“你曾经替东德这个专制国家当警察，所以你天然有罪”。它更看你具体干过什么。

2）
法官和检察官：审查非常严格。
因为他们直接代表国家行使司法权，所以不能简单原班人马留下。统一后，各州成立审查委员会，看一个法官过去办过什么案件，有没有参与政治审判、枉法判决，专业能力是否符合新的法治体系。

结果就是相当一部分人没有留下。

尤其是过去办理政治案件、参与迫害异议人士的人，很难继续当法官或检察官。但普通民事、家庭、经济领域的司法人员，如果政治问题不严重、专业能力合格，则可能继续任职。

3）中小学教师：这是当时争议最大的一批。

因为东德教师人数很多，而且教育本身带有很强的意识形态功能。统一后不可能把所有教师赶走——否则第二天学校都没人上课了。

所以绝大多数要经过背景审查。重点看几个东西：

是否为Stasi正式工作人员或秘密线人；
是否在学校承担严重的政治控制角色；是否曾经因为学生家庭的政治立���而迫害学生；以及专业资格能不能适应西德教育制度。

一个老师仅仅是SED党员，并不意味着自动开除。

这一点非常重要。

4）大学教授就狠得多。

大学不仅要审查个人，还发生了整个学科和院系的重建。
像马克思列宁主义、所谓“科学共产主义”、SED党史等学科，随着东德制度消失，本身就失去了存在基础。职位直接不存在了。

而医学、数学、物理、工程这些领域则完全不同。一个教授如果学术能力过关，又没有严重政治问题，当然可以继续留下。

所以统一后东德大学出现过一个很明显的现象：不是简单“清洗教授”，而是先把大学制度整个西德化，然后重新聘任。

结果客观上造成大量原东德教授失去职位，同时大量西德教授和学者进入东部大学。

这件事情直到今天在东德地区仍然有人有怨气。

5）市长、地方干部又是另一回事。

共产东德原来的政治体系随着统一消失，但地方政府不能消失。垃圾总得有人管，户籍、道路、供水、消防、学校都得继续运转。

所以普通行政人员大量留下。

但市长、县级领导这种政治职位，最简单的办法就是——选举。

1990年东德已经举行了自由的地方选举。共产党干部如果选民不要你，你自然下台；如果一个原来的干部后来仍然能够通过民主选举获得支持，他理论上也可以继续从政。
这与“清算”完全是两回事。

6）Stasi是最特殊的一类。

1990年以后，Stasi（国安）作为机构彻底消失，其庞大的档案却被保存下来。后来成立专门机构管理档案，公民甚至可以申请查看：当年到底是谁监视过我、谁给Stasi写过我的报告。

于是出现了很多非常残酷的场面。

有人打开档案才发现，举报自己的不是陌生人，而是同事、朋友，甚至亲近的人。

政府部门、议会、大学等在招聘或审查人员时，也能够依法查询某人是否曾为Stasi工作。

但这里德国还是坚持了一个原则：

Stasi经历 ≠ 自动构成刑事犯罪。

如果只是当过秘密线人，这可能让你失去某些公职，却不等于因此坐牢；如果涉及非法拘禁、严重迫害、枉法、边境枪击等具体犯罪，再进入刑事司法程序。

所以你如果把1990年的德国统一理解成一次“政权更替”，会发现德国处理得非常特别：

制度清零，但人不全部清零。

共产党政权可以消失，

马克思列宁主义课程可以取消，

Stasi可以解散，

政治法官可以被清除；
但是一个东德普通老师、警察、医生、公务员，

不能因为一句：
“你以前为共产党国家工作过。”

就把他的人生一起清零。

必须继续问一句：
“你当年具体做过什么？”

这一点其实是德国统一过程中非常典型的法治思维——

追究的是个人行为和个人责任，而不是给几百万人贴上一��集体政治标签。

[多伦多方脸 @torontobigface]

为了防止一些新翻墙的网友忘记了，这里重新发一下任志强的长文《剥光衣服坚持当皇帝的小丑》
疫情已经结束了，现在再看，任志强说的基本上是全对

2月18日落笔了“记忆与反思”，本想就此罢手了，尤其是不愿再碰触2月19日的伤疤。

四年前的2月19日，我在转发“央视姓党”的微博照片时，加上了“当所有媒体都有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了。”的一段评论，于是引发了“十日文革“式的全网大批判和留党察看一年的党的组织纪律的处分！因此，每年的2月19日我都坚决的放下手中的笔，以守护曾经的这一天。

但此次中���武汉肺炎疫情的暴发，恰恰验证了“当媒体都姓党”时，“人民就被抛弃”了的现实。没有了媒体代表人民利益去公告事实的真相，剩下的就是人民的生命被病毒和体制的重病共同伤害的结果。

几天之后媒体上、网络上疯传着2月23日中央召开全国上下约17万人参加的大会，被称为中国历史上参加人数最多的中央大会。且远胜于当年七千人的庐山会议的规模，有着比七千人大会更重要的现实意义，也被称为是一次伟大的会议。

网上许多人在用各种方式吹嘘和吹捧这次大会的伟大意义，并且格外的强调这次会议中最重要的党的主席的长篇讲话，是一个鼓舞人心、英明正确的战略部署，为世界指明了防治疫情的方向，号召用举国体制的力量，应对大考，战胜疫情，并取得中国特色社会主义制度的伟大胜利。“体现了”党中央对疫情形势的判断是正确的，“彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。”

一时之间，举国上下都在为伟大领袖的讲话而欢呼雀跃，似乎中国又进入了那个曾经伟大的大跃进时代，又进入了四处红旗飘舞，高举红宝书，三呼领袖“万岁、万岁、万万岁”的时代。更有许多人在从各个角度解释自己从2月23日讲话中发现的精华，以为中国又进入了一个新时代。

我也好奇并认真的学习了这篇讲话，但我从中看到的却与各种新闻媒体和网络上报道的“伟大”完全相反。那里站着的不是一位皇帝在展示自己的“新衣”，而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。尽管高举一块又一块的遮羞布试图掩盖自己根本就没穿衣服的现实，但丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心，和谁不让我当皇帝，就让你灭亡的决心！

讲话分为一、二、三、四和最后，我也来个一、二、三、四和最后吧！

一、 第一部分是“关于前一段疫情防治工作”

这里讲的是表彰自己的伟大成绩，包括1月7日的批示。“亲自指挥、亲自部署”要有正确的战略策略，要靠统一领导、统一指挥、统一行动，举国体制的医疗物资和生活用品的保供和维护社会稳定、防止社会失序，以及加强宣传教育和舆论引导。总之都是一尊亲自靠“巨大政治勇气”做出的决策和亲自指挥而取得的重大成绩。

网上有位名为李锦的专家，出版过国企政策的书籍多本，被媒体誉为“我国国企政策与新闻第一解读人”。专门写了篇《“17万人大会”的抗疫历史传奇》的长文，将历史上的“七千人大会”与“17万人大会”并列称为党史上空前的事情，必将载入史册。对此次会议大肆吹捧，已到了无耻之极了！

中国历史上的“七千人大会”可谓是党内执政的一次危机，并提出了“不怕批评，敢于接受批评，敢于自我批评”的信息。对“反右倾”和“大跃进”及瞒产、瞒报等问题进行了批判和对真相的追查，最终刘少奇用“三七”开承认���七分人祸的错误。毛则在大会上终于作了检讨：“凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我”，同时也做了自我批评，事后还做了一些平反的工作，这才让危机渡过了。

这次的大会，也许同样面临的是党内执政的危机，但人们没有看到大会上有批评的意见，没有对事实真相的追究与批露，没有查清疫情暴发的原因，更没有人检讨责任和承担责任。却在试图用各种伟大的成绩掩盖事实的真相，好像这个疫情是从1月7日的批示才开始。那么去年12月发生了什么？为什么没有及时公布信息？为什么会发生1月1日中央电视台追究8名谣言者的新闻？为什么会有1月3日的训诫？为什么会有1月3日对美国通报的疫情信息？为什么不提1月7日之前已发生的各种危机？为什么1月7日的批示未向社会公布？至今也未公布！为什么1月7日之后还会召开了各种聚集性的全国大会？为什么还出境访问？为什么在云南敲鼓庆春节？……

这所有只用1月7日和1月20日来试图终止与斩断国民与社会对疫情发生原因和扩散原因的追究。不再提为何没有及时公布疫情等等的原由，正是掌握权力者不想承担任何责任，也拒绝社会追究这些责任。只想用伟大成绩来为自己遮羞，同时动用各种党所控制的媒体，用所谓的宣传教育和舆论引导，规范和完善信息发布机制，宣传党中央的决策部署，迷人感人的事迹，引导舆论的正能量等方式坚决堵住各种追查事实真相的言论。坚决堵住追究造成这次疫情责任的言论，坚决不承认吹哨人的作用，不承认体制与决策无能的事实！

但这种遮羞式的宣传，大约只能欺骗那些愿意被你欺骗的人，却无法欺骗那些只相信事实与真相的人。

无论目前的防控取得了多大的成绩，都无法挽回那些失去了的生命和失去了欢乐的节日，失去了亲人的破碎家庭��也无法挽回因疫情而造成的重大经济损失和家庭对幸福生活的追求！

满篇的讲话中根本不提造成疫情的原因，不提疫情扩大化的失控原因，全社会没有看到“早发现，早报告，早隔离，早治疗”的情况。同时不提党的领导的统一体制之下的弊病；不提谁应对疫情的扩大化承担责任；更不会检查和检讨自去年12月以来出现各种问题的原因和责任。历史上的皇帝尚有“罪己诏”，七千人大会尚有检讨、自我批评和认错，但这伟大的“十七万人”的大会，却只有表扬和功劳，并无原因、真相与责任。

这哪里是“七千人大会”啊，这只能是天安门上招手接见红卫兵啊！

不提原因、真相与责任的自我表彰，都是些傻瓜也知道的“马后炮”。伟大与英明正确的战略策略，本应都是防御疫情发生和扩大的工作，但却都发生在钟教授的严重警告之后，而非发生在钟教授的呐喊之前。这也敢称是英明？也敢自吹为成绩？也敢自吹是“及时制定和打响了疫情防控的人民战争”？明明是在事后不得不进行的各种挽救，是在补漏洞、堵窟窿，却被吹成了“��出手时，必须出手”，真是不知天下还有“无耻”二字了！

皇帝可以骗自己是穿了衣服了，但连孩子们都知道皇帝是光着屁股的，那些不敢说皇帝没有穿衣服的人，都知道什么是穿着新衣，什么是没穿衣服。齐奥塞斯库以为人民仍然会相信他的谎言欺骗时，却不知道船已调头了！

二、 关于当前加强疫情防控重点

这段讲话的核心大约在“对借机恶意攻击的舆论坚决依法制止”上！

疫情防控的部署是在告诉社会，目前的情况全党、全国都纳入了一体，是在同一条船上。将疫情发生的原因和责任下放到各级政府的头上，告诉全党和社会，必须团结一致，共同努力去取得胜利。取得的所有成绩都是我领导的，没我你们都不行。如果不能取得全面胜利，则我死就会中国共产党死，中国共产党死，中国也就死了！

因此必须保住湖北、保住武汉、保住北京，用举国体制支援重疫灾区，并切实维护社会稳定。尤其是防控的重点要提高新闻舆论工作的有效性。让全国人民都知道，做好防控工作，没有我不行，没有党不行，没有统一指挥不行，没有所有人共同为维护核心的努力不行。

皇权意识的传统是国为君天下，臣为君命，故同船同命。没有了君，就没有了国，也就不会有臣的地位与权力了。因此只能是同船同命运，要先共同保住这条船，保住这个君，才能保住臣与民。

当一个现代的国家中，民为天下之主时，则并非是同船同命的概念，也并非都与执政党和执政党的领袖同命运。如果是个民主制的国家，民主制度可以选择谁当船长，也可罢免和撤换船长。同样不但可以撤换船长，还可以撤换整个管理体系中的大副和水手们。

即使是现代的中国也同样，可以没有一尊，也可以没有执政党，但绝不能没有人民的权利和利益的保障。

这次疫情中可以看到的现实是，党在维护党的利益，官在维护官的利益，君则只是在维护一尊的核心地位与利益。正是这种体制造成了，只听君命而不顾民情的情况。当疫情已经发生时，却不敢在没有君令的情况下，向民众公布疫情。不敢公布事实与真相，反而用抓批“谣言”的方式，限制和阻止真相的传播，才造成了不可控制的传播。

此时所有人并非站在一条船上，各自严守着各自的利益，却将一国之民抛弃于后。但当疫情发展到失控时，皇帝却变成了英明的指挥与部署者，让全党全国都被捆绑于这个指挥和部署的船上，成为了必须和只能为皇帝承担责任的人。皇帝可以随意的撤换任何不为维护皇权而献身的臣子，也可以用同船同命的方式要求所有人为了党的利益去打好这场保卫战，迎接此次大考。

如果没有上命之错，又何来危机与大考？既然党中央已对疫情形势有了准确的判断，既然亲自指挥已采取了有力有效的举措，既然各项工作部署都是及时的，那么为什么会有疫情全国性、全球性的传播呢？这些并非事前、事中的举措与预防，而是造成了事后的补救。当疫情失控的大量传播时，也才出现了危机。��果是事前的预防，又何来的大考？

当前的所有举措都是在失了先机的情况之下的补救，是在掩盖与纠正错误的不得已和不得不采取的措��。全世界都知道如能提前预告与预防就不会有武汉500万人的流动，不会有武汉各种的聚会，不会有几十万人的密切接触，不会有几万人的确诊，也不会有几千人的死亡和全国不得不居家隔离的春节，更不会有不能营业与开工的各种经济损失了！

防控的重点不是在那些具体的工作上，而在于不改变这种体制上的弊病，则无论用什么样的举国体制，能解决了此次的疫情问题，也还会再出现下一次的灾难。十七年前的教训，并没有让这个体制发生彻底的改变，也才有了今天的疫情再次暴发。此次不解决根子上的问题，下次也一定会再出现更大的灾难。

疫情发生的原因也许尚未查清，但疫情出现之后，未能及时让国民知情，则在于“上无令则下不行”。同时也在于“媒体姓党”，没有了新闻和言论的自由，如今又加了个“对借机恶毒攻击”要严惩的罪名！

真相并不会造成社会秩序的不稳定，反到是没有真相才会造成社会的混乱。

当问题已经出现，社会要求查明真相时，执政党却将所有人的命运试图用捆在一条船上的方式，让所有人都共同努力来救这条船。并试图用同为一条船而堵住要查明真相、追究罪首责任的那股力量的嘴，试用用以法制止借机恶毒攻击来扼杀可能对圣君不利的言行。

即使是同在一条船上，各级的责任也各有不同。船长本就应承担船长的责任，这是大副及水手们无法替代的。想用同船一体的概念掩盖船长应承担的责任则是幕后的真实目的。

“同舟共济”是当今必须共同努力解决疫情的必要，但却不能用此来掩盖船长的责任。

三、 关于统筹推进疫情防控和经济社会发展

新中国执政党的文化是习惯于将两种完全对立的情况统一于一个命题之下。如宪法中的“人民民主专政”，“民主”与“专政”本是完全对立的两种体制，却能合并为一个特殊的无法合理解释的词。在汉语词典中的解释是在中华人民共和国成立以前，它担负民主革命的任务；在中华人民共和国成立之后，它实��是无产阶级专政，此时已经没有了民主而只剩下专政了！

中央的文件中经常可以看到的是“既◊◊◊◊，又◊◊◊◊”的用语，每当“既”和“��”连在一起时的两个定义通常是相对的，这大约就是一种两面开刀的艺术。

讲话的前者是强调防控的重点，后者则是强调经济社会发展的重点工作，于是就有了既要重点防控疫情，又要抓好经济发展工作的部署与安排。

如果一个民主制的国家，信息是完全开放与公开的，经济是由市场化的方式自我调节的，那么任何时候与任何情况之下，这个小政府都无法用非市场化的手段去调控经济与人们自由选择的生活方式。即使是在疫情有危险的情况下，政府可以提出对疫情防控的要求，却无需为人民选择的市场行为提出限制。

但在一个专政的国家，一个非市场化的国家中，极权的宏观政策调控则成为市场经济的障碍。这个统一指挥的调控中，既包括了要服从于疫情防控的一切严格的要求，同时又要精准复工，却又难以获取疫情防控的真实信息，还要由企业承担重点防控的疫情控制，要保证不发生病情的出现，这就更难上加难了。疫情并不能将企业家们变成神仙！

疫情是一种关系人情、生命和难以防控的风险。企业经营同样是有各种风险的，也涉及员工、股东和上下游等。在完全市场化的情况下，企业家会在这两种不同的风险中做合理的评估和防预的对策，并做出适当的选择。

但非市场的情况下，则难以进行合理的安排。也许上下游并不能因疫情和各种规定给以配合，也许你的生产复工也因各种规定而无法满足上下游的要求。尤其是当政治排在第一位时，任何人都不再以市场的需求和信息做出判断而只能服从于政治的责任。又有谁敢跨越雷池呢？在这种连完全复工正常生产都难以兑现时，又何谈扩大与维护就业呢？

两面开刀则必然会出现左右为难的局面，但这已成为执政党文化的特征。因此才有了冲在第一线的医务人员，本是为挽救生命的主力军，却大量的被感染而变成了被救治的病人。失去了许多的生命，失去了优秀的医学界人才。

为什么浙江也出现了全���病人第二多的地区，但却没有一例医务人员染病呢？原因与差别正在于一种是按完全行政管理的方式，下��绝对服从于上级，政治第一且信息无法公开。另一种则是市场化的方式，将信息公开并各有灵活性，首先尊重人民的利益与权利！

经济社会发展确实面临着巨大的压力，停工与延长假期本就给社会带来许多的问题，但试图用举国体制的计划经济的方式并不能有效解决这些问题。这也正是为什么会前武汉发出了17号令，会后则撤消了17号令的原因。前者也许是想增加复工的可能，后者则重在疫情的防控，导致了朝令夕改的再次冲突。

靠中央或国家统筹，还是靠市场自我调节，仍是中国经济发展中的主要矛盾。个别省市敢政府付费用专车、专列、专机去迎接农民工入境，支持企业复工，这也许是市场化的需要，政府给以支持和补充，但绝不是统筹防疫和发展的安排。

原本，防疫的事是政府应尽的责任，而企业的事是市场的自我调节，但双面开刀的统筹则将两种��任关系混为一谈了！企业也成为了防疫的责任主体了，承担了本应由政府承担的责任，也被政治第一捆住了手脚！

新加���、日本、韩国等周边国家都出现了疫情，但各国却采取了适合于本国国情的措施。政府承担政府的责任，社会承担社会的义务，企业负责企业的经营，各司其职让国家在没有统筹之中，也并未影响国家的发展和国民的正常生活。

虽然疫情尚未结束，无法认定疫情后续的变化，但分工与职责的承担，则十分清楚。这些国家并不会追求领导者的伟大胜利，只追求人民的生活幸福，也绝不会让人民用鲜血与生命为代价去换取胜利，并承担本应由决策者承担的错误责任。

国家为复工出台了一系列的减税、减息、减费等政策，以支持中小企业自救与发展，许多人将此认为是一种上天的恩惠。但却不知如果疫情被有效的在初期被公布于众，并相应防治，又岂会有如今的各种损失与困境，又何需靠各种政策支持才能活下去？与其说这是政府对企业的恩惠，不如说这是政府不作为造成的恶果，是理应承担的赔偿。

在武汉的疫情防治中，更多的看到的并非是党与政府走在了前面，而是各种民间组织与私人企业走在了前面，并无私的奉献了许多。为了人的生命在贡献自己的一份力量。如果没有这些民间的支持和支援，则政府早已走不到今天了！

虽然中央下达了上千亿的资金以支持疫情防治，但如没有此前不负责任的隐瞒疫情的错误，又岂会有后续的发展与不得已的投入？政府的投入是在补救自己决策的失误，而民间的投入则是为了保护人民的利益免受政府失误的侵害。这是两种完全不同的内涵，不能并列与同解，更不能将政府的责任与民间的奉献混为一谈。

但在一尊的眼中则所有的一切都来自于伟大的亲自指挥与亲自部署！

这种认识上的差别，更重要的体现出的是人格上的素质差别！

四、 加强党的领导

这才是所有讲话中最重要的部分，引用唐太宗“疾风知劲草，板荡识诚臣。”之言，一语道破了圣心之意。重不在我为���，重在各级组织要落实圣谕，让党旗高高飘扬，尤其是用此疫辨诚臣。

你若冲在前，必被我所用，你若退于后，必被我所杀之“决不容忍”！关键时刻要冲上去，并用关键时刻来考察干部，委以重任。

此疫的责任在于重大疫情防控机制、公共卫生应急管理体系的短板，而非党的领导的失责失职，以此来推卸党的领导的相关责任。正是一边高喊加强党的领导，高喊此次“两个亲自”的功劳，一边却在加强党的领导的同时，将责任推给了党的领导之下的短板，似乎这样就能回避社会对疫情未能及时发布与公告真相的责任追究了。但这恰恰揭穿了这个体制的病根。所有在讲话中存在的这些党的组织中的问题，其根源都来自于一个不受人民监督，一个不受法律约束的执政党，只忠于皇权与维护核心的体制，来自只讲对党负责在前，而将人民于后的责任关系的必然结果。

中国的改革最成功的是“党政分开，政企分开”。承包制首先要打破的正是党的领导，党决定一切。承��制就是要让人民自己说了算，自己对自己负责，同时对人民负责。先交国家的，再交集体的，剩下的是自己的。如果坚持党的领导，又如何承包呢？这里���简单的道理正在于如果你要领导，你就必须承担责任。就像这次疫情的暴发正是在“东西南北中，一切服从于党的领导”之下发生的，那么这里所有的责任就不是哪一块短板的问题，而是党的领导的责任。而承包切割了党的领导，却明确了承担责任的人，也因此才有了改革的成功。

当这个国家再次回到了党领导一切，但党绝不对出现的问题承担责任管理体制中时，那么不但会出现本不应出现的疫情暴发，也会让疫情扩大到影响经济发展和人民安康幸福的地步，也许还会在党的领导中出现更严重的其他问题。

从彻底否定邓的一系列讲话精神到修改宪法都证明了，这个执政党在试图重新建立一党专政的党国体系。这个一党专政也违背了宪法的精神，将人民踢出去，由党代替了人民民主。此后看到的正是纪委领导着监察委、党的网信办领导着国家的体系B，并可任��的制定超越国家法律的相关规定。因此这个国家早已不是党的领导的问题，而是只有党的国家，而无人民的利益与权利了！

这段话还告诉所有的党员，你们今天都同在一条船上，但如果你不去努力的救这条党国的船，那么我就将你���到船下去，让你死无葬身之地！另想当“逃兵”，没门！加大问责的刀已经架在了你们的脖子上了！

讲话的最后提出了三点要求，并引用了著名的古诗来鼓励全党下定决心冲向第一线，落实再落实这些党领导一切的指示。

我只好奇的是皇上重提了2018年1月就提到“像非典那样的重大传染姓疾病，也要时刻保持警惕，严密防范”，要“时刻保持如履薄冰的谨慎，见叶知秋的敏锐……第一时间提出意见和建议”。但这次为什么这句话没有用在自己身上？皇上自称今年的1月7日就做出了批示，说明早已知道了疫情的特殊性和危险性，否则又何需批示？但为什么这个见叶知秋的敏锐却未能让这个批示公示于众，甚至没向社会透露丝毫疫情的公开消息？中国已于1月3日向美国通报了疫情情况，为什么如履薄冰的谨慎，却未能将在1月3日向美国通报的信息也同时向中国人民���告呢？

从全文的开始到最后，我所能看到的都是在用各种谎言来当遮羞布，试图掩盖自己根本就没穿衣服的事实。在试图证明自己的英明伟大时，却已将自己置于无法自圆其说的困境之中。越是吹则让遮羞布飞的越高，越是露出了其内心的恐惧和赤裸裸的维护皇权地位的野心。也许这些口号与古诗会让许多人倍受鼓舞，但聪明的人都能看到这些美丽装饰的背后，是其绝不为此次疫情暴发和领导失误准备承担任何的责任，反倒准备用全国人民的努力与生命的代价换来的疫情防治的“胜利”为自己庆功，准备迎接全国人民欢呼“万岁”的战果。

中国执政党用隐瞒前期疫情暴发的原因，靠后续封城的举国之力，骗取了世卫组织的信任，并赢得了国际的称赞。但身历其中的中国人却难以再次欺骗。生活在言论自由的民主国家的人，也许并不知道没有新闻自由与言论自由的痛苦，但中国人知道这次疫情的暴发和所引发的一切本不应出现的痛苦，都来自于这个严禁新闻自由与言论自由的体制。

不管中国的管理体系上有多少的短板，但如果有了言论自由，那么国民在提前知道事实真相时，就会主动的采取各种自我保护，也不会发生这么严重的失控和传播。比如被当成谣言者的李文亮的微信，不正是在告诫朋友和亲属们要严防疫情的传播吗！如果这不当成谣言，而变成政府对社会警告，那么又何需1月7日的批示和后来发生的一切呢？或许仅靠民间的言论自由的传播就早已取得了防治疫情的伟大胜利了，也根本就不会有后来的巨大代价的付出！

无论如何去吹嘘党的领导和“两个亲自”，都无法向中国人民解释1月1日的中央电视台的抓批“谣言”的广播，都无法改变整个社会对疫情暴发现任的追究。也许不是今天，但迟早这些政党对人民欠下的债，都是要还的！

我无法为2月23日的讲话欢呼，反倒从中看到了更大的危机，这种危机会在那些为讲话而欢呼的声音中更快的发酵。当无耻和无知的人们试图甘心于伟大领袖的愚蠢中生存时，这个社会就会在乌合之众中难以发展与维持了。也许不远���将来，执政党也会在这种愚昧中清醒，再来一次“打倒四人帮”的运动，再来一次邓小平式的改革，重新挽救这个民族和国家！

24日公安系统学习2月23日讲话���大会上，给出的信号是政治第一。全国的公安系统要为了“政治第一”而行动起来。拿起刀，扛起枪，坚决消灭一切借机恶毒攻击的势力，为维护社会稳定而不惜一切代价！

你愿意成为这个代价吗？代价能让你从梦中清醒吗？

[Logician @Logiciancer]

@TaoRay @grok 发生了什么事

[Logician @Logiciancer]

@liyonyon 跨党派联合，真是日本国民之幸

[川和喵酱薯条🍟🇯🇵井外势力 @mengtunwudaimu]

中共宣传救灾视频再次被发现造假，铲子空挥根本没在挖土。
中共早就放弃了这些埋在土里的社会底层，只把自然灾害当作政治宣传的机会。

[H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 @justinsuntron]

��致胡锡进老师》

胡锡进老师：

您第二篇文章的最后一句是，做人还是要老实、厚道一些。我想老实地向您请教一件事。

我是一九九零年生人，今年三十六岁，到了婚育的年纪。您是长辈，比我大整三十岁，我读北大的时候就读您的文章，所以这件事我想问您，不想问别人。

全中国二十岁到四十岁的男性有两亿，女性也有两亿。她们那一边的代价，不该由我来说，我只说我这一边。

怎么和女性相处，怎么组成家庭，怎么生儿育女，这条路我们没有走过，没有人教过我们，我们不懂。旁人看这些是吃瓜，对这两亿人，这是每天早上醒来就要面对的事。

我不知道，一个中国男人是否应当支付高额的彩礼；如果应当，是按定额，还是按他财产的比例。

我不知道，生育这件事，男方应当为它付出多少代价。

我不知道，婚前婚后女方提出的要求，男方是���都应当满足；如果没有满足、女方离开，男方是否有权取回彩礼；女方拒绝，男方是否可以走法律途径。

我也不知道，一个男人礼数尽了，父母见了，分手很久，钱要不回来，人也找不到之后，是否有权向公众说出自己的看法。我选了说。这对不对？

这些问题，我没有答案。有些问题，国家有它的答案，一号文件写了，最高法也出了解释，我读过，也信；但文件写在纸上，彩礼谈在饭桌上，中间隔着现实的规矩。您是长辈，您的答案，我也尊重，就像我对法院最终的彩礼判决无条件尊重一样。

彩礼总归是要付的。天南地北，白丁鸿儒，无非是三万、三十万、三百万、三千万的分别。这是两亿青年男性都要承受的代价，我们认。

一个人算不清一笔账的时候，最稳妥的做法是不算。我出生的一九九零年，全国出生了两千三百多万人；去年，七百九十二万，建国以来最少。

我不认为这全是一笔账的缘故，但少的那三分之二里，很多人不是不想，是不知道这条路上要付什么、付多少、付了之后算不算数。人不会因为代价高而退出，退出，是因为看不见代价的边在哪里。

这个代价的规则究竟是什么，我们不知道。

两亿人在等这个答案，因为这是他们成家的第一步，也将决定未来三十年这个国家由谁组成。

我今天没有答案。我希望三十年后，有年轻人来问我这个问题的时候，我能给他一个。

孙宇晨

[Logician @Logiciancer]

@VentLane 开不了，必须有美签

[控城狮 | Real vs Rules @thecitylion]

中尼边境泥石流，8月30日中方发布会，双方官方数据更新

🇨🇳 中方：16人遇难，546人失联。 核心区27处建筑夷平，搜救仍在继续，但官方称：“尚未再发现幸存者”。

🇳🇵 尼方：734人遇难，2419人失联，8186人获救。 72小时后，水电站、隧道仍在持续搜救。

更耐人寻味的是外籍人员信息：
中方：拆分到国籍，但没有姓名。
尼方：不仅公布国籍，还公布姓名名单。

两边名单属于口岸两侧，不能相加。

但有一个对比无法回避：
一边是“救出2人”，另一边是“救出8000+人”；
一边是“尚未发现新的幸存者”，另一边还在隧道里找人。

这不是简单比较谁的救援更强。而是在问一个更基本的问题：

灾难发生后，那些失联的人，到底是谁？现在在哪里？公众有没有足够的信息知道，自己的家人到底在哪里？

救援可以有困难。统计可以有误差。但失联者的名字，不应该只是一个数字。

数据最终应该指向一个个具体的人，而不是一张越来越模糊的统计表。

人命不是数字，名单也不是机密。