Estimada Clara, entiendo el valor humano de lo que intentas decir, pero debo señalarte que mas allá de lo emocional te estas olvidando de lo que establecen tanto el Código Civil como los tratados de DDHH.
El Código Civil establece en el artículo 455 que ambos cónyuges deben contribuir al sostenimiento del hogar y de los hijos en proporción a sus recursos. El trabajo en el hogar se computa expresamente como una contribución a estas cargas.
Y el articulo 660 establece que las tareas de cuidado personal que realiza el progenitor que convive con el hijo tienen un valor económico y constituyen un aporte a su manutención.
Este marco legal esta en linea con tratados internacionales,como la CEDAW, entendiendo que el no reconocer estas tareas constituye una forma de violencia económica .
¿Por que te aclaro esto? Porque la vida no es siempre color de rosa y a veces no hay amor sino derechos.
EL “TRABAJO NO REMUNERADO” DENTRO DEL HOGAR NO EXISTE
En los últimos días, vengo escuchando a distintas personas hablar sobre la disparidad de salarios entre hombres y mujeres. De todo lo que se dice, lo que más me llama la atención es la insistencia de la idea de que las mujeres somos explotadas por realizar “trabajo en el hogar no remunerado”. Es decir, que nuestras tareas en el hogar, en general vinculadas al cuidado de personas, no reciben una recompensa económica equivalente al esfuerzo y al tiempo que les dedicamos.
El concepto es muy delicado para la vida en pareja porque convierte el vínculo entre personas en una transacción de servicios con valor económico que nunca estuvo en el acuerdo original. Así, la dinámica en la casa pasa a verse como un trabajo que requiere una paga, con alcances y “contraprestaciones” que nadie más puede fijar ni hacer cumplir, porque en la vida íntima no hay terceras partes.
Tenemos que estar advertidas que sostener que la vida en nuestra propia casa implica el reconocimiento económico es una infección de la ideología de género en el hogar.
Una vida así solo alienta la sospecha, el resentimiento y el rencor en la pareja. Pero, además, altera el sentido mismo de las acciones. Bañar a los hijos o leerles un cuento pasa a ser una acción monetizable, sacar la basura, colgar la ropa, resolver la comida, son “tokens” que la otra parte tendría que pagar. Es un modelo infernal.
La sindicalización de la vida cotidiana que contiene la idea de trabajo no remunerado, seguro que no traerá plata, pero si desdicha.
Si tanto te molestan las organizaciones sociales, cómo explicas que la mayor cantidad de centros de inclusión los tenes conveniados o co-gestionados con organizaciones?
El problema es la pobreza, my darling, no cambies el foco.
Se terminó el negocio de los gerentes de la pobreza.
Chau intermediarios.
Chau planes manejados por organizaciones.
En la Ciudad ahora la ayuda es directa, temporal y con una condición indispensable: capacitarse y trabajar.
La única salida es el trabajo.
Los gastos proyectados en las giras pegaron un salto del 62,5 por ciento de un año a otro, según los datos del Presupuesto Abierto. https://t.co/SBbeUHqzg3
💣 Bomba de humo, diputados y senadores de LLA firmaron un acta para derogar la ley del aborto.
Quieren tapar ADORNI $LIBRA y la catástrofe económica pero por las dudas repetimos:
EL ABORTO ES LEY Y SON UN GOBIERNO DE CORRUPTOS, VENDE PATRIA Y HAMBREADORES.
Juegan con fuego🔥
LA JUSTICIA DE ESTADOS UNIDOS ANULÓ LA CONDENA POR EL CASO YPF QUE OBLIGABA A LA ARGENTINA A PAGAR USD 16 MIL MILLONES
Se trata de un fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que invalida la condena de primera instancia de la jueza Loretta Preska, quien había ordenado resarcimiento multimillonario.
En un hecho histórico para el país, la Corte de Apelaciones de Nueva York, dio de baja el falló en primera instancia contra Argentina por la expropiación de YPF. Así lo confirmó Infobae de fuentes oficiales en Buenos Aires y Washington.
Infobae 📎 https://t.co/6CEMxIB0LP
@madorni: “nosotros pusimos una vara altísima”?
Hermano, no te agarraste un caramelo de la recepción de casa rosada.
Hicieron campaña contra la casta, mancharon nombres, profesiones, generaron odio en la población. Qué es este ensayo burdo de exculpación?
Para estar bien con un otro, primero hay que estar bien con uno mismo, era así?
No podemos pensar en un frente opositor (anti nada chicus, a ver si construimos mejor), si adentro es todo excluyente. De acá y de allá. Acaso, alguien quiere pensar en los argentinos?
El frente anti-Milei desafía a la avenida del medio: la estrategia de Provincias Unidas y el rol de los dirigentes locales | Por Diamela Rodriguez https://t.co/cd3ibxD0eM
Lejos estoy de creer que la IA no nos favorece en múltiples aspectos. Respecto a lo vincular: red flag. Nunca un dispositivo podrá reemplazar lo generado por un ser vivo, sobre todo cuando hablamos de contención. Dame un bot pero también un perro.
Acá el problema, mas allá de si el libre mercado da resultados justos o no, es que nadie parte de un mismo lugar. Si queres un mercado libre, regula el punto de partida de sus participantes, y luego evaluamos resultados.
Hayek aborda en este ensayo el tema de la “Justicia Social”, tan en boga en el último tiempo. Concluye que este término no tiene ningún sentido en una sociedad de hombres libres. La razón de que, sin embargo, domine la discusión política es que hemos heredado de un tipo diferente y anterior de sociedad algunos instintos, actualmente inaplicables a nuestra civilización actual. En aquella sociedad los seres humanos vivían en pequeñas bandas de cazadores, cuyos miembros compartían los alimentos y, en general, todos sus esfuerzos. Ello, según el autor, habría determinado muchas de las tendencias morales que aún nos gobiernan y que aprobamos en los demás. Sin embargo, el desarrollo de la civilización y, finalmente, de la Sociedad Abierta produjo la sustitución gradual de reglas abstractas de conducta por los antiguos fines particulares comunes y obligatorios que regían la pequeña banda de cazadores. Con ello, sigue Hayek, surgió el "juego del mercado", el que llevó al
crecimiento y prosperidad de las comunidades que lo adoptaron, porque mejoró las oportunidades de todos. Practicar este juego no garantiza un nivel de ingresos específico, lo que no significa que el resultado sea injusto. Todo lo contrario, argumenta Hayek, las remuneraciones que determina el mercado libre son las justas.
EL ATAVISMO DE LA JUSTICIA SOCIAL
-Friedrich Hayek
https://t.co/OxQ6b3QELJ
Nuestro electorado no es boludo: está cansado.
Cansado de dirigentes que cambian de posición según sopla el viento político.
La coherencia parece haberse vuelto un bien escaso.
Pichetto, tus antecedentes recientes te delatan: vice de Macri y hacedor de Milei.
¿Por qué habría de creer que tu propuesta encarna un proyecto de desarrollo si los magnates a los que acompañás fueron protagonistas de la destrucción de la industria?