@SignalFootBE@hbvl@Flip_S04 welk argument weegt zwaarder door denk je? Dat enkele supporters - die nooit één scheidsrechterscursus hebben gevolgd - het ook rood vonden, of dat een ex-profref het géén strafschop vindt 🤭
@Flip_S04@Jolan23112000@AndyKisema Maar zelfs al zou hij een fout maken - ik verplaats me in jouw tunnel, dan nog tikt de spits de bal zodanig weg van doel dat hij nooit meteen kan scoren. Heeft nog minstens 2/3 baltoetsen nodig om vanuit de positie waar hij naartoe loopt te scoren, als je Epolo wegdenkt.
@Flip_S04@Jolan23112000@AndyKisema Jongen, het was niet eens een fout. Hij krijgt rood omdat hij de bal met de hand zou raken buiten zijn 16, maar ook dat lijkt mij totaal niet het geval.
@Flip_S04@Jolan23112000@AndyKisema Bah, beide. Principe van ‘de laatste man’ is enkel inroepbaar wanneer de aanvaller anders alleen op doel kan afgaan. Dat was in deze, door de twee zaken die ik aanhaalde, niet het geval.
@NilsB_ Akkoord. Quasi ieder puntenverlies was vermijdbaar. En niet als gevolg van Euvrard, maar als gevolg van de scheidsrechters, stilstaande fases, individuele fouten, gemiste kansen, … Niet winnen van Kortrijk is echter quasi met zekerheid zijn doodsvonnis. Dat is hoe het werkt.
@WoutEctors Laag koppen: ja. En dus is een fout van de spits voor mij uitgesloten. Epolo is echter nooit laatste man, en kan dus nooit rood krijgen, op voorwaarde dat hij geen hands begaat. Dat laatste lijkt mij op de herhaling evenmin het geval. Hij raakt de bal met hand/arm, maar in de 16.
@KoenVanderElst@WoutEctors Complottheorie zal het niet zijn. Maar dat bepaalde scheidsrechters hun aversie tov bepaalde clubs (soms) niet kunnen wegsteken lijkt me ook gewoon vanuit menselijk oogpunt geen vreemde piste.