‼️ @DominicFritzTM ➡️ „Nu mai e o surpriză pentru nimeni, ÎCCJ mi-a respins azi cererea de anulare a raportului ANI. Voi contesta sentința la CEDO.
Consecința sentinței (și miza reală a raportului ANI) este interdicția de a candida la orice funcție aleasă până în 2030, inclusiv. Este o sancțiune administrativă, nu o condamnare penală.
Motivul invocat: un PUZ elaborat în întregime înainte să ajung eu primar, votat de Consiliul Local pe baza documentației semnate de vechiul primar. Fapta imputată mie este că am pus, în a doua zi în scaunul de primar, o semnătură pe dublura referatului semnat de predecesorul meu. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI zice că am adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ, un coleg din USR care împrumutase campania noastră cu 25.000 lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.
ANI nu vede apartamentele, ceasurile, mașinile și averile celor care au prădat acest stat. Pe acelea nu le caută. Îi caută pe cei, să zicem, “neascultători”.
Când am protestat în 2017 în frig pentru a apăra justiția, alături de mulți dintre voi, nu mă gândeam că voi ajunge primar al unui mare oraș și președinte de partid. Și sigur nu mi-a trecut prin minte, niciodată, că voi ajunge să fiu hărțuit de justiție.
Sentința nedreaptă nu a venit din senin. A venit după ce eu personal și întregul partid USR am ajuns pe lista „dușmanilor Justiției" întocmită chiar de CSM.
S-au întâmplat multe lucruri ciudate în ultimul timp, inclusiv cu procesul meu. Puse cap la cap, încetează să mai pară coincidențe.
Să fie foarte clar: nu abandonez lupta.
Voi duce până la capăt mandatul de primar pe care timișorenii mi l-au încredințat, a doua oară, în 2024.
Voi contesta această decizie la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) pentru a-mi apăra numele și drepturile.
Pentru că un președinte de partid trebuie să aibă mereu legitimitate, voi cere un vot de încredere în Biroul Național, Comitetul Politic și în Congresul Partidului.
Vreau să fiu sigur că mergem înainte împreună cu fruntea sus.
Vă rog să țineți minte un singur lucru. Nu suntem atacați pentru greșelile noastre, ci pentru ceea ce reprezentăm.
Mulțumesc că sunteți alături și că nu vă lăsați intimidați.
Drumul nostru nu se oprește la o sentință nedreaptă; se decide acolo unde a contat mereu, la vot, alături de oamenii pentru care facem toată această muncă.”
@usr_oficial@DominicFritzTM "Domnul Fritz Dominic Samuel (...)
a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale"
Deh, s-a luptat pt un stat corect.
Er ist verantwortlich für die ARD-Berichterstattung aus Tel Aviv, damit auch für die Nachrichten der Tagesschau zum Genozid in Gaza. Der Informationsdirektor des Bayerischen Rundfunks (BR), Thomas Hinrichs, schockt mit propagandistischen Aussagen. Auf einer Veranstaltung der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung am Freitag offenbarte Hinrichs seine unfreiheitlichen Ansichten, wie die Zeitung Neues Deutschland berichtet.
Der Direktor erklärte, er sei „Freund Israels“ und spreche auch als solcher. Für Hinrichs stehe fest, dass unter seiner Führung das Bekenntnis zur Staatsräson eine „Voraussetzung” sei, um aus Israel zu berichten.
Kontext: Staatsräson wird die bedingungslose Unterstützung Israels genannt. Ein politischer Begriff ohne rechtliche Grundlage.
Hinrichs weiter: „Die (in Gaza) platzieren Kinder dort, wo Waffen sind, damit diese Kinder getötet werden und man dann sagen kann: ‘Schaut mal, die armen Kinder!’”
Es müsse daran gearbeitet werden, „das in die Köpfe hineinzubekommen von einem Mitteleuropäer”.
Diejenigen, die nach Deutschland kommen (Migranten) müssten akzeptieren: „Israel ist Staatsräson’ [...] und wenn euch das nicht passt, dann bleibt da, wo ihr seid.”
Da spricht nicht die AfD und da spricht nicht die BILD, das ist der Mann, der für Informationen über Gaza in der ARD verantwortlich ist. Er leugnet nicht nur den Genozid in Gaza; er erklärt offen, dass er es sich zur Aufgabe gemacht hat, die deutsche Bevölkerung im Sinne Israels zu beeinflussen.
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat Haftbefehle gegen Israels Führung wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza erlassen. Der Internationale Gerichtshof (IGH) definiert Israels Besatzung der palästinensischen Gebiete als illegal und als Apartheid. Eine Unabhängige Internationale Untersuchungskommission des UN-Menschenrechtsrats und weitere UN-Stellen haben festgestellt, dass Israel in Gaza einen Genozid an Palästinensern begeht. Das bestätigen auch die Internationale Vereinigung der Völkermordforscher und zahlreiche Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International. Der Internationale Gerichtshof sieht den Genozid-Vorwurf gegen Israel als „plausibel“. Die UN hat Israel auf die Liste der Staaten gesetzt, die nachweisbar Gewalt gegen Kinder und sexuelle Gewalt als Waffe einsetzen.
@Dirk70749549@Tarek_Bae Tatortprinzip ist Grundlage für anwendbares Recht + Gerichtsstand.
Sonst könnte man dich sonst z.B. in den Iran ausliefern, Gott behüte 🫠
@replayNIKO@G_Platzdasch@IngarSolty "Großdeutsche Träumer", die definitionsgemäß bis an die Memel, Belt und Etsch wollen, aber Oder und Neisse nicht kennen...
Ah ja.
@replayNIKO@G_Platzdasch@IngarSolty Jetzt hat aber die AfD-Wählerschaft eine ähnliche Altersstruktur wie die Grünen.
Sind die jungen AfDler "bildungsferner" als die jungen Grünen?
Oder ist historische Ignoranz nur bei den ersteren gefährlich?
https://t.co/R6dNobDvuA
@IMoshagen29464@souljagoyteller That's not a game of As You Like it It.
All those researchers above show your "position" is not tenable; they set the decision for a "final solution" earliest in 1941, the planning and execution latest in 1942. Read up.
Again, where're the sources to back YOU up?
Thought so.
@IMoshagen29464@souljagoyteller All historians I mentioned agree with Gold: there was no plan for the genocide of Eur Jews in the style of the final solution in 1933; nor before mid 1941.
Your turn:
Name a reputable one who says 1939.
Don't embarrass ys by shifting goalpoasts to T4.
https://t.co/d2UVuBllke
@souljagoyteller "However, the Nazis did not have a plan for genocide in the style of the final solution on the day Hitler became chancellor."
Also not 1939/1940?
Come on.