LRF

comentários (pertinentes ou não).

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Vc confunde a facilidade de organizar pensamentos na própria cabeça com a validação desses pensamentos na realidade física, é tipo achar q da pra construir um prédio apenas desenhando a planta, sem precisar de material.

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Tem diferença entre lógica formal pura (matemática, simbólica), q opera apenas com regras internas, e lógica aplicada, essa segunda é a q usamos para debater o mundo material, como a educação no BR e ela precisa de TUDO, premissas sólidas, amostragem correta e, DADOS EMPÍRICOS

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1 A questão da fala do Monark n é só estar errada, é n ter nem eixo direcional, "piorou", em Q? Média de notas? Evasão? Infraestrutura? N tem condições de vdd, n pode sequer ser validada ou refutada pq n aponta para a realidade material. É ruído semântico disfarçado de diagnóstico.

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Cara, na filosofia e na ciência da informação, "dado" é qualquer representação de um fato empírico. Se tu presume que "dados" significa apenas planilhas do IBGE ou artigos peer-reviewed, definitivamente não é o caso.

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1 O meu argumento foi q a lógica depende da matéria (dados) para produzir conclusões sobre o mundo real, ISSO A CONSTITUI. Tu abandonou completamente a substância do debate. E digo de novo e mais claro, seu argumento se baseia em algo q vai contra a própria ideia central

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Dizer q "o software (lógica) é aplicado ao hardware (dados)" demonstra q são dois fatores nominais distintos, mas N prova q o software funciona sem o hardware. O fato de q "lógica" e "dados" são palavras e conceitos distintos nunca foi o ponto de discordância aqui, cara

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Ninguém* estava debatendo o q constitui uma "boa conversa". O debate original era sobre a validação de uma afirmação factual sistêmica (a piora da educação). A "aplicação n é perfeita", mas ferramentas falhas ainda são infinitamente superiores ao vazio da adivinhação/constatação

[LRF @LRF_10]

@VMorgan48523695 @OfficialSwanzy2 @MessiXtraHQ Nothing can deceive history and data, the exaggerations used to diminish Messi's achievements won't be found in the historical records. His achievements are eternal, while you will probably die with this sad frustration. But there's still time. Ask yourself, does this make sense?

[LRF @LRF_10]

@EliaFaustino @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Claro, mas ainda assim a sua própria vivência parte de uma comparação, tu ainda vai usar "dados" pra tentar validar sua afirmação. Mas em escala nacional/sistêmica, não vale mt, pq sua vivência é totalmente influenciada e limitada por fatores da própria percepção.

[LRF @LRF_10]

@AncapChato @Math3eusmarques @SensoCrtico1 N cara, tu ta criando uma separação q não faz sentido, o próprio uso de dados tem uma lógica própria aplicada neles, a própria noção de lógica presume comparação. A questão é q tu ta criando uma base de referência satisfatória pra vc (vivência), e descartando a q não é (dados).

[LRF @LRF_10]

@Categoricodrico @Wesleyy_vg @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Porra, irmão, TU TA CRITICANDO sofismo, e pra isso ta usando falsa equivalência, falácia do espantalho, ad hominem e falsa dicotomia pra sustentar uma ideia baseada EM UM ERRO DE INTERPRETAÇÃO. Monark disse que piorou não só "é ruim". Desonestidade intelectual tua

[LRF @LRF_10]

@EliaFaustino @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Você não pode comparar pagar alguns reais a mais na gasolina, em um posto que por si só tem preço totalmente diferente dos demais, com o efeito sistêmico que a inflação tem, não só na gasolina, mas em toda uma cadeia de eventos. São afirmações de pesos e bases desproporcionais

[LRF @LRF_10]

@EliaFaustino @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Dizer q um serviço "é ruim" pode ser um consenso social q dispensa citação em uma conversa casual. Mas, afirmar q ele "piorou" exige uma análise comparativa. Pra haver comparação (A é menor/pior q B), é matematicamente e logicamente OBRIGATÓRIO haver parâmetros de medição (dados)

[LRF @LRF_10]

@EliaFaustino @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Elia, vc PRECISA sim, se for afirmar algo de escala SISTÊMICA, sua percepção é INFLUENCIADA por outros fatores da sua vivência. Sua percepção da inflação vai ser totalmente diferente da de um executivo de multinacional, por exemplo. Dar sua experiência é uma coisa BEM diferente.

[LRF @LRF_10]

@Categoricodrico @Math3eusmarques @SensoCrtico1 Tu ta cometendo o erro que ta criticando, desviando e distorcendo a narrativa. Existe uma diferença entre dizer que é ruim e dizer q piorou, ele disse que piorou, e ela disse q se ele usar dados de referência vai categoricamente ver que está errado.

[LRF @LRF_10]

@EA271409 @R10Score O que que é ter aura?

[LRF @LRF_10]

@diegovinsmoke12 @unrealMANchad @futnostalgico Esse cara de cima falou bosta, mas fazer igual é ridículo. Messi participava com mais de um toque na jogada dos gols, e tinha uma movimentação em arco, desde o centro do campo, participava do início até a conclusão da jogada em mais de 60%. Fiz trabalho de faculdade sobre isso

[LRF @LRF_10]

@ldx_35 @Cruzeiro Mais um ontem

[LRF @LRF_10]

@hicasamadim 4