Wanneer je naar de voorkeurstemmen kijkt, blijft het toch verbazend dat verrassend veel mensen vrijwillig èn met overtuiging voor toxische, narcistische of mild autoritaire persoonlijkheden of mensen met een kwaadaardige hoek af kiezen. #VK24
Dit is een keistevige tekst van Hendrik Vuye waarin beschreven wordt hoe gevaarlijk Conner Rousseau wel is. Niet omwille van zijn racisme en haatgevoelens tegen "lelijke dikke mensen", maar omwille van zijn etatisme.
Zijn vergroeiing met het staatsgezag dat voor hem de oplossing van alles was. Waarbij hij die staat vooral ziet met hemzelf aan het roer.
Dat uitte zich ook in zijn "zattemansklap". Het is Conner Rousseau die het "bruin gespuis" buitenzet. Maar hij kan ze niet allemaal hoogstpersoonlijk buiten zetten.
Conner verheerlijkt de staatsmacht waarvoor alles moet wijken. Tijdens corona was dat goed te zien, waar hij gewoon openlijk zei dat alleen mensen die deden wat de overheid beval, het verdienden om bepaalde rechten te krijgen.
Dit is man met gruwelijke gedachten. Voor veel meer redenen dan zijn "zattemankslap". Zijn training en sneakers zijn puur fake marketingpraatjes.
https://t.co/2KGrHdlYo9
De ene keer is een politicus bikkelhard voor gewone burgers. Sluit hij ze uit. De volgende keer vraagt hij begrip voor zijn struggle, van diezelfde burgers. Alles is politiek.
Wat ooit ‘warm’ was, is vandaag ‘snikheet’. Wat eens ‘vrijheid’ leek, is vandaag ‘privilege’. Wat vroeger ‘dogma’ heette, is vandaag ‘wetenschappelijke consensus’. Alles verandert, en tegelijk niets.
Ideologie begint wanneer wetenschappelijke openheid plaats ruimt voor dogmatische ‘consensus’ en morele veroordeling van wie ervan afwijkt. Hebben we trouwens ook in de coronatijd meegemaakt.
Hopelijk hoeven we niet te kiezen tussen een ‘queer’ Europa en een ‘zwart’ Vlaanderen en mogen we gewoon ons eigen leven leiden zoals we dat zelf willen. Zonder lessen in moraal.
De beklemmende sfeer van fluwelen intimidatie en als weldenkendheid verpakte censuur die me in mijn jonge jaren in de katholieke kerk zo tegenstond, vind je vandaag meer en meer aan universiteiten en in kwaliteitskranten.
Horatius schreef: "Ridentem dicere verum, quid vetat?", lachend de waarheid zeggen, wat is er tegen? De tegenstanders van humor zijn doorgaans de tegenstanders van de waarheid.
Na de niet-bewegende verplaatsing, de (volstrekt legale, maar niet meteen wenselijke) niet-verkozen ministers, de niet-belaste woning, hebben we nu de niet-bindende intentieverklaring. Nu nog de niet-bindende verkiezingen.
Ik heb de indruk dat veel mensen zich, net als ik, politiek dakloos voelen. Extremen liggen de meesten niet, en het centrum mist daadkracht en geloofwaardigheid.
"Indien deze wet wordt goedgekeurd, zal de Islamitische Republiek voortaan haar terroristen naar België kunnen sturen om Joden en Iraanse dissidenten te vermoorden, en na hun operatie zal de Belgische regering deze terroristen terugsturen naar Iran...
‘Expertise’ is natuurlijk zinvol, maar tegelijk vaak een mooi excuus om tegenspraak te verhinderen en het pad te effenen voor een technocratische maatschappij.