@c3Xdz1hpaXny4v3 так в цьому і цікавість: бо сучасні модульні двигуни це виріб інженерного мистества, а американські двигуни 50х це що? 8 циліндрів на карбюратолі аля зіл стайл(точніше зіл у амерів ці двигуни спиздили)
Є одна така феміністська письменниця bell hooks, пише:
«Піклуватися про чоловіків через те, що вони роблять для нас це не те саме, що любити чоловіків просто за те, що вони є.
Коли ми любимо чоловіче начало, ми поширюємо свою любов незалежно від того, чи виконують чоловіки свої ролі, чи ні.
Діяльність відрізняється від простого буття.
У патріархальній культурі чоловікам не дозволяється просто бути тими, ким вони є, і насолоджуватися своєю унікальною ідентичністю.
Їхня цінність завжди визначається тим, що в��ни роблять.»
Шарить, так?
Це так просто, але кажу вам, більшість чоловіків і уявити не може як це - просто за те, що ти є.
Це поза межами можливо��тей, поза досвідом.
Жіноче тіло має іманентну цінність, бо воно здатне давати життя.
Це біологічно й культурно закодовано.
Чоловіче тіло - це інструмент.
Воно цінне, поки працює, поки захищає, поки виробляє.
Чоловік живе у своєму тілі як у робочому обладнанні, а не як у домі.
Хвороби, старіння, зниження продуктивності переживаються не просто як фізичний спад, а як екзистенційна загроза -Якщо я не можу виробляти, я взагалі що таке і кому потрібен
останній -